Михайло Дмитрович Прохоров заслуговує пам'ятника за життя. може, не в особистій якості, але як типовий продукт епохи - напевно
До своїх неповним сорока восьми років Михайло Прохоров досяг дуже багато чого - багатства, популярності, необмежених можливостей допомагати іншим людям. Або майже нічого не добився - багатство позикове, популярність сумнівна, філантропія не захоплює.
Герой, зобов'язаний своїм успіхом тільки власним працьовитості, або невдаха, нічого крім жалю не викликає - яка з цих оцінок вірна? Від перемоги до перемоги
Стартові умови для кар'єри Михайла Прохорова були хороші. Він родом з благополучної радянської родини: батько - номенклатура трохи вище середньої руки, мати - науковець, любляча старша сестра. Закінчив гідний вуз - Московський фінансовий інститут - НЕ МГИМО, але і не який-небудь обласний педагогічний. Членство в КПРС, посаду в банку. Але в кінці 1980-х Михайлу Прохорову довелося дуже важко: не доживши до шістдесяти, помер батько, менше ніж через рік - мама. Навколо стрімко руйнувалися всі радянські цінності, на яких до цих пір будувалася його життя.
Але якщо хтось захоче описати біографію Михайла Прохорова як шлях еталонного невдахи, то і це зробити буде легко.
Людина вчилася, потім багато і важко працював, придбав стан, а змушений жити так, як ніби він охороняє общак, а не працює на благо співгромадян. Ще на самому початку нульових Михайло Прохоров мовчазно схвалив свого старшого товариша Володимира Потаніна, який на першому з'їзді «Єдиної Росії» виступив з карбованої формулою: партія скаже «треба» - віддамо все.
Михайло Прохоров щиро любить спорт і багато разів намагався йому допомогти. Спочатку «Норільський нікель» купив московський футбольний клуб «Торпедо» - справа кінчилася повним фіаско, на час така команда просто перестала існувати. Тоді Прохоров вирішив спробувати себе на американському спортивному ринку і став власником баскетбольного клубу New Jersey Nets - з трохи меншим неуспіхом: команда продовжує виступати, але не дивлячись на всі інвестиції, залишилася де була, в аутсайдерах. Спроба показати себе в біатлоні, розпочата в останні роки (Прохоров - президент Союзу біатлоністів Росії), - це трагедія шекспірівського розмаху. Або комедія, що суті справи не міняє - все успіхи Михайла Прохорова в спорті залишаються попереду.
Ще він дуже самотній, і це помітно.
Старша сестра Михайла Прохорова Ірина одного разу наглядово помітила, що «в житті мільярдерів є свої приємні сторони». Але ж і в житті кожного невдахи (лоха і лузера, як виражаються в колі спілкування Михайла Прохорова) бувають світлі дні.
Спроба уявити Михайла Прохорова закінченим бідолахою легко оскаржується. Аргументи відомі.
«Торпедо» погубили? Зате стадіон залишився, тобто очистилися кілька гектарів московської землі в трьох кілометрах від Кремля - відмінний бізнес.
Російський біатлон став посміховиськом? Зате на цю тему можна віч-на-віч розмовляти з кращим другом спортсменів Володимиром Путіним, заодно і на якісь інші.
Brooklyn Nets не блищить? Це історія не про спорт, це вхідний квиток в Америку на випадок, якщо який-небудь розмову на батьківщині піде не так.
«Е-мобіль», «Правое дело», участь в президентських виборах і інша клоунада? Ну, це з розряду пропозицій, від яких не відмовляються.
Все це доводи циніків, з якими сперечатися нецікаво. Крім того, щодо Михайла Прохорова, як і всіх, діє презумпція невинуватості: не спійманий - не злодій.
А що ж кажуть в його підтримку добропорядні романтики?
Сорок з гаком років тому, на Олімпіаді 1968 року нікому до цього не відомий американський стрибун у довжину Боб Бімон секунд за п'ять знищив ціле спортивне покоління. Він стрибнув на 8.90 - неймовірний, фантастичний результат, який не залишав шансів стати першим нікому, хто виступав в один час з Бімон.
Щось схоже зробив і Михайло Ходорковський, коли стало ясно: він готовий розлучитися і з грошима, і зі свободою заради чогось, більш для нього важливого. Принципів, як стверджує сам Ходорковський, і нікому поки не вдалося запропонувати більш достовірного пояснення. Діючи таким чином, за останні десять років він встановив планку вчинку на такій висоті, яку поки що жоден російський політик ні у владі, ні в опозиції взяти не може.
Можливо, Михайло Ходорковський прав в своїх песимістичних оцінках політичної ролі Михайла Прохорова і його перспектив. Можливо, помиляється. Прояснити справа зможе тільки сам Прохоров, тільки його вчинки зможуть скасувати не смертельно, але принизливий діагноз, заснований на всій його попередньої біографії, - ні, не Ходорковський.