Багато писати правильно не вміють. І помилки і помилки граматичні і коми довільно ставлять, а вже крапку з комою або тире то намагаються не використовувати від гріха.
І я не ідеал. Сподобився святі угодники, відкрити мня яко літери дивні в словеса поскладав можна, та й добре.
Мені роблять зауваження, і це правильно, але чому ж нікого не коробить, коли виявляється, що цар Петро чи писав з рук геть погано чи по-російськи взагалі писати не вмів.
Quod licet Jovi non licet bovi?
Неможливо щоб російський цар по-російськи писати не вмів? А такі думки є .... Чи пов'язані ці припущення про грамотності Петра, в плані російської мови, з версією про підміну Петра Першого або з чимось іншим, давайте подивимося.
Якщо я не помиляюся, то першими, або одними з перших, тему підміни Петра Першого під час Великого посольства на навіть не говорить по русски сорокарічного мужика підняли Фоменко і Носовський у своїй новій хронології.
Хоча є і версія підміни Ромодановським після загибелі Петра від поранення отриманого під Москвою на віддаленого схожого на нього голландського теслі з найманої бригади на Переславском озері. Зараз багато можна матеріалів зустріти на цю тему.
І Левашов про це говорив. Я не збираюся мусолити все це знову, не бійтеся. Хто ж ще не в курсі, знайде в мережі масу матеріалів, наприклад тут.
Я тільки хотів би озвучити деякі питання на які я відповідей не знайшов.
Почну здалеку. З того, що якось попалася мені в руки товстенний книга листування Сталіна з Коганович.
Ось анотація до цієї книги видавництва:
Ви знаєте, це виявилося преувлекательнейшее чтиво! Навіть не бачу можливим описати той обсяг робіт і питань який щодня вирішувалося. Спробуйте почитати, не пошкодуєте.
Ось витяг з декількох повідомлень на вскидку:
До чого я веду? До того, що країною управляти це завдання виявляється не проста. Це вам не суцільні банкети. І не кожна кухарка!
Зрозуміло, що двадцяте століття не вік вісімнадцятий, але наведений мною приклад, показує, що перед главою держави щодня встають маса питань як і масштабних так і багато побутових. І що ж ми бачимо?
До речі, хто думає що з цим листом все так просто і зрозуміло, то в листах йдеться про Переславлі. Але їх було три. Переславль-Залеський, Переславль-Хмельницький, Переславль-Рязанс кий. Хоч і вважається що це Переславль-Залеський то якщо і будував щось Петро, то швидше за все в Рязані, тому що Рязанню вона стала тільки в 1778 році. (Хоча можна і придивитися до Переяслав-Хмельницькому), і будували суду в Переславлі-Рязанському ще задовго до Петра. Це питання потрібно виводити в окрему тему (думка взята звідси).
Тобто, по-поводу цього листа не тільки «ким» і «коли» постає питання а й «де». Але тут така тема що треба книгу писати а не статтю. Моє ж завдання тільки зацікавити цією темою читача.
Ось, знову ж таки, власноручного листа Петра I єпископу Нижегородському і Алатирський Питириму (1719 г.)
Що можна сказати дивлячись на ці два листочка? Чи не забагато. Різниця, звичайно, космічна, можна навіть сказати, що дві різні людини писало, але з іншого боку, я то ж можу і красиво написати і так накарябал що сам чорт ногу зломить тільки буду я так писати єпископу? Цей «стиль» листи фахівці називають скорописом. Ну не знаю…..
Ось ще, Указ Петра Першого про зберігання кораблів від 1722. УКАЗ.
Якось не в'яжуться ці п'яні каракулі з тим образом великого Петра який прищеплювали з дитинства.
Отже, Велике Посольство відбулося в 1697-1698 роках. Тобто версія про підміну Петра на людину який пише по-російськи як лікар рецепти, з цим папером набуває більшої ваги.
Ось, як вважається, записка А.Д. Меншикова петербурзькому обер-комісару А. Синявино про відпустку лісу для пристрою феєрверку з нагоди приїзду царя (1714 р)
Ось всього-то нічого привів я документів а як багато питань! Це записка? З нагоди феєрверку? Тобто, майже в один і той же час, цар, пише єпископу якісь каракулі, а Меньшиков строчить таку чудову записку з приводу феєрверків?
Так само, всі ми знаємо, хоча б за фільмами, що царі самі нічого не пишуть а пишуть писарі. Царі, мовляв, тільки підписують укази.
Доповідь Сенату Петру I про постачання Строгановими солі з Нижнього Новгорода в «верхові городи»; з резолюцією Петра I «зде» (зробити) (1724 г.)
І з підписуванням, виявляється, не все просто.
Чим мені здається цікавим цей документ: по-перше - тут пряма паралель з вищенаведеної листуванням Сталіна і Кагановича.
Видно, що Петро займався великим рядом різних питань, навіть такими як поставка солі.
Друге - видно як в 1724 році писали писарі, до речі «до» в точності як в паперах Меньшикова, і як писав Петро.
Я не фахівець з розпізнавання почерку, на жаль, з цього у мене виникають питання, вже вибачте. Я навіть не знаю як реагувати на «зде». Це нормально? Хіба не потрібно підпису? Хай не друку але просто «Петро». Ні? Може, просто не на кожній сторінці таких паперів як «про сіль» ....
Але, тоді виходить, що та фігура що зайняла його місце, була вельми і вельми талановита. Керувати такою величезною країною, не тільки перетрусити вікові підвалини величезної держави а й нав'язати свої при цьому навіть не вміючи писати!
Зрозуміло, що багато незрозумілого навіть в досить недалекому минулому нашої країни. Недолік це утворення, моя чи ущербність або всесвітню змову я не знаю. Швидше за все все разом. Але, щось мене не влаштовує як в самій ідеї підміни Петра так і в офіційній версії.