Згідно ст. 225 ГК РФ безхазяйне майно - це майно, яке має власника, або власник якого невідомий, або від права власності на яку власник відмовився. Невизначеність правового становища такої речі підриває цивільний оборот.
Визнання майна безхазяйним здійснюється в судовому порядку за правилами окремого провадження. Заявником у справі про визнання рухомої речі безхазяйне може бути особа, яка вступила у володіння нею; про визнання рухомої речі, вилученої федеральними органами виконавчої влади відповідно до їх компетенції, безхазяйне заява подається до суду фінансовим органом. Заява про визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ - особою, уповноваженим управляти державним майном.
У порядку окремого провадження передбачено визнання безхазяйне речі і передача іншим чином залишеної власником речі з метою відмови від права власності, а також визнання права муніципальної власності на безхазяйне річ. В інших випадках діє позасудовий порядок.
1) яка річ підлягає визнанню безхазяйне, її опис (основні ознаки). В цьому плані безхазяйне річ не можна змішувати з безгосподарно міститься. У першому випадку немає власника речі, у другому - власник є, але він неналежним чином містить цю річ;
2) статус речі - кинута річ, тобто кинута власником річ або іншим чином залишена ним з метою відмови від права власності (п. 1 ст. 226 ЦК України). Вартість кинутої речі повинна явно перевищувати п'ятикратний МРОТ і не відносити до відходів (п. 2 ст. 226 ЦК України). Тут же необхідно визначити, рухоме або нерухоме це майно, його вартість;
3) факт відсутності власника і неможливість його встановлення;
4) якщо мова йде про нерухомої речі, то потрібно встановити, ким і коли нерухома річ поставлена на облік. Цивільне законодавство встановлює особливий порядок визнання права муніципальної власності на безхазяйне нерухому річ. Згідно п. 3 ст. 225 ГК РФ безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює реєстрацію права на нерухоме майно. Лише після закінчення року з дня взяття на облік орган, уповноважений управляти державним майном, має право звернутися до суду з вимогою про визнання права муніципальної власності на цю річ. Отже, необхідно встановити термін постановки на облік і витікання однорічного терміну;
5) чи була річ вилучена федеральними органами виконавчої влади відповідно до їх компетенції;
6) факт відмови власника від права власності на неї;
7) докази, що свідчать про вступ заявника у володіння річчю;
8) має розглядати справу в суді. Для цього важливо таке положення закону: «Якщо орган, уповноважений управляти державним майном, звертається до суду із заявою до закінчення року з дня прийняття речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, суддя відмовляє у прийнятті заяви і суд припиняє провадження у справі »(ч. 2 ст. 290 ЦПК).
Названі обставини підтверджують наступні необхідні докази:
• акт опису майна, що містить його докладний опис;
• докази, що свідчать про відмову власника від права власності на неї (письмові заяви, показання свідків, довідки з ГИБДД і ін.);
• акти опису майна, документи, що підтверджують відсутність відомостей в державному реєстрі нерухомості, і інші докази для встановлення відсутності власника на нерухоме майно;
• довідки житлово-експлуатаційних органів, податкових і реєстраційних органів, виписка з бухгалтерських документів, що отримуються з метою встановлення власника рухомого майна;
• докази, що свідчать про вступ заявника у володіння річчю, і інші докази;
• докази, що підтверджують повноваження відповідного суб'єкта, який звернувся до суду. Наприклад, митний орган може виступати заявником у справі в разі вилучення цієї речі відповідно до ТМК РФ.
Так, вгражданскомсудопроізводстве при розгляді справи і перегляд рішень основні зусилля суддів спрямовані наСудебноедоказиваніе - чітко і детально регламентована процесуальним правом цивільна процесуальна діяльність суду.
Поняття судебногодоказательствавгражданскомпроцессе має дві сторони: фактичні дані і засоби доказування .Участники судочинства можуть звертати увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом (М.К. Треушніков).
Проблема розподілу обов'язків по доведенню характерна тільки для гражданскогосудопроізводства. Як відомо, в кримінальному процесі та в адміністративному судопроізводстведоказиваніе становить процесуальну обов'язок тільки.
Розподіл обов'язків по доказуванню. Вгражданском процесуальному праві обов'язок доказування (її ще називають тягарем доведення) розподіляється наступним чином: кожна сторона повинна довести ті обставини.
* Див. Коваленко А.Г. Дослідження засобів доказиваніявгражданскомсудопроізводстве. Саратов, 1989; Треушніков М.К. Докази і доказування радянському гражданскомпроцессе.
Остаточно формує предмет доказування суддя в ході підготовки справи до судебномуразбірательству і в судовому заседаніі.Согласно статті 117 Конституції РФ, в Росії в даний час визнані чотири судочинства (судебнихпроцессов): цивільний.
В даний час письмові докази є самими поширеними засобами доказування - большінствоСогласно статті 117 Конституції РФ, в Росії в даний час визнані чотири судочинства (судебнихпроцессов): цивільний.
При встановленні таких обставин дані факти підлягають доведенню на загальних підставах. До змісту книги: Гражданскійпроцесс. Дивіться також
Дія норм цивільного процесуального закону в часі і в просторі. Види гражданскогосудопроізводства .Судебноедоказиваніе і судебниедоказательства по цивільній справі.
Визначення предмета доказування може бути піддано коригуванні в процесі розгляду дела.С. 17; Решетнікова І.В. Доказове право і гражданскомсудопроізводстве.
§ 4. Правові аксіоми в цивільному судочинстві. Глава 3. Цивільні процесуальні ПРАВООТНОШЕНІЯ.§ 4. Розподіл обов'язків по доказуванню. Доказові презумпції. § 5. Класифікація доказів.
Однак це поширене визначення не відображає деяких істотних ознак даного засобу доказиванія.Согласно статті 117 Конституції РФ, в Росії в даний час визнані чотири судочинства (судових процесів): цивільний.
6. Представники обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача і цивільного ответчіка.1. Завдання кримінального судочинства та доказове право. 2. Об'єктивна істина як мета доказування.
Тлумачення ч. 2 ст. 49 ЦПК призводить до висновку про те, що перелік засобів доказування є вичерпним і ніякі інші засоби не можуть бути правомірними в цивільному судочинстві.
потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представітелі.1. Доведення як діяльність, що протікає в рамках кримінальної. судочинства і спрямована на вирішення його завдань, регулюється.
І хоча судове доведення займає в діяльності зацікавлених осіб і в складі цивільного процесу велике місце, проте судочинство не зводиться тільки до нього.
У цивільному процесі ОБОВ'ЯЗОК доказування - обов'язок сто. рон довести обставини, на які вони посилаються як на підставу. своїх вимог і заперечень.
На підставі одного непрямого докази неможливо отримати достовірного висновку про шуканий факт. Вони використовуються в сукупності з іншими доказами. До змісту книги: Цивільний процес.
Так, правило розподілу обов'язків по доведенню між сторонами було відомо Російському статуту цивільного судочинства, ЦПК РРФСР 1923 р чинному ЦПК воно закріплене в ч. 1 ст. 50.
У цивільному процесі за допомогою доказів з'ясовується наявність ілі.Помімо обставин, що входять до предмету доказування, ДО-. КАЗАТЕЛЬСТВА встановлюють також допоміжні факти, достовірне зна