Якщо дівчина не хоче жити в так званому "цивільному шлюбі", а точніше жити разом з чоловіком, то мій їй рада не слухати всяких радників, які вішають локшину на вуха і розписують принади "громадянського шлюбу". У моєї дочки хлопець, поки вчився в нашому місті в Академії запропонував так пожити. Зняв квартиру в сусідньому будинку разом з іншими курсантами і запропонував. "Фігу" - сказала вона йому. Курсант, не до весілля, зрозуміло. Любиш - потрапиш без сексу. Отримав погони, відвіз її на батьківщину, так вона і там з ним не лягла до весілля. Зате зараз все її люблять - і чоловік, і свекруха зі свекром, дочку-красуню народила.
Якщо дівчина не хоче жити з хлопцем в так званому "цивільному" шлюбі, а точніше в співжитті з ним, а якщо вона ще й не має роботи, то найточніше назва такого союзу - бути утриманкою у чоловіка, то робить вона абсолютно правильно, що не хоче так жити.
"Цивільний шлюб" принижує жінку, ставить її в безправним становище. Чоловік завжди може піти, залишивши її напризволяще, залишивши після себе попіл від згорілої любові в душі жінки безплідної пустелю, в якій ще невідомо коли зможе пробитися новий паросток. Можуть залишитися діти, аліменти на яких треба буде ще доводити, залишиться слава разведёнкі, яка не змогла утримати мужика, значить що - то в ній не так. Жінка може просто опинитися з дітьми на вулиці, тому що не має ніяких прав на житло, де вони разом жили.
Спочатку ЗАГС, потім весілля. Штамп зробить (за великим рахунком) шлюб міцнішим, але ось гірше не зробить однозначно.
До речі, коли дівчина сходить в Бюро ЗАГС, тобто в Бюро Записів Актів Цивільного Стану, ось тоді і буде вважатися, що вона знаходиться в цивільному шлюбі. На відміну від Церковного шлюбу, коли вінчаються.
Афанасій мене, наприклад не принижує цивільний шлюб, а навпаки влаштовує. Я самодостатня і якщо чоловік раптом не виявиться моїм супутником до кінця життя я зможу прожити і без нього не вимагаючи нічого від нього. А штамп у паспорті - це свого роду гарантія в сторону матеріальну. Я пам'ятаю як розлучалася моя подруга, коли її чоловік чайник забрав і інші предмети куханной начиння. Прожила з ним вона 14 років в шлюбі. Згідно із законом ділили і ворогами стали. - 4 роки тому
Це нічого не змінює. Козли вони і в Африці козли. Винятки лише підтверджують правило. - 4 роки тому
Згодна з Опанасом в багатьох аспектах. Але вважаю. якщо жінки погоджуються на громадянський шлюб - значить це і їм вигідно.
А з приводу того. що чоловік може забрати якісь предмети - він дріб'язковий (характеризує його з негативного боку). Цивільний чоловік теж може і обікрасти. Таких "дружин" у нього може бути в кожному місті чи країні. Правда і у одруженого теж може. але все ж він менш вільний. - 4 роки тому
Ставлення до шлюбу у всіх різний. Люся в яких моментах ви вважаєте, що чоловік у шлюбі менш вільна? - 4 роки тому
Все залежить від свідомості чоловіки .Але просто і цивільним шлюбом людей. ЩО ЖИВУТЬ РАЗОМ НЕ НАЗВЕШ. Це співжиття. І в будь-який момент будь-який з партнерів може сказати. "Хто ти такий (а)" ?.
Взагалі я не нав'язую свою точку зору і не агітую всіх, щоб оформляли відносини. Також я розумію. що зараз такі закони. які самі штовхають людей не виходити заміж і одружуватися. Кожен знає як йому краще. чи не так ?
Але дивіться. молода дівчина. яка ще ніколи і ні з ким повинна бруднитися з мужиком і не факт. що він її візьме. Припустимо візьме. але докорів не оберешся і дитиною (якщо вийти) не втримаєш.
Завжди треба думати насамперед жінкам. а то чоловіки часто виявляють безвідповідальність. перекидаючи всю відповідальність на жінку (дівчину).
Комфортно жінці в співжитті - заради Бога. Живіть і ви любили один одного. Просто не всім це співжиття потрібно і підходить. - 4 роки тому
а що тут думати, якщо дівчина не хоче жити в цивільному шлюбі, то можливо вона хоче почути від вас пропозиції руки і серця. Тут ще питання в тому чого хочете ви від цієї дівчини, може міцної сім'ї в майбутньому, а може просто відношенні без зобов'язань. Дівчата бувають дуже принципові в цьому сенсі, тому краще візьміть і поговоріть що кому від кого потрібно і зробіть відповідні висновки і рішення!
Від мене навряд чи дівчата щось хочуть. Я адже сама дівчина і з орієнтацією склалося - нормальна гетеросексуальная. - 4 роки тому
Дивлячись кому) дівчині або хлопцю. думаю, хлопець якщо любить дівчину, повинен подумати про одруження, зробити пропозицію. а дівчина, теж повинна подумати про свої почуття і плани на життя і далі погодитися або розлучитися з потенційним нареченим. і ще якусь користь вона взагалі бачить в шлюбі? адже шлюб дуже важливий крок і в ньому більше відповідальності і обов'язків
Якщо чоловік не має намірів реєструвати шлюб, то можна спробувати з'ясувати чи готовий він взагалі створювати сім'ю. Якщо у нього немає бажання створювати сім'ю на даний період, то можна почекати проживаючи в цивільному шлюбі або розійтися і шукати іншого чоловіка. Тут однозначно відповісти складно. Відносини, почуття до партнера відіграють роль і багато дівчат живуть і без шлюбу (я, наприклад 8 років) Чоловіки, звичайно страхуються, т.к є багато дівчат, які зловживають довірою чоловіків і завдають їм матеріальні, як правило збитки. Я вважаю, що вінчання набагато відповідальніше крок, ніж шлюб законодавчий.
Якщо не впевнений в дівчині - нехай собі розбирається або шукає одноразових відносин. Показує чоловіка або хлопця як несерйозного. невпевненого. - 4 роки тому
Люся я написала у відповіді, що або почекати і пожити (дізнатися краще один одного) або розходиться і шукати іншого чоловіка. Вам вибирати. - 4 роки тому
Такий хлопець - егоїст і слабак. Боїться відповідальності і думає тільки про себе і своє зручність. Краще б подумав про дітей. Або у вас їх за 8 років немає? - 4 роки тому
Нехай собі живе з іншими і перевіряє свої почуття. Я не проти. Просто у мене свої принципи. Дякую всім за відповіді. Здивувала така активність. але і питання. мабуть, актуальний. - 4 роки тому
Люся, ваші принципи викликають повагу, хоча у більшості людей іноді ці принципи відходять на другий план. - 4 роки тому
Я була заміжня офіційно і, звичайно у нас є діти від перших шлюбів. Вони вже дорослі і працюють. Син і донька. Я б не стала відповідати на цю тему не маючи досвіду. Я не кажу, що офіційний шлюб - це погано, а цивільний це добре. Але до відповідальності чоловіків не має ніякого відношення. Чоловік у мене серйозний і відповідальний у всіх справах. Майстер на всі руки з вихованої сім'ї. Перший чоловік офіційний хороша людина, але як раз безвідповідальний і всі проблеми лягали на мої жіночі плечі, крім цього гулена на сторону, а в цивільному шлюбі чоловік. як лебідь - не змінює. Виховує мого сина, вчить всьому і на будівництво привертає (ми будуємо магазин). Я також допомагала у вихованні його дочки. Вона жила з нами раніше коли була ще дівчинкою, а зараз вже доросла і живе окремо. Справа не в тому цивільний шлюб або офіційний (нехай це співжиття) важлива сумісність людей і правильність вибору, а заміж вийти не проблема. - 4 роки тому
Вдруге вважаю нормальними такі відносини. але все одно раз так добре, чи не думаєте повінчатися. Кажуть. що після вінчання сім'ю Бог береже.
Я дивуюся як зовсім молоді дівчата йдуть на цивільний шлюб. - 4 роки тому
Думаємо і будемо вінчатися. А Бог нас береже і зустрілися ми я думаю не випадково. У нас дуже дивна історія. З приводу дівчат. Молоді дівчата самі не хочуть багато заміж і їх це влаштовує. Вони вибирають довше чоловіків, ніж ми колись. - 4 роки тому
Тоді було з чого вибирати і звичаї інші. Зараз є. але ера Водолія впливає на людей і дає дуже багато свободи. Це добре. але і погано. Свобода-це добре. А коли ця свобода призводить до розпусти. полігамії. безчестя в кінці кінців - це погано. - 4 роки тому