Що буде якщо не ставити вч загороджувач (сторінка 1) - студентський розділ - поради бувалого

Тема: Що буде якщо не ставити ВЧ загороджувач?

Довго думав ставити питання чи ні. Вирішив скористатися словами з КВН: "Ставиш дурні питання, отримуєш розумні питання - мо-ло-дець!"

Припустимо: тупикова ПС 110 кВ (4Н) підключена 2-мя ВЛ до живильної ПС. На одній з фаз організована ВЧ-зв'язок.
Питання: Що станеться якщо на тупикової ПС не ставити ВЧЗ?
Перше (головне, а може і єдине) збільшиться загасання в каналі (може навіть на стільки що неможливо підібрати обладнання і частоту буде).
А чи є ще якісь негативні наслідки від того, що ВЧ сигнал потрапить на ПС?
Чув, що зростуть втрати в силовому тр-ре, ізоляція тр-ра буде псується. Але ось на скільки це правда?

Re: Що буде якщо не ставити ВЧ загороджувач?

Теж чисто теоретично. Не хотів висловлювати думку без думки спеців. Але ось після останнього поста переконався в правоті цієї думки (хоча це більше думка топикстартер і спеців по ВЧ).
ВЧ загороджувач не дає шунтировать ланцюг ВЧ сигналу по ЛЕП. Але ж на цій ЛЕП з боку харчування ВЧзаградітель ставиться! Тобто, там пробка. І, дійсно, на кшталт состорони тупика і не треба.
Але це тільки на перший погляд. Напевно опір ВЧ загороджувача не нескінченна для цієї частоти, а кінцеве, нехай і дуже велика. І ВЧзаградітель на глухому куті додає опір шунтирующей ланцюга, тобто - знижує загасання.
Словом, як сказали колеги - вважати треба. Тільки чомусь ніхто раніше до цього не додумався.

Роби. що повинен, і будь, що буде

Re: Що буде якщо не ставити ВЧ загороджувач?

Тільки чомусь ніхто раніше до цього не додумався

Проектів без ВЧЗ навіть для тупикових ПС не зустрічав.

енергетика сповнена парадоксів. стереотипів і. (З тієї ж серії: можна до Миколи та й ніколи намагатися переконати кого-небудь, що перехід ПЛ-КЛ при правильному проектуванні можна не обробляти, однако. Куди "симпатичніше" понавішане туди обробки -> приклеїти ярлик "дорого" -> і забубенной оптичний канал ( чого ж за держрахунок НЕ попустувати - повернути б на пару рочків закон про три колоски))

якщо глухий кут без короткозамикача

чесно кажучи, мене б більше хвилювало питання: ВЧЗ один з елементів захисту ВЧ апаратури від комутаційних перенапруг на ПС, але ж їх на тупикової бути не повинно?

Re: Що буде якщо не ставити ВЧ загороджувач?

Re: Що буде якщо не ставити ВЧ загороджувач?

ВЧЗ один з елементів захисту ВЧ апаратури від комутаційних перенапруг на ПС, але ж їх на тупикової бути не повинно?

Не повинно бути чого: захисту від перенапруг; перенапруг; ВЧ апаратури?

Re: Що буде якщо не ставити ВЧ загороджувач?

Дякую за відповіді
А якщо припустити відсутність ВЧЗ на прохідній ПС (вибачте за подібну єресь), то тут вимоги ЕМС найімовірніше стануть визначальними так?

якщо глухий кут без короткозамикача

А можна детальніше, підкажіть, чому так боїмося короткозамикача?

чесно кажучи, мене б більше хвилювало питання: ВЧЗ один з елементів захисту ВЧ апаратури від комутаційних перенапруг на ПС, але ж їх на тупикової бути не повинно?

А й справді, ОПН на тих же 4Н ставиться у тр-ра, ВЧ обладнання від комутацій на ОРУ не захищає. Виходить це ще одна функція ВЧЗ

зростуть втрати в силовому тр-ре, ізоляція тр-ра буде псується

Навіть всі 80 Вт Вашого передавача нічого не зроблять силовому трансформатору з потужністю в МВт або КВт.

для ВЧ каналів РЗ, ПА треба ставити / підвішувати загороджувач без довгих роздумів

У проектах погоджуся, а от потім треба дивитися на характеристики ВЧ каналу. Було кілька випадків, коли загороджувач і ємність шин виявлялися в резонансі або близько з ВЧ несучої, ЕН не допомагав. І при знятому загороджувачі загасання в каналі зменшувалася.

що буде якщо включити заземлюючі ножі в бік лінії.

Поімеем заземлену лінію, на якій ВЧ канал РЗА не потрібен.

Re: Що буде якщо не ставити ВЧ загороджувач?

загороджувач і ємність шин виявлялися в резонансі або близько з ВЧ несучої, ЕН не допомагав

Причина, швидше за все, більше нема куди банальна - помилкова / неправильна настройка / або нерозпізнаний дефект ВЗ (ЕН). Правильно налаштований за класичними канонами ВЗ має активну складову опору, - активна складова не може бути скомпенсирована ніякої ємністю - тобто пофігу все резонанси реактора з чим би то там не було.

Схожі статті