Я дуже люблю романтичні комедії, а участь у фільмі Катерини Вилкове і Максима Матвєєва - це додатковий і дуже суттєвий стимул відправитися в кіно. Але "Весілля за обміном" насторожила мене, ще коли я побачила її трейлер, в якому Федір Бондарчук гордо заявляв: "Ми переглянули триста годин ромкома, відібрали з них найкраще і створили ідеальну романтичну комедію".
Біда в тому, що таким чином створити ідеальне твір мистецтва неможливо в принципі. Дивно, що вітчизняні кінематографісти не знають про подібні спроби, наприклад, італійських художників дуже пізнього Відродження. Ці художники вважали, що для створення ідеальної картини необхідно володіти технікою Мікеланджело, кольоровою гамою Тиціана і ніжністю Рафаеля, і в своїй творчості прагнули домогтися бажаного. На перший погляд, така мета виглядає цілком логічно, проте життя довела протилежне. Ніхто з художників, які намагалися поєднати в своїй творчості сильні сторони попередників, не досяг їх рівня. Більш того, ці творці "ідеальних" живописних полотен нині повністю забуті і цікаві тільки історикам мистецтва. (До речі, стиль, заснований на синтезі чужих досягнень, називається маньеризмом, але його ні в якому разі не можна плутати з сучасними куртуазними маньєриста.)
Спроби всіх інших маньеристов закінчилися настільки ж безславно, навіть якщо до небес вихвалялись сучасниками. У чому ж причина провалу? Вона очевидна: справжнє мистецтво відображає ЖИТТЯ з усіма її достоїнствами і недоліками, а не чужу творчість. Справжній художник, збираючи матеріал для нової роботи, дивиться не на досягнення більш успішних колег, а на людей і навколишній світ і намагається створити достовірні образи героїв в впізнаваною обстановці.
Наприклад, хіба хоч в одному кінематографі світу є персонаж, схожий на Шурика з комедій Леоніда Гайдая? Так, деякі критики вважають, що чудовий режисер, підбираючи актора на цю роль, до деякої міри орієнтувався на Збігнєва Цибульського і його роботу в картині Анджея Вайди "Попіл і алмаз". Я не знаю, чи так це; але навіть якщо так, то приголомшлива польська військова драма стала для Гайдая лише відправною точкою для творчості і створення образу типового радянського інтеллігента- "шістдесятника".
Людмила Прокопівна Калугіна - персонаж ще більш унікальний; в американському кіно, наприклад, працюючі жінки, які обіймають високі посади, як і раніше зустрічаються рідко ...
Про все це можна говорити ще довго, але головне ясно й так. Справжні художники спостерігають за навколишнім їхнім життям і, відображаючи її в своїй творчості, створюють шедеври. А ремісники, які для своїх робіт відбирають у геніїв найкраще, ніколи не створять нічого по-справжньому серйозного і цікавого. Інші приклади історії світового мистецтва не відомі.
Почнемо з головного - з героїв. Герої романтичних комедій можуть бути різними. Об'єднує їх лише одне - глядачі повинні легко пізнаваних цих людей, ототожнювати з ними себе. Наприклад, радянські студенти жили саме так, як їх ровесники з комедій Гайдая, - зубрили підручники і писали шпаргалки перед іспитами, знайомилися з дівчатами, підробляли на будівництвах, обідали хлібом і кефіром. А щоб зрозуміти, як жили радслужбовців, потрібно подивитися фільми Рязанова. Там все вірно розказано і про людей за тридцять, які продовжували жити з батьками (точніше, з мамами: батьків тоді не було практично ні у кого), і про довгих поїздках в електричках і трамваях на роботу, і про вічну нестачу грошей перед авансом.
Безумовно, було в цих картинах і деякий прикрашання дійсності. Наприклад, не кожному студенту-очкарик вдавалося відшмагати хама-хулігана, не з будь-якої вчителькою-русічка ділилася своїми нарядами польська кінозірка. Але в загальному і цілому ці хороші комедії дуже точно відображали реальний стан речей.
А що відбувається в "Весіллі з обміну"? Головна героїня - фотомодель світового класу, її наречений - відомий телеведучий, а фіктивний чоловік - банківський менеджер високого рівня. Всі вони багаті та успішні не тільки по новоросійського, але і за американськими мірками. Мало хто росіяни можуть уявити себе на місці цих людей, оскільки живуть зовсім інакше - мучаться через проблеми з житлом, перехоплюють гроші до получки і силу-силенну часу витрачають, щоб дістатися до роботи.
Втім, і про багатих і знаменитих можна розповісти цікаво - якщо знати, як вони живуть. Наприклад, в силу професії мені дещо відомо про роботу телевізіощіков. Можливо, багато хто буде здивований, дізнавшись, що майже всі розважальні щоденні і щотижневі передачі знімаються блоками - по чотири-п'ять програм в день. Робота триває з дев'ятої ранку до дев'ятої вечора. Ведучий - особа програми - майже весь цей час проводить на ногах. Таке саме по собі нелегко, навіть якщо більше нічого не робити, але ведучий-то повинен запалювати! Якщо до нього приходять гості, то всіх їх необхідно розговорити на цікаві теми, не допускаючи скандалів і конфліктів. При цьому до кожної людини потрібен особливий підхід: одним краще надати повну свободу, інших - направляти по ходу бесіди. Особливо важко, коли гості - звичайні люди, ніколи на ТБ не бували; тут можливі будь-які ускладнення. Але і зі знаменитостями не завжди легко. А якщо ведучий розважає глядачів на самоті, - значить, запалювати треба вісім годин поспіль з мінімальними перервами. Навіть якщо у головній телезірки температура тридцять дев'ять або зламана нога, то зйомки навряд чи скасують: їх графік планується заздалегідь, і студії ніколи не пустують ... Безперечно, робота телеведучих все одно простіше, ніж у шахтарів, свинарок або співробітників хімічного заводу, але вважати улюбленців публіки неробами - це дуже велика помилка.
Про роботу супермоделей і банківських службовців я майже нічого не знаю, але не сумніваюся ні секунди: вона сповнена турботами і тривогами і дуже далека від милостивого неробства, яким здається з боку.
І якби творці "Весілля за обміном" зуміли достовірно відтворити цю негламурно життя гламурних людей - картина стала б якщо не шедевром, то подією на екрані. На жаль, нічого подібного в стрічці немає, і всі персонажі здаються ледарями. Не впевнена, що працюють глядачам буде цікаво спостерігати за дармоїдами.
Відсутність робочих проблем у головних героїв погано ще ось чому. У романтичних комедіях рідко діють складні, неоднозначні люди з різноманітними достоїнствами і недоліками - про таких персонажів частіше знімають реалістичні драми. А в добрих казках про кохання головні герої - це просто хороші люди, у яких позитивних якостей завжди більше, ніж слабкостей і дивацтв. За таких обставин саме робочі проблеми дозволяють надати персонажам більше достовірності. Старанний жебрак студент, вчителька російської мови і літератури, начальниця величезного установи, скромний службовець - це не просто позначення занять, вони багато говорять і про характери людей, які їх обрали. Але більшості людей сенс таких понять, як "банківський клерк", "фотомодель" і "телеведучий", неясний в принципі. А оскільки подробиць "Весілля за обміном" не розкриває, то важливий спосіб особистісної характеристики персонажів залишився нереалізованим.
Втім, відсутність впізнаваних героїв можна було компенсувати динамічним, смішним сюжетом. І починається все не так погано: герой довго, але безуспішно намагається зробити пропозицію коханій дівчині, а героїня в цей час свариться з нареченим. Незабаром нещасні молоді люди випадково зустрічаються, і вирішують, що найкращий спосіб вирішення їх проблем - фіктивний шлюб. Спостерігати за всім цим досить забавно, хоча, по-моєму, довгі розповіді доброзичливців головних героїв про користь фальшивої весілля виглядають дещо затягнутими.
Перша шлюбна ніч нещасних молодят теж вийшла цілком цікавою, як і їх спілкування з телевізійниками в нібито сімейному гніздечку. А потім дію несподівано закінчилося. Від слова "зовсім".
Такі позасюжетні вставки, звичайно, мають право на існування, але користуватися ними потрібно дуже обережно. Для мене ідеальний приклад подібного - безсмертна комедія "Тутсі". Але знімки там робив воістину геніальний фотограф, і при цьому глядачі, на відміну від персонажів, знали, що розкішної фотомоделлю була шикарна дама, зірка "мильної опери", а актор, що прикинувся жінкою, щоб отримати роботу ... Над "Весіллям з обміну" працювали прекрасні фотографи, але, на жаль, не генії, та й додаткової інтриги в парних знімках головних героїв немає.
- Що це у тебе? О, фастфуд! Я так його люблю!
- І я теж його обожнюю.
- А ще я люблю розчинна картопляне пюре!
- Я теж. О, як чудово ти його готуєш!
Далі на екрані один за одним з'являються епізоди, схоже, дійсно взяті в тимчасове користування з інших романтичних комедій: молоді люди їдуть по нічному місту на мотоциклі, разом їдять морозиво, пускають мильні бульбашки, відриваються в нічному клубі ... У любов фіктивних подружжя до морозива я вірю, один до одного - немає.
Потім з'ясовується, що і колишній наречений героїні, і кохана дівчина її нинішнього чоловіка - зовсім не такі чудові люди, як здавалося, і не гідні своїх колишніх коханих. Втім, інші друзі і знайомі позитивних героїв теж виглядають повними ідіотами, і це, до речі, ще один поширений недолік комедій не найкращої якості. Навіть дивно, звідки він взявся, адже в реальному житті яскраві, цікаві, неабиякі люди зазвичай дружать з тими, хто відповідає їх інтелектуально-культурному рівню. Ідіоту незатишно поряд з по-справжньому розумною людиною, а якщо хтось вважає себе діамантом серед сірості - це в більшості випадків проблема самого "діаманта", а не людей, які мають нещастя спілкуватися з настільки тупим нікчемою. Так що і в цьому відношенні нова вітчизняна комедія не витримує ніякої критики.
Ближче до фіналу позитивний герой б'є колишнього нареченого своєї нинішньої дружини і тим остаточно підкорює її серце. Подальші події передбачувані донезмоги і абсолютно фальшиві.
Катерина Вілкова і Максим Матвєєв героїчно борються з дивною сценарієм і подекуди навіть перемагають його, але навіть такі талановиті актори не в силах подолати вторинність вихідного задуму. Решта виконавців, на жаль, йдуть творчої концепції режисера і старанно зображають ідіотів, що виглядає більш ніж дивно і дуже несимпатичні.
Втім, думаю, шанувальники акторів, що зіграли в "Весіллі з обміну", все одно не пропустять цю картину. Іншим глядачам дивитися її зовсім необов'язково: в жанрі романтичної комедії створено чимало шедеврів, і краще вже віддати перевагу будь-якій з них не найвдалішою компіляції їх фрагментів.
Рецензія на Lost Chron. Ігри, зроблені без любові і старання, схожі на повітряну кулю - оболонка є, а всередині порожньо. Lo.
Рецензія на The Bridge «Верх» і «низ» в The Bridge - поняття відносні. Прогулюючись під аркою, можна запросто перей.
Рецензія на SimCity Коли місяць тому відбувся реліз SimCity, по Мережі прокотилося цунамі народного гніву - дурні ош.
Рецензія на Strategy . Назва Strategy Tactics: World War II навряд чи комусь знайоме. Зате одного погляду на її скри.
Рецензія на гру Scrib. За традицією, що склалася в інформаційній картці гри ми наводимо в приклад декілька схожих ігор.
Рецензія на гру Walki. Зомбі і продукція-по-ліцензії - які і самі по собі не найкращі представники ігрової біосфери -.