Першою була допитана Самуцевич. Вона розповіла, що текст пісні "Богородиця, Путіна прожени" є критикою влади.
Слідом за нею на запитання відповідала Альохіна. За її словами, акцію Pussy Riot неправильно зрозуміли, а з самих дівчат зробили цапів-відбувайлів. Альохіна додала, що учасниці панк-групи дотримуються різних політичних поглядів, проте їх об'єднує неприйняття тоталітаризму. Виступ в храмі Христа Спасителя, підкреслила дівчина, було продиктовано політичними ідеями, а з кримінальної справи політичну складову повністю прибрали.
Крім того, Альохіна розповіла, що співробітники центру "Е" шантажували її дитиною.
Третьою виступила Надія Толоконникова. Вона також заявила, що виступ в храмі Христа Спасителя було політичним мистецтвом, і звернула увагу на те, що це визнається фахівцями. Толоконникова підкреслила, що при винесенні вироку не можна не враховувати політичні мотиви акції. Дівчина розповіла, що група Pussy Riot утворилася саме після того, як Володимир Путін оголосив про свій намір знову стати президентом.
Толоконникова, на відміну від Альохін і Самуцевич, задавали питання не тільки їхні адвокати, а й захист потерпілої сторони. Адвокат Лариса Павлова поцікавилася у дівчини, що саме вона робила в храмі, які слова при цьому вимовляла і чи знає вона, де знаходяться інші учасниці групи. "Ні, звичайно, я ж у в'язниці", - відповіла Толоконникова.
Всі три дівчини визнали, що вони брали участь в "панк-молебні" в храмі Христа Спасителя, проте свою провину у адекватному їм злочині - хуліганство, вчинене з мотивів релігійної ненависті (частина 2 статті 213 КК РФ) - визнавати відмовилися.
На дурника мгеровского можете в дзеркалі надивитися, в інтернет вам для цього заходити не обов'язково. Тому як:
1) ссилочку на прецеденти з результатами судів і сумами штрафів, плиз.
Або вас на Селігері пруфлінк робити не вчать?
2) Називати дівчатами не цілком осудних жінок, яким років вже пристойно, які дозволяють собі висловлюватися в храмах і сношаться вагітними в музеях - це верх цинізму.
Вася Якеменко був би вами задоволений.
3) Чийсь владний кишеню зачепити в "путерашке" нереально - всі серйозні дядьки тримають рахунки за межами країни. Але вас, мгеровцев, вчать не цього, розумію.
Дюша 11:12
"Ви мене з кимось плутаєте. Я не антіхрістіянін. Я атеїст. І мені
відповідно монопісуально дзвіниця або мінарет. "
та й серед сунітів круті хлопці трапляються, в північній Африці, які за образу святинь праву щоку підставляти не стануть.
Навіть за кримінальним кодексом Російської імперії зразка 1845 року, дії пусек не потрапляли під образу святинь. Про нинішнє російське кримінальне законодавство я взагалі мовчу. До речі, порадував ваш пост на предмет Чечні і Дагестану. Нічого, що формально це все та ж Російська Федерація?
Що стосовно Чечні, Інгушетії і Дагестану, то формально перебуваючи в правовому полі РФ, фактично вони реалізували свій варіант суспільства, більш схожі їх елітам на даний момент. Більш релігійний в тому числі. Чи добре це чи погано? Для Чечні мабуть так, а для Дагестану і Інгушетії мабуть немає. Втім народ там сам розбереться, думається.