Про природу і шкоду популізму
Минуло вже досить часу, щоб оголилася марність і, більш того, руйнівна сила народних бунтів, ведуча країни, в яких вони відбуваються, до розвалу економіки держави, голоду і втрати впливу на міжнародній арені. Але разом з тим події, що почалися в країнах Близького Сходу і західної Африки, загрожують захлеснути сьогодні весь світ.
Сама ірраціональна, а тому найбільш руйнівна сила прихована в популізмі. Тиск мас, їх вимога до уряду, змушують останніх, гарячково пристосовуватися до думки народу, або тих, хто, маніпулюючи масами, створює цю думку.
Схема: маніпуляція - тиск - популістські рішення, стає можливою до реалізації по одній головній причині. Найчастіше уявлення більшості народу про роботу державної машини не виходить за рамки чуток і думок, які не мають нічого спільного з реальним станом справ.
Люди далекі від розуміння тих умов і обмежень, в яких змушена працювати політична влада, приписуючи їй набагато більше, ніж те, на що вона реально здатна. Будь-який уряд обмежена хитким консенсусом внутрішніх і зовнішніх інтересів, в рамках яких вона зобов'язана діяти.
Найбільш поширеним популістським вимогою є вимога про обкладення процвітаючої частини населення великим податком. Пішовши на поводу такого роду популізму, дуже скоро можна опинитися перед фактом закриття підприємств, що дають населенню роботу, або переведення їх в місця з пільговим оподаткуванням.
Популістська, ленінська трактування Маркса про те, що робітники і селяни - і є справжні власники тих багатств, якими несправедливо користуються прокляті "буржуїни", колись була з великим натхненням сприйнята простим народом.
В силу громадянської незрілості російського народу, крайнього політичної течії Росії - партії більшовиків, вдалося впровадити в свідомість мас свої популістські непродумані революційні ідеї. Їх суть базувалася на звеличення робітничого класу до рівня гегемона суспільства, господаря засобів виробництва і самої продукції.
Тому реформи, що проводилися Столипіним на початку двадцятого століття після революції 1905 року, були сприйняті "ідеологічно підкованим пролетаріатом" не як прогресивний рух до нових суспільно-економічних відносин, а як слабкість і спроба загладити провину правлячого класу перед народом.
Та частина розсудливих людей, яка за своєю природою не сприймала популізм і опиралася прийняттю необдуманих рішень, була просто знищена комуністичним режимом. До сьогоднішнього дня Росія не може оговтатися від удару, нанесеного цією владою по генофонду нації.
Звільнившись від догм і популістських гасел Комуністичної партії, Росія так і не змогла перейти на економіку виробництва товарів споживання. Популізм, з'єднавшись з корупцією, змусив уряд роздавати нереальні обіцянки, які оплачувалися легкодоступними нафто- і газорублі.
Праця професіоналів, фахівців та робітників поступово знецінився, перетворюючи Росію на сировинний придаток технократичних країн.
На тлі цього стану, спроба нинішнього президента Росії ввести в школах навчання основам фінансової системи, економіки, виглядає, як цілком усвідомлений і виправданий крок до економічного відродження країни.
Щоб позбутися від популізму, необхідно протиставити йому прозорість механізму управління державою, знання законів економіки. Не треба чекати від народу, щоб "кожна кухарка керувала державою", але інформованість і відкритість, приведуть до більш відповідального ставлення до держбюджету, змусять задуматися про відповідність своїх доходів вкладу в суспільство.