- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- У фільмі сотник Аденабер використовує стремена (особливо це видно, коли кінь піднімається на диби), чим порушується історичний реалізм. Насправді римляни в першій половині I століття н. е. стремян не знали.
- Петро, відрікаючись від Христа тричі, повинен почути спів птахів, якого у фільмі немає.
- У фільмі цвяхи проходять крізь долоні, на Туринській плащаниці ж # 151; крізь зап'ястя. Цвяхи крізь долоні не тримають вагу тіла розп'ятого.
- У двох своїх фільмах поспіль # 151; «Страсті Христові» і «Апокаліпсис» # 151; Мел Гібсон відтворює одну і ту ж астрономічну помилку # 151; в ніч напередодні головних подій у нього повний місяць, а днем # 151; сонячне затемнення. між тим # 151; відповідно до законів руху небесних тіл # 151; ці події завжди поділяє інтервал в 14-15 днів.
- ще 1 помилка
Абсолютна, я б навіть сказала, гробове мовчання: ні хрускоту попкорну, ні спроби надпити кока-колу з пластикового стакана. Даний похід в кіно супроводжувався лише сльозами # 133;
Чи можна взагалі назвати «Страсті Христові» фільмом? З моєї точки зору, це скоріше якесь одкровення.
АЛЕ, я не знаю жодної людини, якого б даний фільм залишив байдужим. Адже Гібсон показав нам своє власне бачення Нового Завіту, яке, сказати по правді, багато в чому збігається з моїм власним.
Гібсон не забув про те, що Христос був не тільки Богом, частиною Святої Трійці, Спасителем і Провідником в Царство Небесне, але і звичайною людиною, якій, як і нам всім, були властиві страх, невпевненість бажання жити і, звичайно, Любов # 133 ; Ні-ні, я не маю на увазі Марію Магдалену і нікому не натякаю на приховані відносини Христа і Його учениці.
Я кажу, в першу чергу, про любов матері і дитини. Мене вразила сцена-паралель, коли Марія кинулася до Сина, який, абсолютно вибився з сил і вже фізично не може нести хрест # 133; Хіба є різниця між цією картинкою і сценою, коли, ще будучи дитиною, Ісус розбиває коліно? Ні, ні і ще раз ні! Мати завжди страждає, коли страждає її дитина. І не чергове це підтвердження «людяності», про яку я говорила раніше # 133;
Багато лаяли цей твір (ну не повертається в мене язик назвати «Страсті Христові» фільмом) за надмірну жорстокість # 133; Хоча я б назвала це чесністю # 133;
Хтось вважає, що Кевізел не зміг «переграти» своїх попередників, того ж Дефо, і тут я змушена погодитися # 133;
Той факт, що фільм знятий на арамейською, лише ще раз підтвердив, що дана історія не потребує перекладу, настільки вона вічна # 133;
Так чи вірите Ви в Бога, так як вірить в нього Мел Гібсон? Я, не замислюючись, відповім: «Так, вірю» і ніколи не скажу, що я атеистка # 133;
Нова віра # 151; Нова ера
В результаті фільм вийшов відмінним, однак, дуже важким і нагнітає. Ну, все ж рекомендую подивитися його всім без винятку, адже Ісус Христос був серед людей і ніс добро. А ось люди # 151; жорстокі істоти за своєю природою і в цьому ви переконаєтеся, подивившись «Страсті Христові».
Фільм, що зриває маски
Я людина, з дитинства відвідує щонеділі церква, що приймає причастя, що несе дитяче служіння в церкві і дуже добре знає Христа Спасителя!
Я могла сказати лише одне: «Господи, та я зовсім Тебе не знаю»
Просто хочу сказати спасибі, нехай навіть в монітор, Мелу за те, що він познайомив мене з моїм Спасителем. Дав доторкнутися душею до нього. Це не фільм, це 12 годин життя Живого Христа Ісуса!
10 з 10 Екран ніколи не жив самостійно до дня прем'єри «Страстей Христових»
Поки дивилася фільм, неодноразово думала: Це ж «Ісус Христос Суперзірка», але без музики Ендрю Ллойда Веббера. У старому фільмі Нормана Джуїсона є абсолютно на мій погляд приголомшлива сцена Моління у Гетсиманському Саду. В кінці цієї сцени перед очима Ісуса проходять бачення всього, що він перeжівёт в останні хвилини свого перебування на Землі, супроводжувані трагічної музикою. Чомусь, ця сцена зворушила мене, запам'яталася і вразила набагато більшому ніж майстерно поставлена і ефектно знята сцени у фільмі Мела Гібсона.
Найбільше враження від фільму # 151; в ролі Сатани, безмовно супроводжуючого Христа в його останню путь, знялася Розалінда Челентано # 151; дочка Адріано.
Ми не так собі уявляємо Ісуса Христа
Це фільм, покликаний для того, щоб людина подивилася і побачив, на яких страждань пішов Ісус. Якщо хтось побачив там ужастик, той просто хотів його побачити. Напевно, такі були враження у друзів, які порадили йому або їй цей фільм. Я радий, що цей фільм взагалі існує.
Крім цього в цьому відкликання говорилося про красивій легенді. Саме так, для цього і був знятий цей фільм. Щоб людина побачила в цьому щось більше, ніж красиву легенду. Тут ви не побачите Біблію, немає тут її, тут немає Ісуса, що творить чудеса, зі своїми учнями гуляє по полю. Тут лише страждання.
Адже всі інші фільми про Христа не робити такого акценту саме на страждання. Вони дивилися на Ісуса, як на Бога, а тут ми бачимо Ісуса людиною. Його другу частину. Він був боголюдиною, і Бога ми вже бачили в інших екранізаціях. І лише тут є людина. Людина та її страждання. Людина, який переніс неймовірні страждання.
Цей фільм повинен подивитися кожен, хто уявляє собі Ісуса в білому одязі і зі струмком крові на скроні. Тобто більшість православних. Адже так вони Ісуса на іконах малюють. А тут Ісус зовсім інший.
Гібсон відразу ж нагадав, про криваве «Божевільний Макс» в якому отримав частину свого кінематографічного виховання. У фільмі багато крові і стільки ж болю. У першій же сцені Ісус отримує по обличчю, і далі його катують протягом усього фільму.
На хресті висить лише шматок м'яса, єдина ціла частина якого # 151; очей, спрямований в небо. Як Гібсон змусив всіх акторів базікати на латині і староєврейською протягом усього екранного часу, для мене # 151; загадка.
Зазвичай все «чудеса» у фільмах про Христа проходять стороною, Гібсон ж їх показує, як само-собою зрозуміле. Варто відзначити, що Мел ні на йоту не відступає від біблії. «Пристрасті # 133;» # 151; справжня екранізація Святого Письма.
Фільм відмінний! Режисер відмінний! Так тримати. Про євреїв правду сказав (ну без причини б їх не Нелюбов б так). Ось актор, який Христоса зіграв дуже класно зіграв правдоподібно. Декорації красиві # 133;
Дааа # 133; сміливий же був все-таки Христос, справжній мужик за свої слова відповідь тримав. А тоді час був такий просто (щодо жорстокості). Я от не можу зрозуміти після, такого як у нього було сил ще й хрест тягнути. Кінцівка цікава.
Він був простою людиною, яка щиро вірив в добро. Його зненавиділи люди за його віру. Син Божий, якому судилося померти і знову народитися. Людина, поважав людей, він молився до свого батька і навіть просив помилувати смертних, жорстоко катували його. Ім'я йому Ісус Христос.
Режисер Мел Гібсон зняв вельми зворушливу біблійну драму. Ісус був показаний як людина, віддана своїй релігії. У нього були послідовники # 151; учні, які вірили в нього. Він був готовий простягнути руку допомоги бідним та нужденним. Любив майструвати, наприклад, стіл. Однак люди вважали його богохульником.
Дія відбувається в Галілеї, області, що знаходиться під владою Римської імперії. Одного разу вночі стражники заарештували Ісуса Христа за його молитви. Протягом усього фільму я щиро співпереживав головному герою. Його били батогами, над ним насміхалися, змушували нести величезний хрест.
Що стосується акторського складу, то, звичайно ж, зазначу Джеймса Кевізела, що зіграв Христа. Це чудовий актор, який «живе на екрані». Йому з достовірною точністю вдалося передати ті емоції і почуття, які відчував мученик. Навіть під час зйомок актор отримав удар блискавки.
Говорячи про інші переваги, дуже вразила сцена суду над Ісусом. Відмінно підібрані місця зйомок в дійсності змушували «зануритися в ту епоху».
Що в підсумку? "Пристрасті Христові" # 151; чудова картина з біблійним сюжетом і до того ж заслужені три номінації на премію «Оскар».
Просто дуже багато хто вважає, що «ну, так, Ісус віддав життя за нас, ну я б теж так зміг», немає, ніфіга б не зміг, і вся ця жорстокість, щоб показати муки Христа # 133;
Якби зараз з'явилася людина, який стверджує, що він # 151; нове втілення Бога на землі, хоч один з вас повірив би йому? Хоч один відмовився б заради нього від свого бога? Ні. Ви б порахували його ерітіком, шарлатаном, ким завгодно, але не сином Божим # 133; так і в Ісуса, ніхто не хотів вірити.
І ми ще розмірковуємо, правильний фільм зняв Мел Гібсон чи ні? Ще мене дивує, що невіруючі люди теж починають обговорювати і найголовніше лаяти цей фільм.
Пара слів противникам фільму «Страсті Христові».
Фільмів на біблійну тематику було знято дуже багато, але не було таких, які слідуючи вихідного розповіді ставали відомі практично кожному. Найчастіше біблійне кіно- це чомусь обов'язково протестантський капусник з красенем-чоловіком в головній ролі (і не важливо кого він іграет- немову Мойсея чи теслі Ісуса). Від телефільмів останнього десятиліття, таких як черговий «Ісус» (з Джеремі Систо) або «Імперія Святого Петра» несе все зростаючим і зростаючим гламуром. Яскраві, гладко випрасувані одягу простолюдинів, чисті особи, кілька разів вимиті з шампунем волосся. Крові немає взагалі, також як за радянських часів не було сексу. Носять цей одяг так, ніби костюмер перед зйомками сказав «вб'ю, якщо з сукнею що-небудь трапиться». Ходять по гладким, красивим мостовим # 133;
І так не тільки в біблійних фільмах. Цим заражені дуже багато режисерів знімають кіно про давність, але не пов'язане з Біблією.
Ось тепер хочеться згадати головний аргумент противників гібсонівських погляду на смерть Христа: весь фільм одна суцільна кров і насильство, і цим м'ясом Гібсон спочатку планував здерти з щасливих глядачів побільше грошей. А аргумент цей виникає на основі безлічі інших фільмів, серед яких навіть прославлений «Гладіатор» грішить яскравістю і позитивністю фарб. Так, може на певний ступінь шоку Гібсон розраховував, але тільки для того щоб протверезити тих глядачів які звикли дивитися «красиве історичне кіно про любов» за вечерею. Чи не варто поставити під сумнів тонни кіношного гламуру прагне довести, що люди дві тисячі років тому були точно такі як зараз. Для кожного з нас, просоченого сучасністю, подорож на машині часу на декілька тисяч років назад було б подібно нічного кошмару. Будь-хто з нас сказав, що винахідник цього машини просто надуває публіку купувати у нього цей апарат.
Всім приємно критикувати фільм тільки через те що він вийшов скандальним, історію ж вивчати всім лінь. Не забуваємо, друзі мої, що найпопулярнішим «шоу» у римлян був не "Дом-2», а гладіаторські бої. Причому бої дивилися часто, і в живу, вони не зашкалювали абсолютно дитячим кількістю комп'ютерної графіки, що спостерігається в серіалі «Спартак: кров і пісок». Смерть для людей того часу була всім: і розвагою, і покаранням, і вирішенням усіх проблем.
Не буду переконувати в тому що Гібсон достовірний у всьому; це не так. Під час таємної вечері Христос з учнями чомусь сидять за столом, а не лежать як було прийнято в усьому античному світі, включаючи і просочилася еллінської культурою Юдею. Також Христос несе на Голгофу весь хрест, хоча два інших засуджених несуть тільки поперечини; виглядають останні тим самим більш достоверно- вертикальні стовпи чекали засуджених вже на місці страти.
Радує не не тільки мову, але й зображення побуту в цілому, зображення експресивного менталітету людей того часу; кіно Гібсона- для історика картина не менш солодка, ніж серіал HBO «Рим», а якщо враховувати латинь і арамейська, то цей фільм є безперечно найдорожчим для історичного кінематографа.
Кінокасса США • $ Росія 1.Тор: Рагнарек Thor: Ragnarok57 078 3062.Здравствуй, тато, Новий рік! 2 Daddy's Home Two29 651 1933.Убійство в Східному експресі Murder on the Orient Express28 681 4724.Очень погані матусі 2 A Bad Moms Christmas11 468 9645.Геошторм Geostorm1 641 68010.11 - 12.11 докладніше Кінокасса Росії • руб. США 1.Тор: Рагнарек Thor: Ragnarok435 130 9772.Убійство в Східному експресі Murder on the Orient Express362 145 5533.Последній богатирь150 079 4734.Фіксікі: Великий секрет60 560 9835.Матільда31 289 81210.11 - 12.11 докладніше Результати уїк-енду Зрітелі4 325 2471 226 250Деньгі1 133 783 564 руб.247 218 107Цена білета262,13 руб.13,3710.11 - 12.11 докладніше Кращі фільми - Top 250 200.Жестокій романс8.093201.Ліс і пес The Fox and the Hound8.093202.Завтра була война8.092203.Поющіе під дощем Singin 'in the Rain8.090204.Загадочная історія Бенджаміна Баттона The Curious Case of Benjamin Button8.089 кращі фільми Очікувані фільми 21.Чёрная Пантера Black Panther89.66% 22.Как приручити бійок на 3 How to Train Your Dragon 389.58% 23.Плохіе хлопці 3 Bad Boys for Life89.44% 24.Фантастіческіе тварі і де вони мешкають 3 Fantastic Beasts and Where to Find Them 389.00% 25.Аквамен Aquaman88.90% очікувані фільми Нові рецензіівсегоВозвращеніе148Время первих187Очень дивні справи Stranger Things137Разрешіте представитися? Рокко Папалео Permette? Rocco Papaleo2Ліга справедливості Justice League67 всі рецензії Сьогодні в кінорейтінгУбійство в Східному експресі Murder on the Orient Express6.880Ліга справедливості Justice League6.772Тор: Рагнарек Thor: Ragnarok7.758Міфи5.606Последній богатирь7.144 афіша Скоро в кінопремьераСнеговік The Snowman23.11Коматознікі Flatliners23.11Легенда про Коловрате30 .11Іностранец The Foreigner30.11Звёздние війни: Останні джедаї Star Wars: The Last Jedi14.12 прем'єри- ВКонтакте
інший випадковий фільм
Ви недавно дивилися