Орфоепія (грец. Orthoйpeia, від orthуs - правильний і йpos - мова). Термін "орфоепія" має два основних значення: 1) "сукупність норм літературної мови, пов'язаних зі звуковим оформленням значущих одиниць: морфем, слів, пропозицій. Серед таких норм розрізняють вимовні норми (склад фонем, їх реалізація в різних позиціях, фонемний склад окремих фонем) і норми суперсегментної фонетики (наголос і інтонація) "; 2) розділ мовознавства, що вивчає правила усного мовлення.
Обсяг поняття "орфоепія" не є цілком встановленим: одні лінгвісти розуміють орфоепією звужено - як сукупність не тільки специфічних норм усного мовлення (тобто норм вимови і наголоси), але і правила освіти граматичних форм слова: свічок - свічок, коливався - колишеться , важче - важче. У нашому посібнику, відповідно до цього на початку цього параграфа визначенням, орфоепія розуміється як сукупність правил вимови і наголоси. А освіта граматичних форм розглядається лише в тому випадку, якщо форморазлічітельную функцію виконує наголос.
Орфоепія тісно пов'язана з фонетикою: правила вимови охоплюють фонетичну систему мови, тобто склад розрізняються в даній мові фонем, їх якість, зміна в різних фонетичних умовах. Предмет орфоепії - норми вимови. Орфоепічна норма - це єдино можливий або кращий мовної варіант, відповідний системі вимови і основним закономірностям розвитку мови.
Орфоепія включає в себе наступні розділи.
1. Орфоепічні норми в області голосних і приголосних звуків.
2. Особливості вимови запозичених слів.
3. Особливості вимови окремих граматичних форм.
4. Поняття вимовних стилів. Їх особливості.
Орфоепічні норми називають також літературними вимовних нормами, так як вони обслуговують літературна мова, тобто мова, якою розмовляють і пишуть культурні люди. Літературна мова об'єднує всіх говорять по-російськи, він потрібен для подолання мовних відмінностей між ними. А це означає, що у нього повинні бути строгі норми: не тільки лексичні - норми вживання слів, не тільки граматичні, а й норми орфоепічні. Відмінності у вимові, як і інші мовні відмінності, заважають людям при спілкуванні, перемикаючи їх увагу з того, про що йдеться, на те, як то кажуть.
Норми вимови визначаються фонетичної системою мови. У кожній мові діють свої фонетичні закони, за якими вимовляються слова. Наприклад, в російській мові ударний звук [о] в ненаголошеній положенні змінюється на [а] (в [о] ду - в [а] так, т [о] чит - т [а] чить); після м'яких приголосних ударні голосні [о, а, е] змінюються на ненаголошений звук [і] (м [я] з - м [і] сної. в [е] л - в [і] ла. л [е] з - вл [і] зать); в кінці слів дзвінкі приголосні змінюються на глухі (ду [б] и - ду [п], моро [з] и - моро [з]). Така ж міна дзвінких на глухі відбувається перед глухими приголосними (ру [б] ить - ру [п] ка. Як возити - як [з] ко), а глухі приголосні перед дзвінкими змінюються на дзвінкі (ко [з] ить - до зьба . моло [т] ить - моло [д] ьба). Вивченням цих законів займається фонетика. Орфоепічні норми визначають вибір вимовних варіантів - якщо фонетична система в даному випадку допускає кілька можливостей. Так, в словах іншомовного походження в принципі згоден перед буквою е може вимовлятися як твердо, так і м'яко, при цьому орфоепічні норма іноді вимагає твердого вимови (наприклад, [Де] када. [ТЕ] мп), іноді - м'якого (наприклад [д 'е] кларація. [т'е] мперамент. му [з'е] й). Фонетична система російської мови допускає як поєднання [шн], так і поєднання [ч'н], пор. Було [ч'н] ая і Було [шн] ая. але орфоепічні норма наказує говорити коні [шн] о. а не коні [ч'н] о. Орфоепія включає також норми наголосу: правильно вимовляти докумнт, а не докмент, почав. а не нчала, звонт, а не звніт. алфавт. а не алфвіт).
В основі російської літературної мови, а значить і літературної вимови, лежить московське наріччя. Так склалося історично: саме Москва стала об'єднувачем російських земель, центром російської держави. Тому фонетичні риси московського прислівники лягли в основу орфоепічних норм. Якби столицею російської держави стала не Москва, а, припустимо, Новгород або Володимир, то літературною нормою було б "окання" (тобто ми б зараз вимовляли в [о] та. А не в [а] так), а якби столицею стала Рязань - "яканье" (тобто ми говорили б в [л'а] су. а не в [л'і] су).
Орфоепічні правила попереджають помилку у вимові, відсікають неприпустимі варіанти. Варіанти вимови, визнані неправильними, нелітературними, можуть з'являтися під впливом фонетики інших мовних систем - територіальних діалектів, міського просторіччя або близькоспоріднених мов, переважно українців. Ми знаємо, що не всі говорять по-російськи люди мають однакове вимова. На півночі Росії "окают" і "екают": вимовляють в [о] та. г [о] в [о] рить. н [е] су), на півдні - "акають" і "якают" (кажуть в [а] так. н [я] су), є й інші фонетичні відмінності.
У людини, що не володіє літературною мовою з дитинства, а свідомо освоює літературну вимову, в мові можуть зустрітися вимовні риси, властиві місцевому говору, який він засвоїв в дитинстві. Наприклад, вихідці з півдня Росії часто зберігають особливе вимова звуку [г] - вони вимовляють на його місці дзвінке [х] (звук, в транскрипції позначається знаком [# 103;]). Важливо розуміти, що такого роду проізносітельние риси є порушенням норм тільки в системі літературної мови, а в системі територіальних діалектів вони нормальні і правильні і відповідають фонетичним законам цих діалектів.
Є й інші джерела нелітературного вимови. Якщо людина вперше зустрів слово в писемній мові, в художній або іншій літературі, а до цього він ніколи не чув, як воно вимовляється, він може неправильно його прочитати, озвучити: на вимова може вплинути буквений образ слова. Саме під впливом написання з'явилося, наприклад, вимова слова чу [ф] ство замість правильного чу [з] тво. [Ч] то замість [ш] то. допо [ш] нік замість допо [ш] нік.
Поява багатьох орфоепічних варіантів пов'язане з розвитком літературної мови. Вимова поступово змінюється. На початку 20 ст. говорили а [н '] гел. це [р '] ковь. ве [р'х], пе [р '] вий. Та й зараз у мові літніх людей нерідко можна зустріти таке вимова. Дуже швидко йде з літературної мови тверде вимова приголосного [з] в частці -ся (сь) (сміятися [з] а. Встетіть [з]). На початку 20 ст. це було нормою літературної мови, так само як як і тверді звуки [г, к, х] в прикметників на-кий. -гій. -хій і в дієсловах на -ківать. -гівать. -хівать. Слова високий. суворий. ветхий. підхоплюватися. підстрибувати. струшувати вимовляли так, як якщо б було написано суворої. старої. вскаковать. подприговать. Потім норма стала допускати обидва варіанти - старий і новий: і сміятися [з] а і сміятися [з '] я, і будів [г] ійстро [г'] ий. В результаті змін в літературному вимові з'являються варіанти, одні з яких характеризують мова старшого покоління, інші - молодшого.
Орфоепічні норми встановлюються вченими - фахівцями в області фонетики. На підставі чого лінгвісти вирішують, який варіант слід відкинути, а який схвалити? Кодифікатори орфоепії зважують всі "за" і "проти" кожного з зустрічаються варіантів, при цьому беручи до уваги різні чинники: поширеність произносительного варіанту, його відповідність об'єктивним законам розвитку мови (тобто дивляться, який варіант приречений, а у якого є майбутнє ). Вони встановлюють відносну силу кожного доводу за мовний варіант. Наприклад, поширеність варіанту важлива, але це не найсильніший аргумент на його користь: бувають і поширені помилки. Крім того, фахівці з орфоепії не поспішають затвердити новий варіант, дотримуючись розумного консерватизму: літературну вимову не повинно змінюватися дуже швидко, воно повинно бути стійко, адже літературна мова пов'язує покоління, об'єднує людей не тільки в просторі, але і в часі. Тому рекомендувати треба традиційну, але живу норму, хоча б вона і не була найбільш поширеною
У вимові прикметників родового відмінка однини середнього і чоловічого роду за традицією приголосний [г] замінюється на [в]: у чорного [ч'яоґрн'в'] каменю, без синього [с'иґн'ьв'] хустки.
В іменах прикметників на -гій, кий, -хій і в дієсловах на -гівать, -ківать, -хівать приголосні Г, К, Х вимовляються м'яко, на відміну від старомосковского вимови, яке вимагало в цих випадках твердого приголосного: