Основні етапи і методи проведення журналістського розслідування
Цілі журналістського розслідування стають здійсненними в результаті застосування необхідних методів, співвіднесених, в свою чергу, з його пізнавальними етапами. Журналістське розслідування включає в себе кілька таких етапів.
Г.В. Лазутіна наголошує, що будь-який журналістське розслідування складається з наступних етапів:
- визначення завдань і гіпотези розслідування;
- складання плану заходу;
- збору і обробки первинної інформації;
- роботи з джерелами;
- систематизації зібраної інформації;
- формування доказової бази;
- підготовки матеріалу [26, с. 33].
Природно, що розслідування, як і будь-який журналістський матеріал, починається з інформаційного приводу. Тут можуть бути як факти, що лежать на поверхні, так і конфіденційні відомості, невідомі суспільству.
Початком розслідування можуть стати, вважає М.М. Кім:
- власні спостереження і пропозиції;
- документи (як відкриті, припустимо, розпорядження і постанови владних органів, так і частково відкриті, і конфіденційні, від документації комерційних структур - до відомчої документації службового характеру;
- заяви офіційних осіб, в тому числі прес-релізи держорганів або приватних організацій;
- повідомлення, отримані від джерела інформації, або «ініціатора» [19, с. 34].
Володіючи вихідною інформацією, журналіст повинен, хоча б приблизно, визначити конкретну задачу розслідування. Далі йому необхідно, виходячи з реальних можливостей, конкретизувати спільні цілі розслідування як такого, тобто, «звузити» до рівня реально реалізованих цілей. В якості таких можуть, наприклад, виступати наступні цілі:
- розкриття конкретних учасників;
- опис механізму злочину;
- визначення мотивів, які спонукали учасників розслідуваної кримінальної ситуації вчинити злочин;
- прогнозування можливих наслідків розвитку досліджуваної кримінальної ситуації. [19, с. 41].
Висування гіпотези є одним з важливих етапів розслідування, в першу чергу тому, що стає зрозумілим, в якому напрямку слід рухатися для відповіді на поставлені питання.
М. Н. Кім вважає, що: «після висунення гіпотези необхідно скласти план розслідування. План заходів особливо корисний при бригадному методі роботи, коли різні журналісти відпрацьовують різні напрямки одного великого журналістського розслідування »[19, с. 115].
Тільки отримання потрібних фактів, доказів, що підтверджують його вірність, може виправдати пошук журналіста і, можливо, поставити крапку в цьому пошуку.
Цей етап складається з двох основних частин.
Перша частина - збір інформації про об'єкт чи подію за відкритими джерелами.
Друга частина - пошук об'єктивної інформації, зафіксованої в різних базах даних.
«Доцільно створення в ЗМІ спеціального архівно-аналітичного відділу, співробітники якого досконало володіють більшістю існуючих на сьогоднішній день технологій пошуку інформації по відкритих джерелах. Поки співробітники архівно-аналітичного відділу працюють над досьє, відділ розслідувань може займатися тим, що для звичайного (працює самостійно) журналіста стало б другим етапом збору і обробки первинної інформації »[31, с. 200].
Потім настає черга другої частини етапу збору і обробки первинної інформації, тобто пошуку інформації, зафіксованої в різних базах даних. Вона дозволить зробити доведені припущення і висновки. Для того щоб отримати об'єктивні відомості, журналісту зовсім не обов'язково володіти спеціальними знаннями.
Наприклад, готуючи матеріал про чиновника, який, як кажуть, успішно поєднує державну службу з комерційною діяльністю, можна зробити простий запит до реєструючого органу. Це дозволить підтвердити або спростувати відомості. До речі, журналістський запит - ефективний спосіб отримання інформації, але, на жаль, їм часто нехтують.
У тих випадках, коли розслідування починається з візиту ініціатора, в збір і обробку первинної інформації неодмінно входить бесіда з ним. Як правило, така людина вміло розбирається в суті подій, які очікують стати об'єктами пошуку. З таким джерелом відомостей треба працювати довше і якісно.
Нарешті, коли зібрана і згрупована всі відомості, наступним етапом стає робота з джерелами інформації. Цей момент залежить тільки від однієї умови: наявність в розпорядженні журналіста або його колег якраз тих джерел, які потрібні в даному випадку. Якщо вони є, необхідно зустрітися і поговорити. У разі відсутності - необхідно відшукати цих людей, познайомитися з ними і переконати надати потрібну інформацію.
Отже, наступний етап - систематизація зібраної інформації. Всі дані, які були отримані від джерел, потрібно фіксувати в комп'ютері і направляти в архів. І нехай журналіст не напише статтю зараз, пізніше він зможе скористатися отриманими відомостями. Крім того, своєчасне фіксування даних сприяє логічному вибудовування фактів.
Г.С. Мельник стверджує, що «папка, зібрана з матеріалів одного журналістського розслідування, може складатися з наступних розділів:
- власна інформація (резюме того, що отримано від джерел);
- установча інформація (тому, звідки вона береться, буде присвячена окрема глава);
- копії публікацій (або досьє за відкритими джерелами) »[31, с. 125].
Потім йде логічно побудоване короткий виклад відомостей, отриманих від даного джерела. Весь розділ папки в електронному вигляді - це один файл, який після завершення роботи відправляється в архів.
На думку С.А. Михайлова, «без генерального інтерв'ю справжнє журналістське розслідування не можна вважати завершеним. Генеральне інтерв'ю необхідно не тільки для дотримання етичних норм - можливо, журналісту доведеться зовсім інакше розставити акценти в матеріалі, тому що з'ясуються нюанси, про які він навіть не здогадувався »[32, с. 244].
Іноді використовуються і особливі прийоми проведення ключового інтерв'ю. Наприклад, використання об'єкта критики «втемну». Різниця лише в тому, що негативний герой журналістського розслідування до останнього моменту не можуть зрозуміти, чому їм задають ті чи інші питання.
У журналістському розслідуванні існують і спеціальні методи. Залежно від черговості застосування, їх можна розділити на дві основні групи: методи збору (отримання) емпіричної інформації і методи осмислення отриманої інформації.
До найбільш важливим і застосовуємо методам збору інформації відносяться: спостереження, інтерв'ю і бесіда, експеримент, формально-логічні і логічні методи. Останні займають важливе місце. Це зумовлено тим, що жодне усвідомлена дія, неможливо без умовиводів, обгрунтувань тих чи інших поглядів.
Існує щось спільне в методах, використовуваних журналістів-розслідувачів та журналістами, що займаються іншими видами своєї професійної діяльності. Поряд з цим, в журналістському розслідуванні можуть використовуватися і характерні методи. Наприклад, слідчої практики правоохоронних органів.