Чи існує в законодавстві РФ будь-які обмеження щодо оформлення купівлі-продажу корпоративних прав? Який порядок оформлення такої угоди, чи потребує він нотаріального оформлення?
Закон розрізняє способи продажу акцій, які складають статутний капітал АТ, і частки в статутному капіталі ТОВ. Продаж акцій не вимагає нотаріального посвідчення угоди. Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ повинен бути посвідчений нотаріально.
Договір купівлі-продажу акцій повинен містити всі істотні умови для договору купівлі-продажу: предмет договору, тобто найменування і кількість товару, і ціна товару (пункт 1 статті 454 ГК РФ).
У передавальному розпорядженні повинні містити відомості, які перераховані в пункті 3.4.2 Положення про ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Форма передавального розпорядження встановлена в Додатку № 1 до Положення про ведення реєстру власників іменних цінних паперів.
2) Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ повинен містити всі істотні умови для договору купівлі-продажу: предмет договору, тобто найменування і кількість товару, і ціна товару (пункт 1 статті 454 ГК РФ).
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
«При відчуженні частки в ТОВ учаснику необхідно враховувати ряд важливих моментів, щоб в подальшому ця угода не була визнана недійсною і не виникло інших несприятливих наслідків.
Нотаріальне посвідчення правочину щодо відчуження частки
Виняток становлять випадки, коли *:
- інші учасники набувають таку частку з використанням переважного права купівлі шляхом акцепту спрямованих їм оферт (п. 5-7 ст. 21 Закону про ТОВ);
- учасник виходить з товариства (ст. 26 Закону про ТОВ) і частка переходить до суспільства, а також коли суспільство в обов'язковому порядку викуповує частку учасника (ст. 23 Закону про ТОВ);
- суспільство розподіляє його ж (суспільству) частки між учасниками товариства або продає такі частки всім або деяким учасникам або третім особам (ст. 24 Закону про ТОВ).
Щоб нотаріус засвідчив угоду, учаснику потрібно завчасно зібрати і представити йому комплект документів.
Умови договору купівлі-продажу частки
Для продавця в договорі купівлі-продажу частки найбільш важливою умовою є умова про оплату *.
При визначенні вартості частки потрібно враховувати можливі обмеження ціни частки. а також податкові наслідки. А при визначенні терміну оплати необхідно взяти до уваги момент переходу частки у власність набувачеві.
Якщо до переходу частки до покупця продавець не отримав за неї гроші, виникає ризик, що їх доведеться стягувати через суд.
Якщо угода підлягає нотаріальному посвідченню. частка переходить до набувача з моменту посвідчення угоди нотаріусом.
Якщо угода не підлягає нотаріальному посвідченню, частка переходить до набувача з моменту внесення відомостей про це в ЕГРЮЛ (п. 12 ст. 21 Закону про ТОВ). Якщо частка учасника переходить до суспільства. момент переходу слід визначати в залежності від підстави такого переходу відповідно до пункту 7 статті 23 Закону про ТОВ.
Приклад з практики: суд вказав, що якщо учасник продав свою частку в ТОВ, але не отримав від покупця кошти в рахунок оплати частки, такий учасник не має права вимагати відновлення в правах, але має право вимагати оплату частки
Однак П. придбану частку не сплатила.
У зв'язку з цим В. звернулася до арбітражного суду з позовом до ТОВ «І.» і його учасникам (в т. Ч. До громадянки П.) про відновлення прав на частку і обов'язок суспільства представити у реєструючий орган заяву про внесення в ЕГРЮЛ змін , пов'язаних з припиненням прав учасника П. відновленням і визнанням прав У. на спірну частку.
Суд визнав доведеним факт несплати частки, проте в задоволенні позовних вимог відмовив у зв'язку з наступним.
Позивач втратив права на частку по належному правовому основи (за договором). На момент розгляду спору договір купівлі-продажу частки не розірвано, є чинним і права позивача як учасника ТОВ «І.» припинені.
При таких обставинах прострочення оплати не є достатньою підставою для відновлення корпоративних прав позивача, оскільки останній має можливість вимагати оплати частки. Крім того, слід враховувати не тільки права позивача, а й дотримання балансу інтересів самого суспільства та інших його учасників.
Заборона на будь-який продаж або відчуження частки
Закон дозволяє учаснику продати свою частку будь-кому. Єдине, що потрібно зробити - це дотримати переважне право інших учасників товариства при продажу частки третій особі *. При цьому закон допускає, що самі учасники ТОВ можуть встановити обмеження на будь продаж та інше відчуження частки.
Якщо учасник планує продати частку іншим учасникам, потрібно враховувати, що в статуті може бути встановлено обмеження на такий продаж без згоди решти учасників і (або) самого суспільства (п. 2, 10 ст. 21 Закону про ТОВ).
Крім того, статут може обмежувати максимально допустимий розмір частки учасника (п. 3 ст. 14 Закону про ТОВ). Якщо статут містить таке положення, необхідно перевірити, чи не порушить його покупець, купуючи собі додаткову частку.
Якщо учасник планує продати частку третій особі, потрібно враховувати, що в статуті може бути встановлена заборона на такий продаж (п. 2 ст. 21 Закону про ТОВ).
Нарешті, в статуті може бути обмежена можливість зміни співвідношення часток між учасниками (п. 3 ст. 14 Закону про ТОВ).
Недотримання названих обмежень може стати підставою для визнання угоди недійсною.
Також обмеження може містити і договір про здійснення учасниками своїх прав (якщо такий договір раніше полягав учасниками на підставі п. 3 ст. 8 Закону про ТОВ). Зокрема, там може бути встановлено, що учасник зобов'язаний утриматися від продажу своєї частки до настання певних обставин. При цьому закон не встановлює, які можуть бути наслідки у разі порушення умов такого договору. Достатня судова практика з цього питання поки не склалася.
Приклад з практики: суд вказав, що якщо в порушення вимог статуту учасник поступиться частку третій особі, така угода може бути визнана недійсною
Інший учасник ТОВ «У.» - громадянин Л. вважаючи, що угода про відступлення частки здійснена з порушенням положень статуту, звернувся до арбітражного суду з вимогою визнати договір недійсним.
Суд визнав доведеним факт порушення положень статуту при укладенні договору в зв'язку з наступним.
Згідно з пунктом 9.12 статуту ТОВ «У.» поступка частки (частини частки) учасника товариства третім особам забороняється. Таким чином, положення статуту містять заборону на відчуження частки (частини частки) учасниками третім особам, що не дозволяло відповідачам укладати оспорюваний договір.
У разі порушення будь-ким з учасників товариства положень статуту про обмеження на поступку частки третім особам така угода відповідно до статті 174 Цивільного кодексу РФ є заперечної. Суд може визнати її недійсною за позовом особи, в інтересах якої встановлено обмеження, лише у випадках, коли буде доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження.
Суд встановив факт обізнаності продавця (Х.) про заборону на відчуження частки третім особам. Покупець в свою чергу не виявив належної обачності при підписанні оспорюваного договору і прийняв на себе ризик настання негативних наслідків в результаті укладення угоди.
Обмеження ціни, по якій можна продати частку
Закон не встановлює таких обмежень, проте допускає, що вони можуть бути встановлені самими учасниками.
Якщо учасник планує продати частку іншим учасникам (без використання переважного права), потрібно враховувати, що ціна частки може бути обмежена в договорі про здійснення учасниками своїх прав (якщо такий договір раніше полягав учасниками на підставі п. 3 ст. 8 Закону про ТОВ) * . Таким договором може бути обмежена ціна продажу частки і в інших випадках незалежно від того, ким є покупець частки.
Якщо учасник планує продати частку іншим учасникам з використанням ними переважного права, потрібно враховувати, що ціна частки або порядок її визначення можуть бути заздалегідь встановлені в статуті.
Якщо учасник планує продати частку третій особі (за умови, що інші учасники не використовують своє переважне право), потрібно враховувати, що ціна частки не може бути нижчою за ціну, яка встановлена в статуті для учасників товариства при використанні ними переважного права (п. 4 ст . 21 Закону про ТОВ).
Якщо не дотриматися встановлені обмеження, угода може бути визнана недійсною.
Коли статут і договір про здійснення учасниками своїх прав не містять обмежень ціни або жорстких вимог до її визначення, то ціна частки може бути будь-хто.
Переважне право учасників на покупку частки
Якщо учасник планує продати частку третій особі, потрібно враховувати, що інші учасники (і суспільство) мають переважне право купівлі такої частки (п. 4 ст. 21 Закону про ТОВ).
Але якщо учасник не продає, а іншим чином відчужує частку третій особі, то переважне право не виникає *.
Якщо порушити переважне право учасників, це може стати підставою для переведення прав і обов'язків покупця частки на них (деяких з них).
Обмеження при відчуженні частки юридичній особі
Якщо набувач частки - юридична особа, потрібно враховувати, що закон передбачає особливий порядок здійснення окремих видів операцій (для ТОВ і АТ, наприклад, встановлено особливий порядок здійснення великих угод та правочинів із заінтересованістю). Крім того, окремі обмеження на укладення угод можуть бути встановлені в статуті покупця.
При здійсненні операції потрібно перевірити, уповноважена особа, яка буде підписувати договір, на укладення такої угоди *. Якщо договір буде підписувати генеральний директор (одноосібний виконавчий орган), потрібно перевірити його повноваження по виписці з ЕГРЮЛ і за статутом.
Крім того, потрібно подивитися, чи не потрібна згідно зі статутом набувача окреме рішення загальних зборів учасників або ради директорів на здійснення такої угоди. Таке рішення може бути необхідно, наприклад, коли ця угода є для набувача великої, угодою з зацікавленістю або просто угодою, але для її здійснення потрібно (за статутом) схвалення загальних зборів або ради директорів.
Якщо такі «підводні камені" не виявити заздалегідь, то пізніше вони можуть стати підставою для визнання угоди недійсною.
Приклад з практики: суд визнав недійсною угоду з придбання частки в ТОВ, вказавши, що угода була для покупця великою угодою, але була здійснена без належного схвалення
Через деякий час покупець звернувся до арбітражного суду з позовом до продавця про визнання недійсним зазначеного договору купівлі-продажу. Позивач засновував свої вимоги на тому, що ця угода була для нього великою і не була схвалена загальними зборами акціонерів.
Дослідивши матеріали справи, суд зайняв позицію позивача в зв'язку з наступним.
Вартість продаваної позивачем частки в статутному капіталі ТОВ «М.» склала понад 50 відсотків балансової вартості активів позивача (тобто це велика угода), і загальні збори акціонерів цю угоду не схвалював.
Відповідачу слід було виявити належну ступінь дбайливості і обачності, яка від нього була потрібна при укладенні такого договору. Він міг і повинен був вимагати від позивача представити всі необхідні документи для підтвердження того, що угода відповідає закону: документи, що свідчать про балансову вартість активів позивача (з метою визначення крупності угоди) і про її схвалення загальними зборами акціонерів. Однак він цього не зробив.
Згода подружжя продавця і покупця на вчинення правочину
Якщо угода щодо відчуження частки підлягає нотаріальному посвідченню, то і покупцеві, і продавцю (коли вони фізичні особи) необхідно отримати нотаріально завірена згода подружжя на здійснення такої угоди (п. 3 ст. 35 Сімейного кодексу РФ).
В іншому випадку на вимогу чоловіка угода може бути визнана недійсною *.
Обмеження щодо відчуження неоплаченої частки
Неоплачена частка може бути відчужена тільки в тій частині, в якій вона оплачена (п. 3 ст. 21 Закону про ТОВ). Угода щодо відчуження всієї неоплаченої частки незначна *.
У разі виходу учасника з товариства до повної оплати частки він зможе отримати дійсну вартість частки тільки в тій частині, в якій оплачена частка (п. 6.1 ст. 23 Закону про ТОВ).
Обмеження при відчуженні частки самому суспільству
Продаж або інша передача суспільству частки в його статутному капіталі заборонена законом (п. 1 ст. 23 Закону про ТОВ). Виняток становлять такі випадки *:
1) вихід учасника з товариства (п. 6.1 ст. 23. ст. 26 Закону про ТОВ). Вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників можна, тільки якщо це передбачено в статуті (п. 1 ст. 26 Закону про ТОВ);
2) викуп частки товариством в обов'язковому порядку (п. 2 ст. 23 Закону про ТОВ). Товариство зобов'язане викупити частку учасника в наступних випадках:
- коли статут забороняє відчуження частки третім особам, а інші учасники відмовилися від її придбання;
- коли інші учасники не дали згоди на відчуження частки третій особі, а за статутом без такої згоди продати частку не можна;
- коли загальні збори учасників схвалив велику угоду або вирішив збільшити статутний капітал за рахунок додаткових внесків учасників (право вимагати викупу частки має учасник, який голосував проти такого рішення або не брав участі в голосуванні);
3) інші випадки, передбачені законом.
У зазначених вище випадках при переході частки до суспільства учаснику виплачується не ринкова, а дійсна вартість частки.
Крім того, суспільство може купити частку учасника, використовуючи своє переважне право. коли воно надано суспільству. ".
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»