Критика про роман "Євгеній Онєгін" Пушкіна, відгуки сучасників
Е. А. Баратинський:
"Вийшли у нас ще дві пісні Онєгіна. Кожен про них тлумачить по-своєму: одні хвалять, інші лають і все читають.
Я дуже люблю великий план твого Онєгіна; але більше число його не розуміє. Шукають романічної зав'язки, шукають звичайного і зрозуміло не знаходять. Висока поетична простота твого створення здається їм бідності вимислу, вони не помічають, що стара і нова Росія, життя у всіх її змінах проходить перед їх очима. "
* (Переклад з франц. "Але нехай їх чорт візьме і благословить бог")
Головний недолік цього роману є недолік зв'язку та плану. При всій красі різноманітності, безліч безперервних відступів від головного предмета нарешті стає стомлюючим - так само, як солодке нарешті стає нудотним.
Нехай прочитають для повірки п'ять глав "Онєгіна" підряд. Видно, що поет анітрохи не хотів ускладнювати свою уяву, не хотів усвідомлювати, а писав все, що приходило на думку.
в "Онєгіні" блищить дотепними; проте ж, читаючи, дотепні вірші, вірші Пушкіна, читач, тим не менш, втомлюється в лабіринті відступів. <.>
Пушкін може бути Рафаелем в поезії, але для чого він сам відволікає читачів від картин, гідних його, до дрібниць? <.>
В "Євгенії Онєгіні" зібрані наглядовою пером Пушкіна риси дивацтв, звичок, смаку і думок світських людей; читаючи їх, говориш сам собі: я це бачив, я це зустрічав в світлі; але всі ці риси чи можу злитися в один характер, в одній людині? "
(Б. Федоров "Санктпетербургскій глядач", 1828 г.)
"Навряд чи хто писав віршами російською мовою з такою легкістю, яку помічаємо у всіх віршах Пушкіна. У нього непомітно роботи; все невимушено; рима звучить і вигукує іншу; впертість синтаксису переможене абсолютно: віршована міра анітрохи не заважає порядку слів. Дарування рідкісне .
Але цієї ж легкості ми повинні приписати і помітну в багатьох віршах недбалість, вживання слів мови книжкового з простонародним, без будь-якого уваги до їх значенням. Наведемо кілька доказів:
Чим менше жінку ми любимо, Тим легше подобаємося ми їй, І тим її вірніше губімСредь звабливих мереж. Тут поезії менше, ніж правди. Якби ці вірші не мали честі належати Пушкіну, то навряд чи б їх удостоїли навіть назви віршів. "
(А. Ф. Воєйков, журнал "Атеней", 1828 г.)
". Онєгін є істота абсолютно звичайне і нікчемне. Він також байдужий до всього навколишнього, але не жорстокість, а нездатність любити зробила його холодним. Його молодість також пройшла в вихорі забав і розсіювання, але він не заманити був кипінням пристрасної, ненаситної душі, але на паркеті провів порожню, холодну жізнб молодого франта. Він також кинув світло і людей, але не для того, щоб в самоті знайти простір схвильованим дум, але для того, що йому було однаково нудно всюди. <.>
Немає нічого звичайніше такого роду людей, і всього менше поезії в такому характері. <.>
Сам Пушкін, здається, відчував порожнечу свого героя, і тому ніде не намагався коротко знайомити з ним своїх читачів. Він не дав певної фізіономії, і не однієї людини, але цілий клас людей представив він в його портреті: тисячі різних характерів може належати опис Онєгіна.
Ця порожнеча головного героя була, може бути, одною з причин порожнечі змісту перших п'яти глав роману: але форма оповіді, ймовірно, також до того сприяла. <.>
Характер Тетяни є одне з кращих створінь нашого поета. "
"Роман з його дійовими особами у Пушкіна тільки рами для картини величезною: в ній, як видно, має намір він легкими нарисами зобразити світ. З його досконалістю і недоліками моральними, але щоб надати картині більш правдоподібності, він хоче оживити її фарбами, властивими місця і часу.<.>
Пушкін глибоко і тверезо обдумував цей характер [характер Онєгіна], і показав у своєму створенні тонке пізнання людського серця. Його Онєгін, довільний пустельник, ще не зовсім розпрощався зі світлом, все ще приліплений до нього чином мисо і закоренілими звичками. <.> Характер Ленського також добре витриманий до самого кінця. "
"Тетяна представляє нам собою благородну боротьбу людини з нещастям, вона є героїнею, і, слідчо, підноситься над звичайними подіями. Пушкін мимоволі зробила Тетяну героїнею. <.>
В "Онєгіні" можна помітити, що геній нашого поета вимагає нового напряму, що він не задоволений самим собою. "
"Перша глава" Онєгіна "і дві-три, які слідували за нею, подобалися і полонили. <.> Ціна новини зникла - і той же Онєгін подобається вже не так, як раніше. Треба додати, що поет і сам втомився. У деяких місцях 7-го розділу "Онєгіна" він навіть повторює сам себе. "
(Н. Польовий, "Московский телеграф", 1830 р №15)
"Був час, коли кожен вірш Пушкіна вважався дорогоцінним придбанням, новим перлом нашої літератури. <.> Які. оплески зустріли "Євгенія Онєгіна" в колисці! <.> Але тепер - яка дивна зміна! Твори Пушкіна є і проходять майже непомітно. Блискуча життя "Євгенія Онєгіна", якого кожна глава, бувало, вважалася епохою, закінчується майже насильно, перескоком через цілу главу: і це не робить ніякого руху, не порушує жодної участі. <.>
З найперших глав можна було бачити, що він не має претензій ні на єдність змісту, ні на цілісність складу, ні на стрункість викладу. "
(Н. І. Надєждін, "Телескоп", 1832 г. №9)
Рецензія в журналі "Бібліотека для читання":
"Його [" Євгенія Онєгіна "] читають у всіх закутках Російської імперії, у всіх шарах російського суспільства. Всякий знає напам'ять кілька куплетів. Багато думки поета увійшли в прислів'я."
( "Бібліотека для читання", 1940 г. т. 39)
". В" Євгенії Онєгіні ". Тут він [Пушкін] вичерпав до дна сучасну російську життя, але - боже мій! - яке це сумне твір. У ньому життя є в протиріччі з самою собою.
Герой поеми - Онєгін, людина, що відчуває свою перевагу над натовпом, народжений з великими силами душі, але в тридцять років вже неживий, відцвілий, чужий всяких інтересів і разом з тим нездатний увійти в загальну колію вульгарного життя, так само позіхає "серед модних і старовинних зал ". В кінці роману він воскресає до життя, бо в ньому воскресає бажання, але тільки тому, що її неможливо виконати, - і роман закінчується нічим.
Героїня його, Тетяна, і другорядне особа Ленський - чудові, прекрасні людські образи, благородні натури; але вже за цією самою вони чужі решти світу оточуючих їх людей, пов'язані з ними тільки зовнішніми узами; між своїми - вони наче між ворогами, у себе вдома - як ніби у ворожому таборі; вони - явища окремі, виняткові і як би випадкові, як великі таланти в російській літературі.
Навколишнє їх дійсність жахлива - і вони гинуть її жертвою, і тим швидше, що не розуміють, подібно Онєгіна, її значення і довірливі до неї. Весь цей роман - поема несбивающіхся надій, недостігающему прагнень, - і будь в ній те, що люди не розуміють справи називають планом, повнотою і закінченим, - вона не була б великим створенням великого поета, і Русь завчила б її напам'ять. Це призводить нам на пам'ять інше російське виробництво - "Невський проспект" Гоголя.
Ось де видно тільки початок російської літератури, але ще не російська література. Вона тільки що починається, але її ще немає, і починається вона з Пушкіна, а до нього зовсім не було російської літератури; замість неї була словесність - ряд окремих, нічим не пов'язаних між собою явищ, які вийшли не з рідного ґрунту російського духу, а з наслідуванні чужих зразків. "
(В. Г. Бєлінський, "Російська література в 1840 році", 1841 г.)
Р. В. Іванов-Розумник:
"Значення і сенсу" Євгенія Онєгіна "сучасники Пушкіна не могли, звичайно, зрозуміти ;. так як будь-яке художній твір, в якому вимальовується новий громадський тип, вимагає деякої історико-літературної перспективи, потребує вивчення на расстрояніі; в ньому таїться свого роду" acto in distans "*.
(* Переклад з лат. "Вплив на відстані")
Обломова зрозуміли відразу, так як він був "післямовою", був типом, резюмують собою цілу смугу нашого суспільного та розумового розвитку; Онєгін ж, волею доль, довелося стати свого роду "передмовою" до подальшої історії розвитку російської інтелігенції. І сучасникам Онєгіна доводилося по передмови судити про ще не написаної книги; не дивно, якщо вони погано зрозуміли те, що геніальний поет передбачив силою творчої інтуїції. <.>
І незважаючи на це, "Євгенія Онєгіна" читали, їм зачитувалися з рідкісною для того часу швидкістю: списував цілі гори паперу різних критик і антікрітік. <.> Онєгіна не розуміли, але все ж його читали й перечитували. <.>
Нарешті. в кінці п'ятдесятих і на початку шістдесятих років, яке виросло на "Євгенії Онєгіні" молоде покоління уперше зрозуміли глибокий внутрішній зміст цього роману і його історичне значення. <.>
Більш того, коли. сімдесяті роки підходили до кінця, то тут стало ще ясніше все значення Онєгіна в історії російської інтелігенції. <.>
Отже, значення "Євгенія Онєгіна" відкривалося лише мало-помалу цілої низки поколінь. У міру того, як в російського життя і літератури з'являлися один за одним різні нащадки Онєгіна - Печоріна і Грушницкого. повітові Гамлети і Рудін. ставало ясним значення самого Онєгіна, з'ясувалося його походження. З'ясувалося, таким чином, величезне значення "Євгенія Онєгіна" для історії літературних типів. <.>
Величезне значення "Євгенія Онєгіна", по-перше, для історії літературних типів, і по-друге, для історії творчості і світогляду самого Пушкіна змушує нас вивчати цей роман, по-перше, як прояв і відображення російського життя певної епохи і, по- друге, як прояв і відображення поглядів самого Пушкіна на всю цю життя в її цілому. "
Це була обрана критика про роман "Євгеній Онєгін" Пушкіна, відгуки сучасників і ін.