Загального уявлення про речі як специфічному об'єкті прав суб'єкта, про речі матеріальної, Рімс-кое право не сформувало: «Назвою речі охоплюються також юри-дичні відносини і права».
В інтересах юридичної регулирова-ня римська правова традиція двояким чином характеризувала річ (re, res): це може бути окрема матеріально самостійна з чет-кими просторовими кордонами і фізичними качествамі- річ (жива чи нежива), що володіє визнанням в якості юридично самостійної цілісності; це може бути взагалі будь-який предмет матеріального або нематеріального якості, якийсь комплекс юри-дических прав або вимог, але також володіє визнаною са-мостійно правової цілісністю. Таким чином власне пра-вові характеристики речей (або об'єктів прав) в римському праві подає всім іншим їх властивостями, тому важлива для інте-ресов речового права класифікація речей встановлювати не влас-ними їх властивостями, а установками правової традиції (в спрощеному вигляді: чи не фізика або біологія визначають, нерухома чи це річ в інтересах права, а тільки юриспруденція).
(2) Не всі речі могли бути об'єктом речового права за своєю природою. «Крім цього можуть бути предмети тілесні і безтілесні». Тілесні речі-такі, які можна матеріально схопити: земля, людина, одяг, золото, тварина і т.п. Безтілесні - такі, які складаються тільки в праві і не мають у власному розумінні матеріального вираження, але мають на увазі здійснення деяких дій в від-носінні предметів: спадок, узуфрукт, зобов'язання. Юридичне якість речі головує над матеріальним виразом при визна-лення об'єктів речового права - ця кардинальна особливість Рімс-кою правової традиції стала найбільш важливою для всього подальшого розуміння речей в приватному праві.
(3) Матеріальні якості речей не важливі для формування на них індивідуального речового права, яке може виникати на са-мі різні за своїми властивостями, розмірами і т.п. предмети. В цьому смислі-ле речі додатково підрозділяються на нерухомі (земельні навчаючи-стки, будівлі, що ростуть дерева і т.д.), які не можуть людськими зусиллями без пошкодження цілісності передвігаеми бути з місця на місце, і на рухомі (тварини, людина, предмети побуту, гроші і т.д.), які легко з місця на місце можуть переноситися, серед нерухо-жімих речей додатково можуть виділятися речі основні та речі додаткові (службовці приналежністю до перших). Серед движи-мих спеціально виділяється різновид самохідних речей (че-ловек, худоба, птиця), які з власної волі і за рахунок власних зусиль можуть переміщатися з місця на місце.
(4) В інтересах приватного речового права речі можуть подразде-ляться за способом виникнення над ними володіння. У класичну епоху одним з найбільш істотних у цьому відношенні було поділу-ня речей на манціпіруемие і неманціпіруемие, відповідно до того, вимагають чи ні припускаються речі виконання спеці-них формальних обрядів при їх відчуженні. До манціпіруемие ве-щам ставилися раби, земля в історичних територіях, худобу, ладі-ня на землях Італії, до неманціпіруемие - всі інші предмети, безвідносно до їх вартості та іншим властивостям. Розподіл на ман-ціпіруемие і неманціпіруемие зберігало значення і для безтілесний-них речей.
В іншому відношенні речі могли підрозділятися на безгоспні (res nullius), або нічиї, які на даний момент нікому конкретно не при-надлежат і належати не можуть (риба в морі, звірі в лісі, речі воєн-ного ворога і т.д.) , і на речі, що знаходяться в правовому володінні (під гос-подстве) - будь-яка річ, включаючи всі перераховані, але має конкретного власника, що визнається за такого римським правом.
(5) Речі могли підрозділятися за своїм матеріальним толь-ко якості в інтересах реалізації речового права, а також предпола-Гаєм правового обсягу цього права. У цьому сенсі речі поділялися на споживані (ті, які змінювали свою кількісну характеристику в процесі користування аж до того, що досяг-мо було повне знищення без перетворення якості речі) і на НЕ-споживані (ті, які не змінювали своїх основних характерис-тик в процесі використання), на складні (ті, які включали в себе кілька самостійних елементів, що можуть бути визнані-ми за окремі речі) і на прості; особливий підвид представляли складові речі (ті, які не нищили якостей простих елементів-тов, в них включених), на речі, які визначаються родовими ознаки-ми (вимірювані мірою, вагою - як то: зерно, вино, вода, пісок, день-ги ), і речі, індивідуально визначені (мають поодинокі свій-ства, крім міри, ваги, які важливі для володаря в їх одиничному якості).
Загалом, по передбачуваному суб'єкту правового над ними гос-подстве володіння речі могли бути: а) загальними, тобто НЕ предполагающі-ми взагалі будь-якого конкретного іспользователя володіння в відно-шении їх; б) публічними, або державними, володарем яких вважався весь римський народ, представлений в особі носіїв публічно-ної влади або государя; в) корпоративними, тобто належать про-вин, станам і іншим юридичним особам; г) нічийними, тобто не мають потенційно конкретного володаря в своєму первоначаль-ном вигляді; д) належать приватним особам.