кишенькова книжка
Умовне засудження
Постав перед судом
Будь-яка нормальна людина хвилюється, поставши перед судом, а багато і бояться суду. Якщо Ви не відчуваєте хвилювання, опинившись на лаві підсудних, то це швидше погано, ніж добре - значить Ви все ще не сприймаєте те, що відбувається всерйоз.
Однак Ваше хвилювання не повинно Вам перешкодити зробити все від Вас залежне, щоб ваш термін покарання не був пов'язаний з позбавленням волі, зрозуміло, в тому випадку, якщо свобода для Вас виявиться корисніше, ніж неволя: адже краще за півроку порозумнішати в камері, ніж десять років дивувати всіх своїм ідіотизмом на волі. Отже, якщо Ви дорожите своєю свободою, було б непогано:
- принести вибачення потерпілому, по можливості відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду, заподіяну злочином,
- попросити, щоб на суді в якості свідків за влучним висловом Вашої особистості виступили не тільки Ваші рідні (вони для суду упереджені), але і Ваші керівники з місця робота чи місця навчання,
- так би мовити суду про своє каяття в скоєнні злочину, щоб у суду не виникло сумнівів у Вашій щирості, і суд запам'ятав Ваше каяття (наприклад, один мій підзахисний свій виступ на суді почав словами: "Мені і раніше доводилося відчувати почуття сорому, однак так соромно , як зараз мені не було ніколи в житті! "Природно, суддя і народні засідателі ці слова запам'ятали).
- надати суду докази того, що з моменту вчинення Вами злочину відбулися такі зміни, які практично виключають можливість здійснення Вами злочину. Такі зміни можуть носити внутрішній характер -Змінити ваш спосіб життя, звички, погляди, моральні цінності, ставлення до людей і т..д. так і зовнішній -теперь у Вас інше коло спілкування, Ви влаштувалися на навчання, перестали прогулювати школу або ПТУ, весь вільний час приділяти не вуличним забав, а спорту або іншому захопленню і т.д. Якщо вчинення злочину було викликано якимись минущими причинами (сваркою з дівчиною, конфліктами в сім'ї, захворюванням родичів і т.д.) важливо показати, що ці причини пройшли.
Ваша позиція на суді повинна відповідати двом важливим якостям - Вас повинні розуміти і Вам повинні вірити.
В якому випадку суд призначає умовне засудження? - Якщо, призначивши виправні роботи, обмеження волі або позбавлення волі, суд прийде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він постановляє вважати призначене покарання умовним (частина 1 ст. 73 КК РФ). Таким чином, умова для призначення умовного покарання тільки одне - суд повинен бути переконаний, що людина може виправитися із застосуванням до нього, так би мовити, віртуального, а не реального покарання.
Але навіть, якщо засуджений вчинив злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, але в минулому він неодноразово скоювали злочини, таким особам суд може призначати умовне засудження, але з "обережністю".
Таким чином, можна зробити висновок про те, що Верховний Суд в період видання цієї Постанови намагався активно протидіяти поширенню умовного засудження і ставив численні перепони на шляху до зниження чисельності тюремного населення.
Частина 2 ст. 73 КК РФ передбачає, що при призначенні умовного засудження суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, в тому числі пом'якшувальні і обтяжуючі обставини.
На жаль, в російських судах дотепер існує прийшла ще з 1960-х років застаріла і помилкова точка зору про те, що у разі вчинення тяжкого злочину до винного не може бути застосована умовна міра покарання.
Чи можуть при умовному засудженні бути призначені додаткові види покарання? - Так можуть, крім конфіскації майна (ч. 4 ст. 73 КК РФ)
Однак сьогодні, коли в країні діють десятки тисяч громадських організацій, які об'єднують мільйони людей і мають вплив на своїх членів, суди досить неохоче помічають цю обставину і ще рідше, ніж в радянські часи, брати до уваги поради цих організацій, а також колективів підприємств, шкіл і училищ.
У федеральний суд району "Поле чудес" м Москви
Клопотання про умовне засудження і передачі для
перевиховання підсудного ОБОЛТУСОВА ВАСИЛЯ Карлович
У виробництві федеральної судді федерального суду району "Поле чудес" м Москви М.І. Червонець знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням учня нашої школи Оболтусова Василя Карловича, 1985 р.н. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК РФ (грабіж при обтяжуючих обставинах).
Вася вчиться в нашій школі 8 років, з першого класу. За цей час хлопчик зарекомендував себе, як спокійний, тихий, доброзичливий дитина, який проте, легко потрапляє під чужий вплив.
Хоча навчання дається Васі з працею, він постійно намагається і дуже переживає, якщо отримує погану оцінку. Особливий інтерес Вася виявляв до праці, історії та фізкультури. З цих дисциплін йому вдалося досягти значних успіхів. Проте, навіть з тих предметів, які хлопчикові освоїти повністю не вдавалося, він прагнув виконувати всі вимоги педагогів, за що заслужив повагу з їхнього боку.
Вася виріс в трудовій сім'ї, де двома основними цінностями для батьків були робота і виховання дітей. Батько Васі - Папа Карло 25 років працює на одному підприємстві, пройшовши шлях від учня столяра до начальника відділу підприємства "Буратіно-сервіс". Мати Васі - Черепаха Тортилла працює майстром СУ-5 Мосводоканал. Крім Василя, в сім'ї є ще 2 молодших дитини, у вихованні яких Вася постійно допомагає матері.
Рисою, яка привела Васю до скоєння злочину, стала його схильність до потрапляння під вплив інших осіб. На думку педагогічного колективу школи, це пов'язано з перенесеної Васею в дитинстві у віці 3 років черепно-мозковою травмою. Ознайомившись з обвинувальним висновком, ми робимо висновок, що двоє дорослих співучасників злочину - Карабас Барабас і Дуремар, скориставшись тим, що Вася легко піддається сторонньому впливу, переконали його зробити відкрите розкрадання нашийника у громадянина Пса Артемона, а також темних окулярів у другого потерпілого - Кота Базиліо. Вважаємо, що після скоєння злочину Василь повною мірою усвідомив необхідність уникати ситуацій, коли на нього зможуть вплинути сторонні особи. Після скоєння злочину Василь став намагатися змінити свій характер, уникає сумнівних знайомств.
Він змінив свій спосіб життя, перестав гуляти в нічний час, так побудував свій день, щоб у нього не залишалося незайнятого часу, готується після закінчення школи, тобто через 2 роки, надходити в училище народної творчості ім. Остапа Бендера. Крім того, з метою зниження вольової залежності від сторонніх осіб, Василь пройшов курс психотерапевтичних занять.
Наш колектив готовий продовжити роботу по виправленню В.К. Оболтусова і прийняти на себе спостереження за його поведінкою.
У зв'язку з цим клопочемося перед судом:
- Про умовне засудження Василя Карловича Оболтусова з встановленням йому судом іспитового строку.
- Про покладання обов'язків по перевихованню і виправленню Оболтусова В.К. а також зі спостереження за ним на трудовий педагогічний колектив вчителів школи N 3 райони "Поле чудес" і громадську організацію "Рада самоврядування школи".
- Про направлення вироку щодо Оболтусова В.К. педагогічному колективу і раді самоврядування школи.
Прийнято на спільних зборах педагогічного колективу і ради самоврядування школи N 3.
За дорученням зборів педагогічного колективу - директор школи - книжниками-Хреноредькін П.К.
Голова ради самоврядування школи - Л. Аліса
Не виключено, що цього документа суду виявиться мало, і суд вимагатиме ще один документ - протокол зборів. Що ж, слід підготувати і його.
ПРОТОКОЛ
спільного зборів трудового педагогічного колективу і ради
самоврядування школи N 3 (виписка).
Присутні: 35 членів педагогічного колективу школи та 15 членів ради самоврядування школи. Списочное більшість педагогічного колективу і ради самоврядування школи є.
Порядок денний: Про обговорення поведінки учня 9 класу школи N 3 Оболтусова Василя Карловича, залученого до кримінальної відповідальності за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК РФ.
Запрошені особи: телепень В.К. батьки хлопчика, лікар-психотерапевт.
Виступили: класна керівниця Мальвіна, голова ради самоврядування Лисиця Аліса, батько хлопчика Папа Карло, мати хлопчика Черепаха Тортіла, директор школи Кнігоедов- Хреноредькін, психотерапевт Кашпіровський, дав пояснення учень школи телепень В.К.
1. Взяти до відома пояснення В.К. Оболтусова
2. Прийняти клопотання перед судом про призначення Оболтусову В.К. випробувального терміну і покладання обов'язків зі спостереження за його поведінкою і передачі його на перевиховання педагогічному колективу і раді самоврядування школи N 3 (додається).
3. Направити в суд в якості представника навчального закладу, де навчається підсудний, педагога Мальвіну.
Дата. Директор школи (підпис), голова ради самоврядування (підпис)
Чи вправі суд доручити спостереження за умовно засудженим громадської організації або трудового колективу за відсутності від них відповідного клопотання? - Так, має право. У цьому випадку суд вправі ставити питання перед громадською організацією або окремою особою (з числа членів даного колективу або громадської організації) про їх згоду прийняти на себе обов'язок по нагляду за умовно засудженим і проведенню з ним виховної роботи (п. 4 Пост. ВС СРСР " Про судову практику по застосуванню умовного засудження ")
-Ну і що, якщо не роз'яснив, - запитаєте Ви, - яке це має значення? Відповім У разі порушення засудженим вимог випробувального терміну або вчинення ним нового злочину, дана обставина може в якийсь (хоча досить незначною) міри пом'якшити його положення. Незнання закону від відповідальності не звільняє. Але може і повинно цю відповідальність пом'якшувати.
Чи зобов'язаний суд обгрунтувати застосування до засудженого умовного засудження або призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, не пов'язаного з позбавленням волі? - Так, у вироку суд зобов'язаний це зробити (ст. 314 КПК України). Інакше вирок може бути скасований за м'якістю призначеного покарання.
Чи зобов'язаний суд при винесенні вироку неповнолітньому, обговорити можливість призначення йому умовного засудження, призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, а також про звільнення від покарання у випадках, передбачених статтею 92 Кримінального кодексу Російської Федерації? - Так, такий обов'язок покладається на суд ст. 401-2 КПК України. Таким чином, якщо суд прийшов до висновку про те, що нашим неповнолітнім Васі або Маші не можна призначити умовне засудження або застосувати до них покарання, не пов'язане з позбавленням волі, таку свою позицію суд зобов'язаний обґрунтувати у вироку. На жаль, зазвичай така мотивування суду вельми нехитра - суд посилається на тяжкість злочину, його суспільну небезпеку або характеристику на засудженого, написану за часів царя Гороха.
Чи має право суд призначити умовно засудженому неповнолітньому громадського вихователя? - Так, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВР СРСР "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх." Йдеться про таку можливість. Причому рішення про необхідність призначити неповнолітньому громадського вихователя може бути прийнято, як в першій інстанції, так і вищестоящим судом при розгляді справи в касаційному або наглядовому порядку. В даний час суди практично ніколи не користуються цією можливістю, хоча тисячі і тисячі дорослих людей могли б прийняти на себе таку відповідальність. Однак, на наш погляд, це не заважає захисту і іншим зацікавленим особам у разі необхідності ставити перед судом питання про призначення неповнолітньому підсудному громадського вихователя.
У Хреноедовскій суд м Москви
Клопотання про призначення громадського вихователя.
клопочу перед судом
про призначення громадським вихователем М. Головотяпкіной директора цирку, де вона працює робочої сцени, відомого педагога і циркового діяча Карабаса Барабаса.
Письмова згода пана Барабаса прийняти на себе дане доручення суду є.
Адвокат С. Говорун
Чи повинен повідомляти суд про засудження людини за місцем проживання, навчання або роботи засудженого? - Згідно з ч. 5 ст. 359 КПК України з метою підвищення виховного впливу вироку копія цього документа після набрання ним законної сили надсилається в необхідних випадках судом, який виніс вирок, за місцем роботи, навчання або проживання засудженого. Однак закон не роз'яснює, які ж випадки слід визнати необхідними. Дуже часто ті, хто засуджені, не хочуть, щоб їхні колеги по школі, інституту, підприємству або сусіди по місцю проживання знали про їх засудження. В цьому випадку Вам доведеться переконати суд в тому, що напрямок вироку не тільки не допоможе справі виправлення, але, навпаки, зашкодить йому. наприклад, може спричинити звільнення засудженого з роботи, його відрахування з навчального закладу, зробити його об'єктом уваги місцевого криміналітету, розкриє міститься у вироку особисту або сімейну таємницю людини (скажімо, таємницю усиновлення або наявність у неї тяжкого захворювання), зашкодить репутації потерпілого і т. д. Однак у неповнолітнього засудженого менше шансів на те, що його засудження залишиться конфіденційною інформацією - відповідно до п. 16 Постанови Верховного Суду СРСР "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх." При умовному засудженні неповнолітнього, а також призначення йому міри покарання, що не пов'язаних з позбавленням волі, суди зобов'язані копію вироку або визначення направляти в комісію у справах неповнолітніх та орган внутрішніх справ за місцем проживання підлітка, а також керівнику підпри я, установи або відповідної громадської організації (комсомольської, профспілкової, батьківському комітету та ін.) за місцем роботи або навчання неповнолітнього. У цьому випадку збереження конфіденційності того, що юнак чи дівчина засуджені, буде залежати від керівників, в руки яких потрапить вирок.
Який суд - за місцем проживання, місцем відбування покарання або місцем засудження - повинен вирішувати питання, пов'язані з виконанням вироку і звільненням від покарання?
Однак, якщо вирок виконується за межами району діяльності суду, який постановив вирок, ці питання вирішуються суддею однойменного суду, тобто суду того ж рівня, що і суд, який виніс вирок.
Суд за місцем відбуття покарання вирішує питання:- про звільнення від відбування покарання через хворобу, про умовно-дострокове звільнення від покарання, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням,
- про направлення засудженого зі спеціального виховного або лікувально-виховного закладу в місця позбавлення волі,
- про продовження перебування в зазначених установах,
- про переведення з однієї виправної чи виховної колонії в іншу колонію іншого виду режиму, з виховної колонії до виправної колонії, з виправної колонії в тюрму і з в'язниці в виправну колонію.
- про скорочення випробувального терміну при умовному засудженні або про скасування умовного засудження і про зняття з засудженого судимості, про продовження випробувального терміну,
- про скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком. (Ст. 368 КПК України)
Яка судова процедура вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку і звільненням від покарання?
Всі ці питання вирішуються суддею в судовому засіданні. В засідання, як правило, викликається засуджений. Однак його неявка не зупиняє розгляду справи. Таким чином питання, наприклад, про скорочення або про продовження випробувального терміну, може бути розглянутий і під час відсутності самого засудженого.
Якщо вирішується питання про звільнення засудженого від покарання через хворобу, інвалідності або поміщення його в лікарню, обов'язкова присутність представника лікарської комісії, що дала висновок.
При розгляді суддею питань, пов'язаних зі скороченням випробувального терміну умовно засудженому, звільненням від покарання засудженого, щодо якого виконання вироку до позбавлення волі було відстрочено, або пов'язаних зі скасуванням відстрочки або звільнення від відбування напрямком цих осіб для відбування покарання, призначеного вироком, викликаються представники органів, що здійснюють контроль за їх поведінкою, а також громадських організацій і трудового колективу, які здійснюють спостереження за засудженим і проводять з їм виховну роботу.
Порядок розгляду справи такий. Спочатку доповідає про справу суддя, потім суддя заслуховує з'явилися в засідання осіб. Після суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови. Таким чином всіх, хто з'явився в судове засідання і має інформацію, яка може вплинути на висновок суду, суд зобов'язаний вислухати (ст. 369 КПК України).