для байди на мій погляд головне не щоб не промакала, а щоб швидко сохла, або взагалі неопрен як у каякера.
Це якщо на короткі переходи.
Тоді так, туристи спеціально шиють костюми-вітровки з простого капрону, який легко намокає, але легко і сохне.
І штани такі ж (для ходіння по воді, обносів та ін.).
Я, до речі, такі штани швидковисихаючі сам юзаю.
А ось якщо перехід довгий, так на відкритій воді (наприклад, в Ладогу), то все ж не завадить і водонепроникний.
А неопрен добре, але теж дорого, та й перешивати його треба (стандартний заважає гребти, хіба що дуже дорогий фірмовий).
NLPepper писал (а): А ось якщо перехід довгий, так на відкритій воді (наприклад, в Ладогу), то все ж не завадить і водонепроникний
Згоден, але я поки по коротким ходив, і по первости на шиверах постояно купався
До речі щодо босоніж, навіть в самих глухих місцях можна на скло напоротися
До речі щодо босоніж, навіть в самих глухих місцях можна на скло напоротися
Це вірно.
Але це навіть не головне. Через це багато хто помилково думають, що якщо стекол немає, то можна і без взуття.
Помилка в тому, що навіть без стекол на дні багато небезпек. Наприклад, я починав ходити в водні походи році в 75-м, тоді на Вуоксе стекол ще практично не було. І вода була такою чистоти, що ми просто кухлем зачерпували через борти, і пили, коли хотілося пити.
Але крім стекол, можна пропороти ногу і кореневищем, і сучком від впала гілки або стовбура дерева, і раковиною (в тих місцях, де вони водяться).
А на річках з камінням на дні - боса нога ковзне по водоростям на круглому камені, і провалиться в щілину між сусідніми каменями. І хрусне в щиколотці тільки так! Особливо, коли несеш вантаж (байдарку або рюкзак).
А в кедах нога ставиться впевнено і відразу на всю стопу, тому ризик провалитися в щілину набагато менше.
На воді дуже зручні сандальки з обхватом щиколотки типу "еко". Ногу тримають хоро, швидко сохнуть, не ковзають навіть на покритих тванню валунах в море. З мінусів: легко потрапляє пісок і дрібні камінчики але, так само легко витрушує або вимивається не знімаючи з ноги.
На воді дуже зручні сандальки з обхватом щиколотки типу "еко".
Так. Сам такі люблю.
Ось тільки надійні "фірмові" коштують дорожче, ніж інші кросівки.
А у "нефірмових" моментально відриваються від підошви лямки (на дні буває дуже велика утримує сила, особливо в мулі).
Я свої вже кілька разів порушували вручну. Жаба душить купувати сандальки за 4 тир.
А старих кедів або кросівок зазвичай вдома море, і їх не шкода взяти в похід, а потім просто викинути (або навіть повернути до наступного разу, якщо не порвалися). Кеди (матерчаті) ессно краще, бо швидше сохнуть.
Я свої купив за 800р, три сезони вони відходили чесно і без втрат. Три роки півдня (в них плавав, в гори лазив), три рази на Ведмедицю їздили (експлуатував нещадно) і ще думаю стільки ж витримають.
Ну, три сезони тому і ціни були інші. Я свої за 400 купував, але давно.
Плавати в них зручно - майже міні-ласти.
Зручні тапочки виходять зі старих кедів: вирізається вся зайва тканину, залишається по суті тільки шнурівка, п'ята і навколо гомілки (або як воно там називається по анатомії.). Дуже стильно, і пальці захищає від ударів об каміння.
NLPepper писал (а): А старих кедів або кросівок зазвичай вдома море, і їх не шкода взяти в похід, а потім просто викинути (або навіть повернути до наступного разу, якщо не порвалися). Кеди (матерчаті) ессно краще, бо швидше сохнуть.
Добре вам водникам, вас вага не тягне А на пішака западло кеди тягти, бо важкі вони, але як правило доводиться (як сменку на випадок невеликих річечок, болота і на випадок якщо Стир основні. Був у нас такий інцедент в Криму років 4 тому) + ще легкі тапочті тягну аля пенополіуріетан від Китайоза на стоянках ходити.
А з приводу тапочок з кедів - який сенс з боків тканину обрізати і язичек вирезвть? там по вазі виграш маленький. Або я не зрозумів тонкощів конструктиву?
Дощовики обговорили на 1-й сторінці і як завжди в офтоп понеслися
Добре вам водникам, вас вага не тягне
Во! Саме за це я і люблю водні походи!
Правда, коли доводиться робити обноси, всі плюси водного походу перетворюються в мінуси: доводиться і байди (а то і човни), і все, що було в них - тягти на собі, іноді до кілометра (а то і більше, тоді взагалі доводиться розбирати , а потім знову збирати).
А з приводу тапочок з кедів - який сенс з боків тканину обрізати і язичек вирезвть?
Щоб потрапили камінці не натирають ногу.
Дощовики обговорили на 1-й сторінці і як завжди в офтоп понеслися