При цьому поділ на зони йде чомусь по містобудівним нормам.
Жителі дивуються: "а навіщо, з якого дива, якщо це ліс?". Навіщо раптом до лісу застосовувати містобудівні норми? Щоб можна було вирубувати дерева і щось там будувати?
Існує карта (схема) видів дозволеного використання зон. Серед цих видів є:
4001 - природно-рекреаційні
4002 - природоохоронні.
Як роз'яснюють фахівці з охорони природи, різниця між цими видами використання вельми істотна.
Це стаціонарні точки харчування, торгівлі та обслуговування відвідувачів. Також дозволено "капітальне будівництво не перевищує функціонального призначення" (стор. 29), тобто можна побудувати все що завгодно!
У проекті також є карта, на якій можна побачити плановану автомобільну дорогу. яка починається від Головної алеї та йде до Балашихи-сіті, в тому числі і по території ООПТ.
У своїй статті чиновники пишуть: "Даний проект не передбачає ніякого будівництва або реконструкції - він толькоделіт лісопарк на зони функціонального призначення. А на всі інші роботи будуть розроблятися окремі проекти, і вони окремо пройдуть публічні слухання."
При цьому в проект впихнули все. У тому числі і непродумане будівництво величезного храмового комплексу на території лісопарку з вирубкою дерев, відразу за автодорогою Шосе Ентузіастів, на території між 2-ий і 3-ій Володимирській вулицею.
А ось що говорять екологи?
Питання С.Б .:
Проект передбачає встановлення для території "рекреаційних центрів" Лісопарку (ділянки 165, 166, 167, 170 на мапі) виду дозволеного використання "природно-рекреаційний" (код 4001). Чи справді встановлення такого виду використання дозволяє проводити вирубку лісу і капітальну забудову на зазначеній території? Чи можна для даної території встановити вид дозволеного використання 4002 і захистить це від вирубки та забудови?
Але, ймовірно, ні Мер Москви, ні чиновники Департаменту природокористування і охорони навколишнього середовища (ДПіООС), ні розробники проекту планування не бачать різниці між лісом, лугом, річкою або водоймою в природних берегах з околоводной рослинністю з одного боку (це саме те природна спадщина російської столиці, яке бояться втратити багато москвичів) і зеленими насадженнями типу «дерева на газоні», газонами і закутими в габіоновие або вертикальні модринові берега річками і ставками (ерзац-природа) - з іншого. А тому й не віддають собі звіту в тому, що перетворення природного оточення в рекреаційних центрах в паркове якраз і є спотворенням історично сформованого охоронюваного ландшафту - лісового, лучного і т.д. Які ще режимні обмеження існують на ООПТ?
Таким чином, і капітальне і некапітальної будівництво в рекреаційних центрах московським законодавством дозволено.
І в такому випадку не важливо, який індекс буде поставлений на схемі в межах функціональної зони ООПТ «рекреаційний центр» - 4001 або 4002.
Питання С.Б .:
Які вимоги, на Вашу думку, жителі повинні висунути на громадських слуханнях для збереження Лісопарку?
Далі. Проводяться не громадські слухання (такого поняття в російському законодавстві немає), а публічні слухання - відповідно до Містобудівною кодексом РФ і Містобудівною кодексом міста Москви. «Громадські» - це від обговорень матеріалів об'єкта державної екологічної експертизи з громадянами та громадськими організаціями (об'єднаннями), які ще можна називати громадськими обговореннями.
А тепер про вимоги.
1. Загальні для всіх московських ООПТ вимоги, без реалізації яких їх збереження як об'єктів природної спадщини буде практично неможливо:
1.1. Внесення змін до Закону міста Москви «Про особливо охоронюваних природних територіях в місті Москві»,
- виключають а) можливість будівництва будь-яких об'ємних споруд на землях ПЗФ, за винятком адміністративно-господарських ділянок, б) реконструкції лісів в паркові насадження, лугів - в газони, а також зміцнення берегів річок і водойм з використанням бетону, габіонів, ряжевого стінок з модрини та ін. деревних порід;
- обмежують використання твердих покриттів (асфальт, плитка, якщо бордюри, то втоплені) тільки на господарських дорогах, число і ширина яких повинні бути строго лімітовані;
- виключають штучне освітлення на ООПТ, крім постійно використовуваних транзитних доріг між зупинками громадського транспорту і житловими будинками;
- встановлюють для ООПТ тільки один вид проектної ( «містобудівної») документації з планування території - «проект збереження та розвитку ООПТ» і обмежують розробку проектів планування в межах ООПТ тільки ділянками сторонніх користувачів і адміністративно-господарськими ділянками; після розробки проекту збереження та розвитку ООПТ наступною стадією проектування повинні стати проекти благоустрою рекреаційних центрів (ніяких проектів «комплексного благоустрою» на зразок ПІП «Косинський»!);
- закріплюють за ООПТ їх пріоритетне средозащітное, средорегулірующее і оздоровче призначення і встановлюють їх використання в рекреаційних цілях переважно для прогулянкового оздоровчого відпочинку в природному оточенні;
- забезпечують безумовне збереження біологічного різноманіття - природних спільнот, рослинного і тваринного світу;
- передбачають відновлення порушених господарською діяльністю природних об'єктів і їх компонентів - лугів на місці газонів, природних берегів річок і водойм, околоводной і прибережної рослинності; і так далі.
Головне ж - вимагати, щоб в проекті планування був приведений, а Урядом Москви затверджений вичерпний перелік елементів благоустрою РЦ. забезпечують комфортний відпочинку городян саме в природному оточенні, щоб при розробці проектів благоустрою на них не виявилися спортивно-ігрові комплекси, пивні ларьки, шашличні, нікому не потрібні вхідні групи і т.п. об'єкти інфраструктури дозвілля та розваг ".
Як пишуть на сайті Управи району Іванівське:
Управа району Іванівське:
З огляду на особливу увагу жителів до даного проекту і велика кількість пропозицій, що надійшли і зауважень, даний проект спрямований до Департаменту природокористування і охорони навколишнього середовища міста Москви для внесення змін і доповнень.