Чому в Єгипті почала 70-х років по узбіччях доріг валялися порожні пачки «Беломора»? Чому ангольці щиро вважали, що Куба набагато більше Радянського Союзу? Чому у афганців підвищеним попитом користувалися радянські військові шапки-вушанки, а сміття був предметом серйозного бізнесу? Як матеріально забезпечувалися радянські військові та цивільні фахівці в «гарячих точках» - від Єгипту та Афганістану до Анголи? Як вони жили поза військових операцій, як вирішували побутові та фінансові проблеми? Про це практично нічого не знають ті, хто там не був, тобто переважна більшість наших співвітчизників. Нова книга військового історика Максима Кустова дає читачеві можливість познайомитися з майже невідомою для нього сторінкою військової історії СРСР.
НАЛАШТУВАННЯ.
Хоча з моменту розпаду СРСР минуло вже понад двадцять років, суперечки про відійшла в минуле епохи не припиняються. Сперечаються і в телевізійних передачах, і, за звичаєм, «на кухнях». Як правило, сперечальники використовують виключно чорно-білі фарби, і їх думки поділяються на діаметрально протилежні.
"Все було чудово! Люди були добрішими один до одного. Була впевненість в завтрашньому дні, не було величезної кількості бездомних і безпритульних, ніхто не голодував, постріли на вулицях міст були надзвичайною ситуацією, через яку міліція і КДБ ночей не спали до упіймання зловмисників », - це правда, так і було.
«Це була сумна епоха тотального дефіциту і черг, коли будь-яка іноземна ганчірка здавалася престижної річчю, коли любителі збирали порожні імпортні сигаретні пачки і пляшки і урочисто виставляли їх на чільне місце в будинку, коли більш-менш цінні товари необхідно було вміти« діставати », поїздка за кордон більшості населення здавалася нездійсненною мрією, а тим, хто все ж потрапляв за кордон, доводилося відчувати чимало принижень, вважаючи кожен відрядження долар або франк, щоб привезти подарунки додому », - і це теж Равда.
Напевно, даний осмислення радянської епохи стане можливим лише тоді, коли до неї можна буде ставитися лише з чисто академічним інтересом, як до давньої давнини.
Специфічною рисою радянської соціалістичної системи було нав'язливе бажання надати якимось далеким друзям економічну, політичну і військову допомогу.
Кому тільки не допомагав Радянський Союз за час свого існування! Ще й Союзу не було, а Радянська Росія вже допомагала Туреччини воювати з Грецією. Одним з перших наших «воїнів- інтернаціоналістів» був Михайло Фрунзе. У 1921 році це здавалося Кремлю надзвичайно важливим ...
Іноді, навіть через багато десятиліть, ця допомога здається цілком логічною і виправданою. Зрозуміло, наприклад, що робили радянські військові в Іспанії під час громадянської війни 1936-1939 років. Так, був сенс посилати в бій льотчиків і танкістів, піхотинців і моряків. Варто було направляти туди танки і літаки, надавати всіляку економічну допомогу. Адже найбільш ймовірні потенційні противники в майбутній війні, Гітлер і Муссоліні, посилають туди своїх військових і техніку. Природно, треба було вчитися протистояти їм. Свої військові повернуться з безцінним бойовим досвідом, техніка пройде випробування в реальному бою.
Те ж саме можна сказати, наприклад, і про Кореї і В'єтнамі. Основний геополітичний суперник СРСР - США повинен був наочно переконатися в тому, що на його силу знайдеться інша сила. І що про можливість безкарно господарювати на планеті треба забути. Знову ж радянські військові набували необхідний бойовий досвід, «обкатувалася» нова військова техніка.
Саме тому війни в Іспанії, Кореї та В'єтнамі не розглядаються в даній книзі - потужний ідеологічний посил, розумне пояснення причин допомоги цим країнам проти супротивника незрівнянно більш сильного начисто відсікали будь-які думки про заробляння на такій допомозі грошей. Радянські військові, які брали участь в цих війнах, навіть не думали про другий зарплати, сертифікатах (або чеках), позачерговому придбанні дефіцитних автомобілів і інших благах. Головним було допомогти союзникам - і, треба сказати, вони вели себе дуже гідно по відношенню до своїх радянським товаришам. Слово «товариш» застосовувалося тоді без жодної іронії і мало прямий сенс.
У другій половині XX століття основною супротивної Радянському Союзу стороною в третіх країнах, природно, були США або їх союзники. Треба відзначити, що, маючи стримуючий фактор в особі такого потужного антипода, як СРСР, американці вели себе набагато акуратніше і більш осудності на міжнародній арені. Зате тепер, з кожним роком після розпаду Союзу, їх міжнародна політика все більше нагадує пригоди п'яного слона в посудній лавці.
Але часто і прагнення СРСР допомогти комусь зброєю і грошима виглядало досить дивно. Микита Сергійович Хрущов, наприклад, для чогось дуже хотів ощасливити Індонезію, допомогти їй відібрати у Голландії острова Західного Іріан. Була навіть імовірність, що радянські військові моряки візьмуть участь у вирішенні такого «принципово важливого» для Радянського Союзу питання. А адже це могло викликати вже став звичним за час правління Хрущова міжнародний військово-політична криза з самими непередбачуваними результатами. Адже Голландія була членом НАТО. Ризикувати втягуванням СРСР у військовий конфлікт з натовцями заради Індонезії та Західного Іріан? Розумною таку політику не назвеш.
Масштабна військово-економічна допомога КНР (Китайській Народній Республіці) в сороковие- п'ятдесяті роки також викликала безліч питань. В кінці 1960-х років витрачені на це кошти і зусилля обернулися проти Радянського Союзу. Можна уявити, які почуття відчували наші офіцери, які допомагали в 1950-і роки китайцям створювати сучасні збройні сили після повідомлень про радянсько-китайських боях на острові Даманський ...
В процесі надання військової та економічної допомоги часто виявлялася готовність радянського керівництва поступитися національними інтересами заради друзів, найчастіше дуже сумнівних.
Прагнення «засекретити» участь радянських військових в збройних конфліктах часто виглядало надзвичайно забавно. Анекдоти і байки про «в'єтнамському льотчика Лі Сі Цине» з'явилися адже не випадково.
«Секрет» участь радянських офіцерів і солдат в чужих війнах насамперед від власного народу. Ті, кому допомагали, та й противник прекрасно знали про радянському військовому присутності в тій чи іншій країні. Хоча і для радянського народу це було, як правило, секретом Полішинеля.
В Афганістані, правда, присутності «обмеженого контингенту» не приховували, але в перші роки неоголошеної війни майже неможливо було писати про бойові дії і втрати.
Невміння або небажання забезпечити більш-менш комфортне існування тим радянським людям, які допомагали комусь в різних кінцях землі, також було дуже характерно. Тому і військові, і цивільні фахівці, послані в чужі країни, свої матеріальні проблеми вирішували самі, проявляючи часто чудеса винахідливості і підприємливості.
У порядку речей були ситуації, коли радянських військових і цивільних фахівців власне керівництво могло поставити в досить неприємне становище, змушуючи «втрачати обличчя» перед тими, кому вони допомагали. Союз відверто принижували (наприклад, можна згадати антирадянські витівки керівництва Єгипту), а він все одно вперто допомагав і допомагав ...
На жаль, в силу засекреченості відомостей, по таким таємним війнам до недавнього часу не було ніяких публікацій - ні документальних джерел, ні мемуарів, ні історичних досліджень (виняток становлять, мабуть, тільки матеріали по афганській війні - про неї вже вийшла величезна кількість і мемуарних публікацій, і військово-історичних праць). До сих пір багато учасників цих воєн такими не визнані. Ні в особовій справі або військовому квитку відмітки про перебування у відповідній країні - і нічого довести не можна.
Лише в останні роки вийшло кілька збірок спогадів ветеранів тих воєн, зокрема про наших військових в Єгипті і Анголі. Мемуари розміщені і на кількох інтернет-сайтах.
Ці джерела особливо цінні тим, що збереглося їх небагато, і творці таких сайтів, як Hubara- rus.ru, ArtOfWar, «Афганістан. Ру », а також ряду інших, виконали унікальну роботу по збереженню і донині невідомої для широкого загалу сторінок нашої історії.
Всі права захищеності booksonline.com.ua