«Зелені» працюють за «зелень»
Думаю, не треба пояснювати, що ліберали в РФ здійснили ритуальне самогубство, підтримавши (на вимогу своїх хазяїв, зрозуміло) позицію Заходу в українській кризі. Нічого дивного тут немає, маріонетки не можуть діяти самі, на те вони і маріонетки. Однак помилково буде вважати, що перспектив у лібералні немає. Трупи цілком можна оживити, перетворивши їх на зомбі. І найбільш актуальна форма зомбореінкарнаціі лібералів - екофашізм.
Термін цей, звичайно, досить умовний, з тим же успіхом можна говорити і про еко-анархізм, еко-націоналізмі ... В академічних колах віддають перевагу більш обтічні формулювання - екологічний фундаменталізм, радикальний екологізм, еко-тероризм. Але сенс один: агресивні «зелені» секти використовуються для ведення економічної війни.
Атомна енергетика - високоприбутковий бізнес, і хоча повністю витіснити з нього СРСР / РФ не вдалося, але наші позиції на ринку були ослаблені. Не скажу, що це повністю заслуга проплачених «екологів», але внесок їх у справу розгрому СРСР все ж не можна не відзначити. Цілі вони переслідували куди більш глобальні, ніж заморозка будівництва нових АЕС, вони устами «представників передової громадськості» вимагали закриття всіх діючих станцій. Наприклад, на платівці «Чайф» «Не біда», випущеної в 1989 р значиться, що вона випущена за фінансової підтримки "Грінпіс". На замовлення спонсора Вова Шахрин написав і включив в альбом «Пісню про гидоту», присвячену Белоярской АЕС:
Стою біля нічного вікна.
Я чекаю, коли підніметься гриб ...
На щастя, населення було ще слабовоспріімчіво до еко-істерії. Сьогодні ж борці з атомною енергетикою діють куди ефективніше. Східна Європа від мирного атома поступово відмовляється під тиском ЄС: Болгарія, Литва, Словенія, Польща або зовсім відмовилися від атомної енергії, або змушені були зупинити частину реакторів. За нормами ЄС певна частка електроенергії повинна виходити з «екологічно чистих» джерел. Економічна доцільність нікого не хвилює. Дивно, як свій енергетичний суверенітет вдалося відстояти Угорщини, де понад 42% електроенергії країни виробляється на єдиній АЕС «Пакш».
Але то Східна Європа, де живуть під диктовку паханів ЄС. Самі пахани живуть за іншими правилами. Наприклад, у Франції на атомних станціях виробляється 78% електроенергії, в Бельгії - 60%. Думка екологів з цього приводу ніхто не питає. Вони, власне, і не особливо варнякають. Виняток - Німеччина, яка офіційно відмовилася від використання атомної енергії. Еко-екстремісти тут діють найбільш агресивно, не рідкість і акції «прямої дії» - блокування, погроми, вибухи і підпали. Невже хтось вирішив «пріопустіть» провідну економіку Європи? Ні, тут, скоріше, внутрішня боротьба.
Так, відмова від дешевої атомної електроенергії невигідний індустрії, однак Німеччина - європейський лідер в галузі «зеленої» енергетики. Саме в інтересах Німеччини Східну Європу примушують приймати «зелені» енергетичні стандарти, що відкриває широкий ринок для німецьких енергоконцернів. В одному місці втрачають, в іншому - отримують. Але вже точно німці від цього не в мінусі.
Але боротьба Європи з атомною енергетикою - це ще й боротьба за зниження впливу РФ в регіоні. А то ж, якщо не забороняти будувати АЕС, то російський «Росатом» може захопити колосальний ринок - в цій галузі вітчизняні технології досі конкурентоспроможні, а стандарти безпеки вище (уроки Чорнобиля не минули марно).
У глобальній економіці еко-фактор теж має місце бути. В принципі все йде до того, що будь-яку країну, яка занадто бурхливо розвивається, провідні світові держави можуть звинуватити в нанесенні збитку екосистемі планети, зажадавши обмежити «шкідливі викиди». Це «еко-зброю» можна застосовувати досить вибірково. Зараз країни опускають «гуманітарними» бомбардуваннями в рамках боротьби з терористами і за демократію, а скоро в хід підуть «екологічні» бомбардування для відвернення шкоди біосфері.
Все, напевно, чули байки про «парниковий ефект», істерію з приводу озонової діри, суєту навколо Кіотського протоколу і т.д. Деякі навіть вірять, що вся ця двіжуха має під собою якусь наукову основу. Ні, наукою тут навіть не пахне. Вся боротьба за зниження викидів СО2 в атмосферу яйця виїденого не коштує. Пихнув пару тижнів вулкан в Ісландії і викинув в атмосферу стільки вуглекислоти і всяких інших парникових газів, що тепер доведеться повністю зупиняти всю світову промисловість на скільки-то там років, щоб відновити баланс. І що, хтось наважився відкрито назвати Кіотський протокол фікцією? Звичайно ні, тому що до екології та кліматології він ніякого відношення не має. Кіотський протокол - інструмент стримування індустріального розвитку країн Третього світу, і свою актуальність в цьому ключі він поки не втратив.
Що стосується нібито антропогенного впливу, як головного чинника глобального потепління, так це повна нісенітниця. З уроків природознавства в радянській школі я знаю, що коливання клімату на планеті носять циклічний характер, і з діяльністю людини зміна льодовикових періодів межледниковья ніяк не пов'язана. Два глобальних фактора, які впливають на ці коливання - сонячна і геологічна активність.
Але навіть якщо вважати, що глобальне потепління завдає шкоди, тільки ідіот повірить в те, що до нього приводять парникові гази. Схема проста: при виникненні парникового ефекту поверхню світового океану нагрівається (суша поглинає менше 10% надлишкового тепла), що призводить до насичення атмосфери водяною парою, а водяна пара перешкоджає проникності атмосфери для сонячних променів, що викликає ... правильно, похолодання. Будь-який знає, що в похмуру погоду влітку завжди прохолодніше, тому що прямі сонячні промені не досягають поверхні землі. Похолодання призводить до зменшення концентрації водяної пари в атмосфері, наслідком чого стає велика проникність атмосфери. Приблизно таким чином відбуваються малі кліматичні коливання з кроком в кілька десятків років.
Про це, зрозуміло знають не тільки вчені-кліматологи, але і всякий так-сяк освічена людина. Однак наука - це ніяке не «служіння істині», а служіння хазяїнові. Якщо господар (той, хто дає гроші діячам науки) вимагає обґрунтувати небезпека кліматичної катастрофи на планеті в результаті антропогенного впливу на навколишнє середовище, не сумнівайтеся, тисячі шаманів від науки тут же вишикуються в чергу на отримання підряду на це замовлення.
Втім повернемося до наших лібералів. Господарі зовсім не збираються списувати їх з рахунків, як їх тотемна одноразовий виріб. Якщо покористуватися біле виріб пофарбувати в зелений колір, воно ще може стати новим символом опору диктатурі.
Проблема «зелених» партій в Росії в тому, що через вкрай неякісного вихідного матеріалу (партії ліплять з того, що було), вони вмирають ще швидше, ніж белоленточние проекти. Тільки одна з безлічі подібних мутацій - партія Альянс зелених і соціал-демократів, створена колишнім главою Росприроднагляду і колишнім префектом Північного АТ Москви Олег Мітволь. Вже так цього клоуну хотілося залишитися у великій політиці, що він, закладіть екологом, тут же помчав до Європи пропонувати свої послуги хоч кому-небудь. Втім єдина політична акція Мітволя - спроба балотуватися під екологічними прапорами на пост мера Хімок закінчилася повним провалом.
Однак і Гудкова і Пономарьов вже покинули партію. Гудков-страший навіть пояснив це протиріччями з українського питання. Мовляв зелені соціал-демократи продалися Кремлю і «Єдиної Росії», і він іде, щоб протестувати проти Кремля в іншому місці. Пономарьов взагалі покинув Росію, проживає в США намагається там організувати фонд для розробки програми «Росія після Путіна». Правда повноваження депутат ГД він з себе не склав.
Залишилося розглянути фігуру екс-сенатора від Воронезької області, олігарха Гліба Фетисова, який був головним спонсором партії і до сих пір числиться її головою. З чого це доларовий мільярдер раптом перейнявся ліквідацією в Росії АЕС і переходом на поновлювані джерела енергії? Підозрюю, на всю цю зелену демагогію йому було глибоко начхати, просто передбачаючи великі проблеми з правоохоронними органами (досвід кримінальних скандалів Фетисов має чималий), він вирішив запірнути хоч під якусь політичну «дах». Не важливо яку, аби з виходом на Захід. Мабуть, Мітволь добре пустив йому пил в очі своїй європейській активністю.
Втім, політичний «дах» не вберегла Фетисова від казенного дому. Останнє, що йому залишається, перебуваючи під арештом у зв'язку зі звинуваченнями в шахрайстві і умисному банкрутство ТОВ «Мій банк» - це корчити з себе жертву політичних репресій і писати на волю «маляву»:
«Зараз фабрикується кримінальна справа проти мене. Що ж, мабуть не тільки в історію, а й у велику політику у нас в Росії можна потрапити тільки через СІЗО ... Наша опозиційна партія - «Альянс зелених і соціал-демократів» спочатку націлена на регіони ... Упевнений, моє затримання і подальший арешт - це відповідні дії влади на наш новий опозиційний проект ... »
Ну прямо реінкарнація Ходорковського! При чому тут екологія? Портал ecoleaks.info, проаналізувавши лист крадія банкіра, зазначає: «Слово« влада »зустрічається в тексті Фетисова 6 разів,« опозиція »- 5,« опозиційний »- 4 рази. Слова «екологія», «навколишнє середовище», «природа» невідомі ні разу!
Ще Фетисов пише: «Прості люди на місцях реально бояться за своє благополуччя. Тільки повноцінна, реальна опозиція, яка не залежить від місцевих еліт, зможе полегшити їм життя: приборкати тарифи, розкрити корупційні схеми, збити ціни на продукти харчування ... ». І знову жодної згадки того самого «формування відповідального ставлення до навколишнього середовища». Про альтернативну енергетику теж, до речі, ні слова. Що й потрібно було довести.
Ну що ж, перший еко-млинець вийшов грудкою. Чекаємо продовження епопеї з переродження белоленточних в зеленофлажкових. У Росії ж цілих 10 діючих, 6 споруджуваних і 7-11 проектованих АЕС. Треба ж нашим західним «партнерам» щось з цим робити!