Теорія універсальної граматики (www.psychologos.ru)
Звідки випливає висновок: мова не є простим набором реакцій на роздратування, а людська здатність "отримувати необмежену кількість пропозицій з обмеженого числа слів" закладена в нас спочатку, на генетичному рівні. А оскільки мов існує безліч, логічно припустити, що запрограмовано в нас не знання російської, китайської або англійської, а якісь єдині для всіх мов принципи і правила, який Ноам Хомський - батько-засновник цього підходу - називає "універсальної граматикою".
Сама думка, що мова є в якійсь мірі вродженим і властивим тільки людині умінням, зрозуміло, не нова (про це писали і Бекон, і Дарвін), проте в середині XX століття в моді були біхевіористи, чия точка зору на розвиток мови була прямо протилежною.
Критика "універсальної граматики" структуралізму (Ільїн І.П. Постмодернізм від витоків до кінця століття: еволюція наукового міфу - (www.gumer.info)
Згадаймо хоча б "Граматику" Декамерона "Цвєтана Тодорова, що вийшла в 1969 р т. Е. В той самий час, коли активно формувалася теорія постструктуралізму, де він постулює існування універсальної граматики:" Ця універсальна граматика є джерелом всіх універсалій, вона дає визначення навіть самій людині. Не тільки всі мови, але і всі знакові системи підпорядковуються одній і тій же граматиці. Вона універсальна не тільки тому, що інформує всі мови про світ, а й тому, що вона збігається зі структурою самого світу "(278, с. 15)
Близькі теми і рубрики