Якийсь водій попросив у свого п'ятирічного сина напрокат синеньке відерце для пісочниці. За розміром - як раз таке ж, як стандартний ліхтар "мигалки" з даху звичайного членовоза. І причепив це відерце на дах своєї машини.
Даішники розуміють, що тут щось не те, силкуються придумати привід, щоб змусити зняти відерце з даху. Але причепитися їм абсолютно ні до чого. Ніяких правил ніхто не порушив. У жодному законі не сказано, що синенькі відерця для пісочниці можна возити на дахах автомобілів.
У підсумку, все іржуть в голос, і ідіотизм мігалконосітельства як явища стає всім ще більш очевидний.
Мені здається, це могло б стати початком нового масового руху. Посильніше білих стрічок.
Уявляю собі тисячі й тисячі членів Товариства Синіх відерець, що виїжджають зранку на роботу. І нещасних, переляканих власників синього ліхтаря, крадуться в цьому потоці під регіт і гудки сусідів.
Зрештою, синеньке відерце для пісочниці неважко знайти в найближчому магазині іграшок. Приклеїти його скотчем на дах - теж ні найменшого праці не представляє.
Ну, а якщо готового синього відерця відповідного розміру не знайшлося - можна взяти звичайне прозоре, в якому нині продають солоні огірки і квашену капусту. Ось таке:
Тільки не забудьте згорнути в трубку аркуш синього паперу і вставити всередину. На відстані п'ятдесяти метрів буде не відрізнити.
І тим не менше - не існує механізму, який дозволив би державі самостійно впоратися з цією проблемою.
Сподіватися на благородство і свідомість якогось начальника (самого ж виїжджає з синім ліхтарем на лобі) - було б просто безглуздо.
Пасажири членовозов з синіми ліхтарями не бояться ніяких виборців, тому що нікуди не обираються, а якщо раптом і виявляються депутатами, то "вирішують питання" з продовженням своїх депутатських повноважень далеко від виборчих урн.
Парламентського контролю за чиновницької та депутатської ж етикою не існує - за відсутністю живого і політично заможного парламенту як такого.
Суд і прокуратура не стануть в'язатися до мігалочной проблеми - їх начальство само не уявляє собі виїзду в місто без синього ліхтаря, і це вже точно буде боротьбою бджіл проти меду.
Урядові постанови про скорочення поголів'я мігалковладельцев - незмінно призводять до систематичного розмноження синіх ліхтарів.
Коротше кажучи, дивно продовжувати сподіватися, що система відрегулює сама себе - навіть в настільки примітивною, на перший погляд, ситуації, по настільки комічного і жалюгідного, якщо вдуматися, приводу. І ця ситуація модельна: в Росії сьогодні накопичилася величезна кількість проблем - набагато більш серйозних, ніж "мігалочная" - які потребують вирішення, але не можуть бути вирішені природними для самого ж держави засобами, не можуть "самоотрегуліроваться".
Значить справа тут за сусідами мігалконосцев по потоку руху. Мені здається, люди з синім ліхтарем на лобі повинні відчути себе об'єктами важкого морального тиску. Вони повинні побачити, що сусіди по руху не бояться їх і не поважають, а навпаки: вони над ними сміються і їх зневажають за тупість, чванство і боягузтво.
Сам по собі виїзд з синім ліхтарем повинен виглядати безглуздо і смішно. Ну, приблизно так, як для пристойного західного політика було б сьогодні нерозумно і смішно з'явитися в громадському місці з многосоттисячнимі золотими "котлами" - такими, власне, як красуються на зап'ястях більшості російських чиновників і депутатів.
З'являтися на публіці з мигалкою для людини, хоч скільки-небудь дорожить своєю репутацією, має стати просто соромно. Або, якщо хочете - має стати "западло". Ніхто не відніме у чиновника синій ліхтар - до тих пір, поки чиновник від нього сам з огидою і жахом не відмовиться.
А далі, якщо моральний тиск дасть хоч якийсь благотворний результат, можна буде цю прогресивну методу і до чого-небудь більш істотного докласти.
Як ви думаєте? А?
Нехай часом наївними здаються ці спроби протистояти беcпределу, але саме з цього малого, з "видавлювання з себе раба" починається громадянське суспільство, і я знімаю капелюх перед цими людьми.