Типові помилки в проектній документації по системам пожежної автоматики, виявлені в Спб ГУП «Експертний центр».
До складу проектної документації на капітальне будівництво (нове будівництво, реконструкція, розширення і технічного-кое переозброєння) входять розділи, пов'язані із забезпеченням пожежної безпеки (генеральний план, конструктивні і об'ємно-планувальні рішення, шляхи евакуації, пожежна безпека технологічних процесів, електроустановок і блискавкозахисту, системи вентиляції та протидимного захисту, зовнішнє і внутрішнє протипожежне водопостачання, ав-томатически установки пожежогасіння, пожежної сигналізації і систе ми оповіщення людей).
Для експертизи повинні бути представлені наступні до- кументи:
• Ліцензії МНС Росії на виконувані види робіт.
• Технічні умови, що відображають специфіку протипожежні-пожежну захисту об'єкта, узгоджені в установленому по-рядку (при необхідності), з листами про погодження.
• Проектна документація в повному обсязі на споруджуваний або реконструйований об'єкт.
• Технічні умови на приєднання до різних мереж (наприклад, водопостачання, електропостачання та ін.)
В результаті роботи Експертної центру виявляється доволь-но багато помилок у проектній документації, багато хто з них ти-повие.
Найбільш поширені недоліки, виявлені в процесі експертизи, підрозділяються на наступні групи:
- організаційні,
- технічні,
- недоліки вибору вихідних даних,
- порушення нормативно-технічних документів,
- і помилки при застосуванні паспортів і інструкцій по експлуатації обладнання.
Організаційні та технічні помилки:
• відсутність підписів ГИПа і керівника організації, підписів виконавця, печатки організації;
• використання при проектуванні застарілих і скасований-них нормативно-технічних документів,
відсутність у про-ектіровщіков повного обсягу чинних нормативно-тех-нічних документів, що пред'являють вимоги до об'єкта;
• не подано ліцензії МНС Росії;
• невідповідність креслень ГОСТам;
• відсутні узгоджені технічні умови, відображаю-щие специфіку протипожежного захисту об'єктів (в тих випадках, коли це необхідно);
• відсутні Технічні умови на приєднання до систе-мам комунального водопостачання, необхідні для під-підтвердженням можливості відбору необхідної витрати по-ди
від мереж комунального водопостачання та підтверджую-щие мінімальний натиск в них;
• не представлено підписана Замовником Технічне заду-ня на проектування;
Порушення при виборі вихідних даних і порядку про-ходіння узгодження технічної документації:
• відсутня інформація про основні пожежно-технічні характеристики будівлі (площа, поверховість, висота, будів-вальний обсяг, ступінь вогнестійкості, клас конструктив-ний пожежної небезпеки, кількість людей і ін.);
• відсутня інформація про пожежну навантаженні, її кількості і способах її зберігання, функціональне призначення примі-щень, особливості технологічного процесу;
• відсутня інформація щодо підключення установки пожежо-ротушенія до наручним мереж з урахуванням вимог СНІП 2.04.02-84 * і СНИП 2.04.01-85 * по влаштуванню вузла обліку
витрати води (в приміщенні водоміра), узгоджені з ор-ганізації, розробником розділу ВК;
• відсутня інформація по максимальній температурі в по-ня, необхідна для вибору температури спрацьовування зрошувачів;
• відсутня експлікація приміщень;
• відсутня коротка характеристика складських об'єктів, не вказані найважливіші вихідні параметри, необхідні для визна-ділення нормативних показників водяного гасіння на скла-дах
(Групи приміщення, інтенсивності зрошення, розрахункової площі, часу роботи АУПТ): характеристики пожежної на-вантаження, висота складу, висота складування, обсяг складу;
• відсутні технічні завдання на електропостачання, від-ключення вентиляції, будівельну частину, каналізацію;
Порушення нормативно-технічних документів:
• не обгрунтовано відступ від пункту 12.59 НПБ 88 по при-трансформаційних змін для шлейфів сигналізації шнура ШВВП;
• відсутні вказівки з розміщення насосної установки пожежогасіння з насосами під затокою з урахуванням требова-ний СНИП 2.04.02-84 *;
• витрата води відповідно до якого вибираються насоси не враховує витрата води на одночасну дію спрінк-Лерна системи пожежогасіння,
дренчерних завіс і внутрен-него протипожежного водопроводу, таким чином проект насосної пожежогасіння та вводів у будівлю не відповідає вимогам існуючих норм і не забезпечить необхідних параметрів;
• схема насосної станції виконана з відступами від СНіПів;
• є приміщення, не захищені автоматичної уста-новки пожежогасіння (захищені тільки автономними модулями пожежогасіння);
Помилки в розрахунках, електричних схемах, специфіка-ціях:
• схема підключення модулів пожежогасіння (порошкових, аерозольних) до модуля пусковому приладів управління по-Жарнов виконана з порушенням технічної документа-ції на ППУ і не забезпечує контролю ланцюгів запуску моду-ля на обрив;
• обладнання, вказане в специфікації, не відповідає устаткування, зазначеного в пояснювальній записці і рас-парах;
в специфікаціях вказується обладнання без повного на-іменування та основних характеристик
(Наприклад, засувка Ду200, без вказівки / виду приєднання, номінального ра-бочего тиску, робочого середовища, приєднувальних розмі-рів, класу герметичності і ін.);
• не подано плани розміщення електроустаткування (ППКП, ППУ, кабелів), схеми електричні структурні, схеми електричні принципові, кабельні журналу;
• не подано алгоритми програмування, таблиці ус-вок, значення порогів спрацьовування електроконтактних манометрів;
• в специфікаціях використовується обладнання з прострочений-ними термінами дії ССПБ, форма надання спеці-ції не відповідає ГОСТ;
При наявності зауважень до проектної документації замовнику видається негативний висновок із зазначенням цих зауважень.
Зауваження готуються комплексно по всіх розділах і, в про-процесі їх усунення, доповнень і змін не підлягають.
С. Жаров к. Т. І. доцент