У Північно-Кавказькому окружному військовому суді Ростова-на-Дону підійшли до кінця слухання у справі тимчасово відстороненого від посади мера Махачкали Саїда Амірова і його племінника, колишнього заступника глави Каспійська Юсупов Джапарова.
Вони звинувачуються в підготовці замаху на главу Пенсійного фонду Дагестану Сагід Муртазалієва.
Продюсер, режисер-документаліст Олена Самойлова, ведуча власне журналістське розслідування у справі Саїда Амірова, розповіла «Русторіі», чому не вірить у винність екс-глави Махачкали.
«Аміра - державник ДО МОЗКУ КОСТЕЙ»
- Чому Ви зацікавилися справою екс-мера Махачкали?
Аміров навіть розробив економічну програму, яка дозволила б Дагестану в стислі терміни вийти на режим бездотаційне існування.
Це державник до мозку кісток, який неодноразово доводив свою відданість федеральному центру не порожніми словами, а ділом. Людина старої радянської закалки в тому сенсі, що звик підтримувати лінію партії і уряду завжди і у всьому. Адже регіональне відділення «Єдиної Росії», яке він заснував в Дагестані, протягом довгих років показувало блискучі результати на всіх виборах. Аміров завжди захищав інтереси російськомовного населення в Дагестані і, в цілому, на Кавказі. Існують свідоцтва російських біженців, які були змушені покинути Чечню в період активної фази проведення контртерористичної операції і знайшли захист і притулок у глави дагестанської столиці. У Амірова безліч державних нагород, включаючи медаль від ФСБ і Орден «За заслуги перед Вітчизною IV ступеня». З огляду на все це, мені дико бачити все те, що зараз навколо нього відбувається. Я не можу залишитися байдужою до того правовому беззаконню, яке чиниться по відношенню до Саїда Амірова, Юсупов Джапарова і інших фігурантів його справи.
-Що саме Ви маєте на увазі під «правовим свавіллям»?
-Я за першою освітою юрист і, кажучи про правове свавілля, спираюся нема на емоції, а виключно на факти і документи, що свідчать про порушення закону, які були виявлені на етапі попереднього слідства, а також в ході журналістського розслідування, яке я проводила спільно з колегами з федеральних і регіональних ЗМІ.
Ці факти підтверджені численними показами свідків звинувачення і захисту в Північно-Кавказькому окружному військовому суді Ростова-на-Дону, де тривають слухання у справі Саїда Амірова і Юсупов Джапарова.
По перше. ряд свідків звинувачення, на свідченнях яких будується справу проти екс-мера Махачкали, в суді зізналися, що під жорстокими побоями і тортурами електричним струмом обмовили Саїда Амірова і Юсупов Джапарова.
Я не буду описувати всі жахи насильства, яких зазнали ці нещасні люди, оскільки цієї інформації вже достатньо в ЗМІ, скажу лише, що згідно із законом, показання, отримані за допомогою недозволених методів слідства, взагалі не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Всі свідки згадують прізвище Арбузова, хоча, швидше за все, це псевдонім співробітника, який стояв за тортурами. В їхніх показаннях також звучить прізвище слідчого Романенко, який, за їхніми словами, чинив на них тиск і погрожував.
До речі, тортурам струмом піддався і племінник екс-глави Махачкали, колишній віце-мер Каспійська Юсуп Джапаров, який в суді розповів про тиск з боку слідчих, які вимагали від нього обумовити Саїда Амірова.
Молода людина навідріз відмовився це зробити, хоча співробітники правоохоронних органів заявили йому, що в цьому випадку його біологічні сліди виявляться на вибухівці або зброю.
По-друге. на думку адвокатів, в справі є явні ознаки фальсифікації документів. Це сумнівні за змістом протоколи допиту свідків, які піддалися тортурам. На суді люди заявили, що «після всіх мук були готові підписати все, що завгодно» і стали відмовлятися від первинних свідчень. Також зник оригінал судмедекспертизи, де були зафіксовані сліди насильства на їх тілах.
Наприклад, особистий секретар екс-мера Махачкали Тамара Канаєва, яка фіксувала в журналі дані всіх відвідувачів Саїда Амірова, заявила слідчим, що ні одна людина не могла пройти в його кабінет повз неї, попередньо безперешкодно минувши три контрольно-пропускні пункти, де цілодобово чергували поліцейські і особиста охорона градоначальника, як це стверджує Абдулгалімов.
Так, встановлено, що в ході слідства проходило упізнання Канаєвої Абдулгалімова, де вона заявила, що ця людина ніколи в приймальні у Амірова не був. Це доказ, яке ставить під сумнів всі звинувачення, взагалі не потрапило в матеріали справи.
Протокол про це мало місце слідчій дії десь загубився. Були свідки, які пояснювали, що їх переконували в необхідності підписати протоколи з якоїсь «політичної доцільності». Писали протокол в один день, а підписували, вже узгоджений з кимось. в іншому місці.
Саїд Аміров, який отримав в результаті одного з 16 замахів на своє життя, вогнепальне поранення в хребет, є інвалідом 1-ї групи. Він паралізований, і не здатний самостійно себе обслуговувати. Через розлади нервової регуляції внутрішніх органів у екс-мера відсутня навіть можливість природного звільнення організму від шлаків. У Саїда Амірова також гепатит С, цукровий діабет в інсулінозалежній формі, важкі захворювання по частині урології, кардіології, ендокринології.
Його параліч прогресує. Йому вже важко сидіти, до того ж у нього почала відніматися рука. Він втратив більше 20 кілограмів, динаміка стану його здоров'я вкрай тривожна. Це підтверджують і лікарі СІЗО № 4 Ростова-на-Дону, де він зараз перебуває.
Звичайно, Аміров - людина залізної волі. Перемагаючи тяжкі недуги, він багато років наполегливо працював і по своїх властивостей міг дати фору армії здорових людей. Але всі ми розуміємо, що в умовах СІЗО паралізована людина відчуває величезні страждання. Це дуже боляче усвідомлювати. Однак, на думку суду, діагнозів Амірова недостатньо, щоб перевести його під домашній арешт. Все це просто шокує німецьких лікарів, знаменитих на весь світ світил медицини, які оперували й лікували Саїда Амірова. Мені вдалося зустрітися з ними в Берліні і всі вони, стривожені розповіддю про становище їх пацієнта, висловили бажання приїхати до суду в Росію. Вони побоюються за життя Саїда Амірова і щиро вважають, що наші слідчі і судді просто не в повній мірі усвідомлюють наскільки важким є стан його здоров'я. Все це особливо тривожно в контексті заяви Саїда Амірова про те, що його справа сфабрикована внаслідок замовлення його політичних оппонентов.Я переконана, що екс-мер Махачкали не причетний до інкримінованих йому деяніям.Действітельно, складається відчуття, що він підданий страти, як це ні цинічно звучить, з метою якоїсь «політичної доцільності».
«Саїд Аміров ПІШОВ БИ У ВІДСТАВКУ ЗА ОДНИМ дзвінки з КРЕМЛЯ»
-Хто міг бути зацікавлений в усуненні Саїда Амірова?
Я можу запевнити, що напередодні свого арешту мер Махачкали був сповнений рішучості повноцінно співпрацювати з новим і. о. глави республіки паном Абдулатіпова в усіх напрямках, про що він мені розповів в особистій бесіді.
Зізнаюся, мене цікавило питання, чи були у Саїда Амірова амбіції зайняти президентське крісло, про що я його запитала. Однак мер Махачкали, як людина розсудлива і адекватний, відповів мені, що кандидатів на пост президента Дагестану стверджує особисто Володимир Путін, а він зі свого боку завжди підтримає будь-яке рішення федерального центру.
Теоретично, якби вибори в Дагестані були прямими, Саїд Аміров мав всі шанси стати главою республіки. У разі внесення його кандидатури в парламент на голосування він міг набрати переважна кількість голосів, оскільки більше половини членів Народних зборів Дагестану на той момент підтримували його політичну лінію і вважалися його прихильниками. Однак Аміров сказав мені, що він багато років спокійно працював з тими президентами, яких стверджувало керівництво країни, і готовий робити це і далі.
Здавалося б, всім очевидно, що особисті амбіції і бажання стати президентом в контексті існуючої системи призначення глави республіки взагалі не грають ніякої ролі.
Однак в суді Ростова-на-Дону червоною ниткою проходить питання: «Чи хотів Саїд Аміров стати президентом?». Можливе бажання екс-мера Махачкали стати главою республіки прозвучало навіть у промові державного обвинувача, з якої випливає, нібито Аміров планував замах на Муртазалієва в рамках політичної боротьби за пост президента Дагестану.
Я схиляюся до версії, що спусковим механізмом, причиною арешту Амірова послужили невдалі переговори про його дострокову відставку, ініційовані командою і. о. Глави РД. Наприклад, мало хто знає, що буквально напередодні затримання мера Махачкали пропонувався пост глави Центробанку республіки. Погодьтеся, якби Аміров, дійсно, підозрювався в організації вбивства слідчого або причетності до підготовки теракту, йому б навряд чи пропонувалися почесні альтернативні посади. Також різні керівні позиції пропонувалися і його синам. Проблема була в тому, що Амірова тільки натякали про необхідність дострокової відставки замість того, щоб заявити йому про це прямо і чітко. За словами самого Саїда Амірова, він без будь-яких заперечень і умов зі свого боку негайно покинув би крісло мера столиці Дагестану на першу вимогу керівництва країни, якби йому надійшла така вказівка. Досить було одного дзвінка з Кремля або прямого звернення Глави республіки.
Замість цього були якісь натяки, дивні візити. Наприклад, напередодні арешту на прийом до Амірова прийшов зять тоді ще й. о. Глави Дагестану пана Абдулатіпова Магомед Мусаєв і став задавати йому питання про те, чи є у нього наступник, натякати на відставку. Саїда Амірова це обурило. Тут треба розуміти, що сам статус пана Мусаєва з точки зору субординації, прийнятої в дагестанському соціумі, від самого початку не підходив для ініціації таких переговорів. Він - досить заповзятливий чоловік, але все ж фігура далеко не того масштабу, щоб вести цей діалог з таким потужним і впливовим політиком, як Саїд Аміров, який до того ж значно старша за нього за віком.
До того ж пана Мусаєва супроводжували представники «Інституту регіональної політики», які стали рекомендувати Амірова стратегію переформатування міського господарства. Однак мер Махачкали, як практик, який має величезний досвід професійної управлінської роботи в Дагестані, не тільки не міг серйозно сприйняти все поради молодих теоретиків, а й щиро обурився тоном діалогу, який дозволили собі його гості, оскільки з позиції кавказького менталітету він був не зовсім коректний .
Вік, статус, субординація, коректність виразів, емоційний фон бесіди - на Кавказі все це має колосальне значення. Будь-яке невірне дію може мати серйозні наслідки.
«ДИПЛОМАТИЧНИЙ ДІАЛОГ У СПРАВІ Саїд Амірова НЕОБХІДНИЙ»
- Які можуть бути наслідки у разі, якщо Саїд Аміров буде засуджений?
Всі ми знаємо, який серйозної шкоди завдала іміджу Росії смерть Сергія Магнітського, Віри Трифонової в СІЗО. Які наслідки може викликати смерть тяжкохворого Саїда Амірова в тюрмі, можна тільки здогадуватися.
На мій погляд, вони можуть бути тільки негативними. З огляду на виявлені факти фальсифікації «доказів» його провини, що стали надбанням федеральних, регіональних і навіть міжнародних ЗМІ, обвинувальний вирок може підірвати довіру значної частини дагестанського суспільства до федерального центру і, в цілому, до правоохоронної, до судової системи РФ.
Звичайно, у Саїда Амірова, як і у всякого політика, є противники, яким на руку, що він знаходиться за гратами, але у нього є і величезна армія прихильників.
Не потрібно забувати, що він є одним з лідерів даргінською нації - другий за чисельністю в Дагестані. При цьому він користується широкою підтримкою представників різних дагестанських етносів, оскільки ніколи не займався лобіюванням інтересів тих чи інших осіб, виходячи з національної ознаки. Він завжди цінував людини виключно за його професійні та особисті якості, за що люди йому вдячні.
До речі, вже після арешту Магомед Мусаєв заявив синові екс-мера Махачкали, що, якби Саїд Аміров пішов у відставку, то «нічого б цього не було».
Отже, жодних ілюзій щодо підгрунтя справи екс-глави дагестанської столиці вже просто не залишилося. Багато дагестанці розглядають ситуацію з арештом Саїда Амірова як кричущу несправедливість і чорну невдячність до відданому Росії кавказького політику, яка стала можлива з відома Кремля.
Наприклад, колишні ополченці, які брали участь у відбитті атаки бойовиків Хаттаба і Басаєва під керівництвом Амірова, які часто приїжджають на судові засідання, відкрито говорять, що справа мера Махачкали переконало їх, що «служити Кремлю і вірити Москві не можна».
Це мене дуже засмучує і турбує. Судилище над Аміровим може зруйнувати крихкий мир, який по крихтах зміцнюють світлі голови на регіональному та федеральному рівні і радикально налаштувати багатьох людей в цьому складному регіоні.
Вважаю, що Москва для Кавказу не повинна виступати в ролі невдячною і злісної мачухи. Зараз же виходить, що влада, яка спочатку нагороджує людини званням кращого мера країни, престижними держнагородами за доблесну багаторічну службу батьківщині, зазначає його внесок в боротьбу з тероризмом, а потім відразу оголошує його мало не Шамілем Басаєвим, дезавуює свої ж власні рішення.
Складно передбачити розвиток ситуації в Дагестані в разі можливої смерті екс-мера Махачкали в зв'язку з погіршенням стану здоров'я або його засудження за безпідставними обвинуваченнями. З огляду на специфіку кавказького менталітету і ряду гірських звичаїв, не можна виключати можливості розвитку подій за негативним сценарієм.
Зазначу, що отримане офіційний дозвіл на проведення мітингу було відкликано за день до наміченої дати проведення. У підсумку на мирних людей, включаючи жінок і людей похилого віку, був кинутий ОМОН, який силою розігнав мітингувальників.
Кавказ - це свого роду закрита екосистема зі своїми традиціями, правилами, законами світосприйняття і взаємодіяти з нею потрібно дуже акуратно, тим більше, коли мова йде про якісь стовпах суспільства, про великі політичні фігури, лідерах етносів, як Саїд Аміров.
Я більше десяти років літаю в різні республіки Північного Кавказу з професійної необхідності і маю багатий досвід спілкування з главами суб'єктів, провідними політичними і громадськими діячами, представниками бізнесу та, звичайно, з простими жителями. Я щиро люблю і розумію Кавказ.
На мій погляд, в контексті суворих реалій сучасного кавказького соціуму Саїд Аміров був не тільки ефективний як керівник, але і надавав консолідує вплив на більшу частину дагестанського суспільства в цілому. Це дозволяє говорити про доцільність використання його професійного і особистого потенціалу в інтересах розвитку Дагестану в будущем.Такімі людьми, як Саїд Аміров, не розкидаються. Я вірю, що цивілізований дипломатичний діалог можливий в будь-якій ситуації, а в разі Саїда Амірова він просто необхідний.
Розмовляв Роман Костенко
Олена Самойлова. Журналіст, продюсер, режисер-кінодокументаліст.
Здійснила понад сотні відряджень на Північний Кавказ.
Працювала в інформаційному пулі ОPEC (Організації країн експортерів нафти) в Австрії і районі Перської затоки, де зробила ряд публікацій і ексклюзивних інтерв'ю з президентами картелю і міністрами нафти країн-учасниць організації, зокрема, Саудівської Аравії, Катару, Індонезії та інших.
Серед них - документальні фільми «Війна і мир генерала Трошева», «Заповіт Шаміля», «Микола-Чудотворець», «Хочу жити красиво!», «Покусав вівцю у вовка не забирають» та інші.
Права на показ ряду телепроектів Олени Самойлової були придбані відомими іноземними телеканаламі.Імеет нагороди за досягнення в сфері журналістики, документального кіновиробництва. Лауреат міжнародного конкурсу ООН з проблем загальної безпеки та боротьби з тероризмом.
ПРО СПРАВУ Саїд Амірова
Аміров має безліч державних нагород, включаючи медаль ФСБ і орден «За заслуги перед Вітчизною IV ступеня». На Саїда Амірова було скоєно 16 замахів, в результаті одного з них він отримав вогнепальне поранення в хребет, яке призвело до паралічу нижньої частини тіла. Аміров не може самостійно пересуватися і страждає комплексом важких захворювань.