Нова редакція ст. 42 КК РФ
1. Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам особою, яка діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження. Кримінальну відповідальність за заподіяння такої шкоди несе особа, що віддала незаконні наказ чи розпорядження.
2. Особа, яка вчинила умисний злочин на виконання явно незаконних наказу чи розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах. Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність.
1. Виконання наказу або розпорядження, яке заподіяло шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам, виключає злочинність діяння для виконавця. Однак воно не може розглядатися в якості суспільно корисного.
2. Виконання наказу або розпорядження не є злочином при дотриманні наступних умов: а) наявність наказу або розпорядження; б) обов'язковість наказу або розпорядження для виконавця (наприклад, ст. 332 встановлює УО за невиконання підлеглим військовослужбовцям наказу начальника); в) законність наказу або розпорядження як по суті, так і за формою; г) несприйнятими наказу або розпорядження виконавцем як свідомо незаконного.
3. Наявність наказу або розпорядження означає, що вони були віддані особі уповноваженою на те суб'єктом. Це може бути не тільки відомчий начальник (керівник), а й представник влади (наприклад, наказ інспектора ДАІ (ДАІ) водієві зупинити транспортний засіб, пред'явити водійські документи і т.д.).
4. Під наказом або розпорядженням розуміється владне вимога про виконання будь-яких дій або утримання від їх вчинення. Воно може бути усним чи письмовим, переданим зобов'язаному особі безпосередньо або через інших осіб.
5. Обов'язковість наказу або розпорядження підтверджується тим, що нормами права встановлено юридичну відповідальність за їх невиконання (наприклад, ст. 332 - за невиконання підлеглим військовослужбовцям наказу).
6. Наказ або розпорядження повинні відповідати закону або іншому нормативному акту, і виконавець вважає наказ або розпорядження законними. Під законністю наказу або розпорядження за формою розуміється наступне: а) наказ (розпорядження) відданий особою в межах повноважень; б) у випадках, необхідних нормами права, наказ (розпорядження) повинен бути належним чином оформлений (підпис, віза, реєстрація, друк) і доведений до відома виконавця (розпис в книзі наказів, публічне сповіщення розпорядження і т.д.).
7. УО виконавця при виконанні незаконного наказу по суті виключається, якщо він сприймав наказ або розпорядження як законні. При цьому не має значення рівень знання виконавцем норм права.
8. Злочинними визнаються умисні діяння виконавця, усвідомлювати явну незаконність наказу або розпорядження.
8.1. Заведомость означає, що особа достовірно, з усією очевидністю усвідомлює, що наказ або розпорядження є незаконними. Наприклад, виконуючи незаконне розпорядження начальника, водій допускає перевищення швидкості і робить наїзд на людину зі смертельним результатом.
9. Невиконання явно незаконного наказу або розпорядження виключає УО.
1. Умови правомірності дій при виконанні наказу або розпорядження (ці два терміни є в порушеному аспекті синонімами), що відносяться до наказу (розпорядження), наступні: а) наказ повинен бути законним по суті; б) наказ повинен бути законним за формою, тобто виданий належною особою в рамках його компетенції і належним чином оформлений. Відповідно до ч. 2 невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність за таке невиконання (наприклад, за ст. 332 КК РФ).
2. Умовами правомірності дій при виконанні наказу або розпорядження, що відносяться до самих по собі діям, є: а) виконавець наказу повинен бути зобов'язаний підкоритися наказу і не виконувати завідомо незаконний наказ (як незаконний за формою, так і незаконний по суті); б) виконавець не повинен виходити за рамки дій, визначених наказом.
3. Порушення даних умов кваліфікується наступним чином.
По-перше, виконання незаконного наказу, який, однак, не є для виконавця явно незаконним, виключає кримінальну відповідальність виконавця. Відповідальності в такому випадку в якості посереднього виконавця (ч. 2 ст. 33 КК РФ) підлягає особа, що віддала незаконний наказ.
По-друге, вчинення умисного злочину на виконання завідомо незаконного наказу тягне за собою кримінальну відповідальність виконавця наказу і особи, що віддав його, на загальних підставах.
По-третє, вчинення необережного злочину хоча б і на виконання завідомо незаконного наказу виключає кримінальну відповідальність виконавця; відповідальність несе особа, що віддала наказ.