Сталін як воєначальник
Аверелл Гарріман, посол США в Москві з 1943 по 1945 р ймовірно, під час війни особисто спілкувався зі Сталіним більше інших іноземців. В інтерв'ю, яке він дав їм в 1981 р він так оцінює керівництво Сталіна у воєнний час: «Сталін як військовий лідер ... був популярний, і немає ніяких сумнівів, що він був одним з тих, хто згуртував Радянський Союз ... Я не думаю, що хто -небудь інший зміг би зробити це. І все, що сталося після смерті Сталіна, не може переконати мене в цьому ... Я хотів би підкреслити моє глибоке захоплення здатністю Сталіна керувати країною в надзвичайній ситуації - в один з тих історичних моментів, коли від однієї людини залежить так багато. Це ні в якій мірі не применшує відрази, яке я відчуваю до його жорстокості, але я повинен показати вам і конструктивну його сторону поряд з іншою стороною ».
У тому ж інтерв'ю Гарріман представляє захоплюючу опис якостей, які, на його думку, робили Сталіна таким успішним воєначальником 32. На думку Гаррімана, Сталін був людиною гострого розуму, чи не інтелектуалом, звичайно, але дуже розумним керівником, практиком, який знав, як використовувати важелі влади з найкращим результатом. В особистому спілкуванні Сталін був досить простим, але різким, і для досягнення своїх цілей в переговорах був готовий використовувати як тактику нищівних ударів, так і лестощі. На громадських заходах він був з усіма дуже співчутливий і пив разом з усіма, однак, на відміну від деяких з його соратників, ніколи не напивався і не втрачав контролю над собою. Гарріман особливо старанно заперечує твердження про те, що Сталін був параноїком (а не просто «дуже підозрілим») або що він був «звичайним бюрократом»: «Він мав неймовірну здатність відзначати найменші подробиці і діяти з їх урахуванням. Він дуже чуйно ставився до потреб всієї військової машини ... Під час наших з ним переговорів він зазвичай опинявся надзвичайно добре обізнаний. Він досконало знав, яке озброєння найбільш важливо для нього. Він знав, якого калібру рушниці йому потрібні, яку вагу танків можуть витримати його дороги і мости, він знав в точності, з якого металу йому потрібні літаки. Це рис чи бюрократа, а скоріше надзвичайно здібного і енергійного воєначальника »33.
Висловлювані Гарриманом ідеї - про те, що Сталін був душею компанії, майстром ораторського мистецтва та ведення переговорів і, перш за все, рішучим, але розважливим і прагматичним діячем - регулярно зустрічаються і в спогадах тих, хто працював з радянським диктатором під час війни.
Серед істориків немає такого ж єдності з приводу образу Сталіна в ретроспективі, проте навіть найзапекліші його критики погоджуються з тим, що війна була виключно сприятливим періодом в його житті і кар'єрі. Більшість сходиться в тому, що, хоча правління Сталіна в цілому було жахливим, пороки його диктаторського режиму стали достоїнствами його стилю управління країною в воєнні роки. Річард Овері, наприклад, дає наступну оцінку Сталіна в своєму став класичним творі «Чому перемогли союзники»: «Сталін контролював військові зусилля Радянського Союзу своєю волею, яка мотивувала всіх оточуючих і направляла їх енергію в потрібне русло. При цьому він очікував від свого змученого народу виняткових жертв і отримував їх. Вимагати цього в воєнні роки йому дозволяв культ особистості, що сформувався навколо нього в 1930-і рр. Складно уявити, щоб будь-який інший політичний лідер в Радянському Союзі того періоду міг домогтися від людей подібного напруження сил. У певному сенсі культ Сталіна був необхідний для військових успіхів Радянського Союзу ... розповіді про жорстокість режиму військових років не повинні закривати від нас той факт, що жорсткий контроль Сталіна над Радянським Союзом, ймовірно, не заважав, а скоріше сприяв досягненню перемоги »34.
Крім його найближчих політичних соратників 35. найтісніше і часто під час війни зі Сталіним спілкувалися представники верховного командування. Розповіді сталінських генералів дають дуже докладне уявлення про повсякденних заняттях радянського диктатора у воєнний час 36. Сталін, якому в той час було за шістдесят, був прихильником суворої робочої дисципліни. У воєнний час він працював по 12-15 годин на день і вимагав того ж від своїх підлеглих. Три рази в день він приймав з доповідями про стратегічному середовищі офіцерів генерального штабу. Він вимагав бездоганної точності в доповідях і негайно помічав будь-яку помилку або непослідовність. У нього була феноменальна здатність запам'ятовувати факти, імена і особи. Він був готовий вислухати аргументи, але очікував від мовця послідовності у викладі; його власні зауваження були короткими і переконливими.
Втім, центральне місце в мемуарах радянських військових займають не особисті якості Сталіна, а його діяльність як головнокомандувача, як воєначальника. Як вказує Северин Біалер, іноземців дивувало його розуміння стратегії і здатність тримати в думці всі технічні та тактичні деталі військових дій радянської армії 37. Однак для генералів великої ваги мало його оперативне мистецтво - вміння керувати величезними битвами і управляти великомасштабними військовими операціями. В цьому відношенні в спогадах радянських військовослужбовців можна знайти чимало помилок, зроблених Сталіном: непродумані атаки, дорого обошедшиеся радянської армії; небажання віддати наказ про стратегічне відступі в умовах загрози оточення ворожими військами; помилки у веденні бойових дій під час найважливіших битв. Писали і про те, що Сталін постійно втручався в операції на фронтах, втрачав самовладання в критичних ситуаціях і перекладав на інших провину за власні помилки. Однак найбільшої критики Сталіна піддавали за те, що він не шкодував ні людей, ні матеріально-технічних ресурсів, в результаті чого перемога СРСР над Німеччиною була куплена занадто дорогою ціною 38.
За час військових дій на Східному фронті радянські війська знищили більше 600 ворожих дивізій (не тільки німецьких, але і італійських, угорських, румунських, фінських, хорватських, словацьких та іспанських). Одна тільки Німеччина зазнала на Східному фронті втрати 10 млн осіб (75% від загальних втрат німецької армії за час війни), в тому числі 3 мільйони чоловік убитими; союзники Гітлера по «Осі» Берлін - Рим - Токіо втратили ще мільйон чоловік. Червона Армія знищила 48 000 ворожих танків, 167 000 артилерійських знарядь і 77 000 літаків. Однак збитки, що завдала радянським військам, в два або три рази перевищував шкоди, понесений німцями. Так, їх втрати особового складу становили близько 16 млн чоловік, в тому числі 8 млн убитими 39.
Детальна реконструкція та інтерпретація діяльності Сталіна під час війни, а також оцінка безперервної критики і контркрітікі якраз є головною метою цієї книги, проте деякі загальні зауваження варто зробити одразу.
Сталін не був генералом, але у нього був досвід командування в бойових умовах і участі в бойових діях, хоча і не на лінії фронту. Під час Громадянської війни в Росії він служив політичним комісаром - представником Центрального Комітету Комуністичної партії, відповідального за забезпечення постачання Червоної Армії. Виконуючи цю роботу, він брав безпосередню участь в ухваленні військових рішень на вищому рівні. Про діяльність Сталіна під час Громадянської війни відомо, що він зіграв значну роль в успішній обороні 1918 р Царицина - міста, який в 1924 р був названий на його честь Сталінградом. Царицин, розташований на півдні СРСР, в стратегічно важливому місці на березі Волги, стояв на шляху, по якому в Москву з Кавказу надходили запаси продовольства і палива. У 1920-1930-і рр. Сталін виявляв інтерес до військових справ і регулярно виступав з критикою того, що він називав мисленням часів громадянської війни: він наполягав на тому, що Червоної Армії необхідно постійно працювати над модернізацією своєї ідеології і озброєння і не піддаватися спокусі ніжитися в променях своєї колишньої слави.
Особливо важливим для ролі Сталіна як воєначальника під час Другої світової війни було те, що в 1919-1920 рр. йому довелося опинитися в ситуації поразки, близькою до катастрофи. Це було в самий розпал Громадянської війни: більшовики були оточені атакуючими з усіх боків військами контрреволюційної Білої армії і з великими труднощами утримували підконтрольні їм території в центральній частині країни. Сталін був також свідком того, як в 1920 р генерал Пілсудський відрізав Червоної Армії дорогу на Варшаву, і успішного польського контрнаступу поляків, в результаті якого Радянська Росія була змушена віддати щойно створеного польській державі Західну Білорусію і Західну Україну 46. Про ці серйозних невдачах потрібно пам'ятати, кажучи про незвичайну вірі Сталіна в перемогу протягом всієї Другої світової війни - про віру, яка зберігалася навіть тоді, коли німці зайняли половину території країни і взяли в облогу Ленінград, Мо кву і Сталінград.
Під час Великої Вітчизняної війни Сталін взяв на себе роль генерала, але (на відміну від Черчілля) він зовсім не висловлював бажання особисто спостерігати за битвами або (на відміну від Гітлера) розпоряджатися бойовими діями на лінії фронту. Сталін всього один раз завдав короткий візит в зону бойових дій. Він вважав за краще здійснювати вище командування в уяві, в стінах кремлівського кабінету або на своїй дачі на околиці Москви.
Будь-якої критики щодо військових промахів Сталіна можна протиставити визнання того факту, що він також умів і все виправити, причому найчастіше діючи всупереч порадам своїх професійних військових радників. Це особливо помітно виявлялося, коли питання військової тактики перетиналися з питаннями моралі, політики і психології. Як зазначає Волкогонов, мислення Сталіна було більш універсальним, і це «піднімало його над іншими військовими діячами» 47.
Нарешті, було б дуже просто зібрати зі сторінок мемуарів і процитувати тут критичні відгуки колишніх радянських військових про Сталіна, але це означало б спотворити вироблене ними загальне враження: це був керівник, який навчався на своїх помилках і в міру того, як тривала війна, все краще справлявся зі своїми обов'язками. Саме такої думки дотримувалися двоє його найближчих соратників військових років - маршал Олександр Василевський і маршал Георгій Жуков.
Ці два хвалебних відкликання, що представляють Сталіна як дуже талановитого Верховного головнокомандувача, не викликають подиву - з огляду на те, наскільки обидва маршала були наближені до Сталіна. Він особисто підписував накази про їх призначення і підвищення на посаді. Вони обидва були вірними слугами радянської держави. Вони обидва щиро вірили в комунізм, підтримували культ особи Сталіна і робили все, щоб досягти славної перемоги Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні. Додатково до всього цього, вони обидва зуміли пережити криваві чистки радянських збройних сил, проведені Сталіним в 1937-1938 рр.