Сквер знищити, кремль перенести!
Громадські слухання зібрали близько 70 учасників, більшість з яких висловилися за збереження зеленої зони.
У той же час, на думку заступника головного архітектора міста Володимира Кримського, будинок Банку Росії було побудовано з порушенням архітектурної логіки, і необхідно забудувати простір перед ним в тому ж стилі, який переважав на Соборній до появи будівлі.
Опоненти Кримського звертали його увагу на те, що площа Соборна - далеко не єдине місце, забудова якого викликає питання з архітектурної точки зору.
Екс-депутат міськдуми Ольга Донцова нагадала, що свого часу питання було відхилено в зв'язку з тим, що депутати так і не зрозуміли, як нова будівля впишеться в архітектурний ансамбль міста, адже стилістично воно може абсолютно не поєднуватися з Центробанком.
Керівник екологічної організації «Зелені острови» Михайло Панов уточнив, що на ділянці нехай стихійно, але все ж склалася зелена зона, і міняти цей статус немає підстав. «З кожним роком подібних ділянок в Рязані стає все менше, частина скверів безповоротно втрачена. Нове будівництво може істотно ускладнити роботу Центробанку. В цілому я вважаю, що зведення тут нового будинку недоцільно », - резюмував еколог.
Навіть деякі представники архітектурної громадськості визнають, що місту катастрофічно не вистачає зелених насаджень. Виходить, що держава готова віддати мільярди на будівництво нової будівлі музею, але ці гроші цілком можна було витратити на будівництво дитячих садків і шкіл. Крім того, зведення будівлі музею навпроти Центробанку настільки ущільнити забудову, що не залишить можливості зробити навіть невелику площу перед цим комплексом.
Історик і кінознавець Олександр Нікітін підкреслив, що на тлі страшних лісових пожеж, які знищили кілька десятків тисяч гектарів Мещери, навіть вирубка одного дерева, не кажучи про позбавлення Рязані зеленої зони, просто злочинна.
Начальник відділу розвитку історико-архітектурного музею-заповідника «Рязанський кремль» визнала, що музею необхідно нову будівлю, площ для експозицій хронічно не вистачає, але розширення повинно відбуватися явно не ціною вирубки скверу.
Більшість учасників слухань наголосили, що передача будівель і експонатів Рязанського історико-архітектурного музею-заповідника у відання Рязанської єпархії і переклад співробітників музею разом з рештою експонатами в якесь нове приміщення, терміни будівництва якого невідомі, є порушенням законів «Про музейному фонді» і «Про об'єкти культурної спадщини ».
Володимир Скрипченко пояснив, що поки ця ділянка не визначений в генплані під забудову, ніяких проектів і навіть ескізів надати неможливо.
Представники Центробанку, які були присутні на слуханнях, як стверджує інформагентство «МедіаРязань», від будь-яких виступів утрималися, проте неофіційно визнали, що налаштовані проти забудови скверу.