Перша і найочевидніша версія свідчить, що ніякого, взагалі-то, сенсу і немає. Просто кумедна рима, за якою нічого не стоїть. Римована шутеечка і нічого більше.
Однак будь-який російська людина за будь-простотою завжди бачить якісь складнощі. В інтернеті є величезна кількість майже конспірологічних варіантів з приводу цієї невигадливій фрази, отже:
Сенс ідіоми "чоловік об'ївся груш" слід шукати безпосередньо у властивостях груші. Не секрет, що груші, особливо якщо з багато і вони сирі, можуть виступати проносним. Ще У 14 столітті в "Салернський кодекс здоров'я" писали: "протиотруту - варені груші, сирі - отрута. Тягар шлунку - сирі, варені - тягар знімають". Тоді в Європі існувала навіть різновид тортур - жертву примушували з'їсти багато диких сирих груш.
Так ось, неправильне вживання великої кількості груш чревате наслідками, і людина, неправильно їх вжив, на деякий час випадає так би мовити зі звичного графіка життя, і, ессно, не може звертати належної уваги на свою дружину. Перш за все - сексуального.
Ще одна версія. Слово груша в російських письмових джерелах зустрічається з 12 століття в формі Хрушов. У 17 столітті замість "груша" вживалося слово "дуля", запозичене з польської мови від dula. Тобто це синонім "дулі", який можна показати як відповідь на питання про чоловіка. Чоловіка немає, тобто.
Згідно наступної версії, походження приказки пов'язують з такою історією:
"Якось жінка попросила свого чоловіка прибити цвях, а він відповів їй, що їсть грушу і поки зайнятий. Потім вона попросила його винести сміття, він відповів їй, що почав їсти другу грушу і дуже зайнятий. Так тривало цілий день, чоловікові в підсумку стало погано від підступних груш. у цей вечір їх запросили в гості друзі, природно, чоловік не пішов. друзі запитали дружину: "де твій чоловік?", а вона відповіла: "чоловік об'ївся груш". Ось звідти і пішло ".
Є, і зовсім вже екзотичні версії:
Сам я вважаю, що ніякого смилса ця фраза не несе. А ви як думаєте?