По-перше зроблений упор на біопаливо, але абсолютно упущені інші джерела вуглеводнів. Природний газ, на який легко перевести автомобілі і деякі літаки (він не зник), синтетичний бензин з вугілля, як робила Німеччина в 1944-1945 роках, дров'яні електростанції, нарешті.
По-друге упущений переклад кораблів на вітрильний рушій. Досить приварити щогли з реями і повісити вітрила. Повільно, залежить від вітру, але таке працювало сотнями років. Кораблі з парової енергетичною установкою можна перевести з мазуту на вугілля.
Тепер по моментам, які здалися неправдоподібними:
Полегшення для тварин - ага, як же. Мисливці з голодуючих міст знищать все, крупніше полівки. Патронів вистачить.
Корови, що вмирають від голоду? А випустити їх на випас не додумалися? Більше шансів, що вони потраплять тим же голодуючим городянам, розбігаються з міст.
Епідемії в світі, де стався транспортний колапс, навряд чи так швидко розповсюджуватися.
Чи може окислюватися бензин, герметично закритий і ізольований від кисню?
Нью Йорк через десять років показаний як населений місто. Але в першу зиму повинні були замерзнути і лопнути всі водопроводи та інше. Після такого відновити місто вкрай складно, тим більше в умовах, показаних у фільмі.
Кажуть, що підвезення продуктів майже припинився, міста живуть натуральним господарством, але в Лос-Анджелесі двадцять мільйонів чоловік. У тому кліматі не прогодуватися і в десять разів меншій кількості.
Це особиста думка, не претендує на істину в останній інстанції.
"..Во-перше зроблений упор на біопаливо, але абсолютно упущені інші джерела вуглеводнів. Природний газ, на який легко перевести автомобілі і деякі літаки (він не зник), синтетичний бензин з вугілля, як робила Німеччина в 1944-1945 роках, дров'яні електростанції, нарешті .. "
На газ можна перевести не тільки автомобілі а й бронетехніку + газогенераторні двигуни для автотранспорту і паровози знову на деякий час на сцені з'являться.
"..Во-друге упущений переклад кораблів на вітрильний рушій. Досить приварити щогли з реями і повісити вітрила. Повільно, залежить від вітру, але таке працювало сотнями років. Кораблі з парової енергетичною установкою можна перевести з мазуту на вугілля .."
Не забуваємо ще й про ядерні реактори - адже не тільки АЕС будуть нові створювати, а й суду ними оснащувати будуть.
"..Епідеміі в світі, де стався транспортний колапс, навряд чи так швидко розповсюджуватися .."
Чого не скажеш про практика насильно мобілізувати на будівництва \ прибирання негрів та інших латиносів - природно під охороною озброєних білих. Думаю, в умовах надзвичайного стану цей "ренесанс конфедеративного рабства" швидко на всі штати пошириться.
Та й амерскіе збройні сили не втратять настільки швидко боєздатності, швидше за їх просто перенацілити на інші завдання змінивши тактику. І замість насадження демократії в країнах з великими запасами нафти вони звернуть увагу на країни з газом \ вугіллям. Або ту ж Австралію з великим уранових родовищем ( "Олімпік дрем"?).
Корови, що вмирають від голоду? А випустити їх на випас не додумалися? Більше шансів, що вони потраплять тим же голодуючим городянам, розбігаються з міст.
У США навколо багатьох ферм природних пасовищ, хоч якихось лугів - просто не залишилося, все давно розорано під посіви, навіть поле під паром не скрізь близько знайдеться. Корови і свині давно вже на кормах все, кури теж. Так що, швидше за все, так, поріжуть їх на прокорм розбігаються городянам.
У Канаді, Росії, Монголії - звичайно, з цим легше. У густонаселеній Західній Європі і Латинській Америці - великий ще питання.
Високотехнологічне сільське господарство, особливо штатівський - економічно дуже ефективно і дозволяє будь-якому біднякові хоч якось насититься щодо дешевої їжею - але в подібних ситуаціях воно дуже "нестійкий": така плата за успіхи.
Чи не один, не вийде.
Рекомендую книгу Анпілогова про кінець нафти. там багато прикольних речей))
Розумієш яка штука вигляд цивілізації залежить від доступної їй енергії. Чим більше енергії є, тим менше зайнятих в с \ г, тим сильніше можлива спеціалізація праці, відповідно тим вище ефективність кожної галузі.
Говорячи простіше цивілізація, якій доступна тільки м'язова енергія людини - 1 рівень.
Енергія м'язів людей і тварин - 2 рівень
Енергія сил природи вітер, вода - з рівень
Якість енергії неоднаково. Є така штука як ероі. Вона характеризує коефіцієнти віддачі, тобто отримане \ вкладене в рамках певного процесу.
Найвищий на даний момент ероі був у нафти.
Він однаковий не для всієї нафти, та що видобувається в теплих країнах, причому з величезних родовищ, при цьому б'є ключем з свердловини, транспортується морем має найвищий ероі.
На початку розробки нафти ероі був 100. тобто на вкладену одиницю енергії поверталося 100. профіт відповідно 99 одиниць. Саме на цьому профіті і розвивалася наша цивілізація. З 1 млрд людей у епоху вугілля 19 століття до 7.5 в даний час. Причому з 3 млрд до сьогоднішньої цифри підскочили років за 70-80.
Але поступово ероі нафти став падати, тому як самі легкодоступні родовища постепено виснажувалися, доводилося лізти далі, бурити глибше, знову ж в старих величезних родовищах (слонах) тиск пласта потихеньку знижувалося і нафту вже не била фонтаном, а її треба було качати насосом, жравші доп енергію. У деяких випадках ще доводилося обводнять пласт хитаючи величезна кількість прісної води, теж не без енергозатрат.Дошлі до того, що нафта качають з багатокілометрової глибини з дна моря.
Але це все приказка, а казка попереду.
Халявний енергія трансформувалася за допомогою трактора в обробку полів і виробництво величезної кількості їжі, завдяки чому людство жахливо розрослося. Почасти цьому сприяло також застосування добрив, одержуваних за допомогою нафти \ енергії з нафтопродуктів, пестицидів і т.д. Плюс нафтопродукти саме офігенно моторне паливо, що вирішило проблему доставки Ізместьев де їжа виробляється, в місця де вона споживається. Тобто саме завдяки нафті ти можеш їсти бразильську яловичину, єврейську картоплю і еквадорські банани.
Теплота згоряння газу теж нижче ніж у нафти. Та й якщо газ можна застосовувати для машин, то як його завантажити в суховантаж везе їжу або обладнання.
Вітрила явно недостатні для руху величезних суховантажів це не той рівень. Та й як будуть працювати холодильники для їжі.
Навіть АЕС і ГЕС мають ероі 10 і 4-5 відповідно.
Газгени - уебіще, їх ероі низький.
А виробництво синтетичного бензину має ероі близько 1, тому ніхто їм не заморочується, та ж Німеччина не дивлячись на те, що це їх технології.
Залишається вугілля. Його дохера. АЛЕ це самий хріновий вугілля бо вершки вже зняли, залишився самий енергетично бідний і важко видобувних вугілля з дуже низьким ероі на виході.
Бензин як і соляру можуть зберігатися по госту в спецумовах не більше 5 років, а сучасний бенз набагато менше, він поділяється на фракції, а не окислюється.
Тепер до висновку, за що спіч!
Як тільки видобуток нафти просяде, почнуться великі трабли з виробництвом жратви і доставці її в окремі області планети. В результаті почнуться голодні війни і інші нестабільності. Дуууже глобального масштабу. Бо це вдарить по жебракові південь: китаю, Індії, Пакистані, малайзії, а це майже 2 \ 3 населення земної кулі.
У міру падіння доступною енергії почнеться зворотний процес, процес в результаті якого людство почне зворотний шлях до вугільного мільярду. Тобто загине 13 з 15 осіб.
Можливо буде специфічна світова система, де в малих містах-державах навколо джерел енергії - ГЕС \ аес будуть жити нові аристократи, які зможуть виробляти бойову техніку, за допомогою якої будуть контролювати величезну сільську округу населену чуваками з мотиками, які будуть постачати, слуг, жратва і матеріали)))))
Не вір Не бійся не проси.
Без нафти світ з'їде на рівень 19 століття + бонус за атомну енергію. Яка тоді була чисельність населення? Ось до такої і впаде.
19 століття не мав той рівень науки та інженерії. як зараз. ВДЕ рухається дуже спритно, в Кітаеуже вперлися в неможливість старих ВЛЕП передавати генерується кількість енергії. І потім. нафту не скінчиться. Які важко запасами на забезпечили мільярди років еволюції. А зовсім не господь Бох.
Альтернативи нафтопродуктів давно вже відомі, технології розроблені - питання лише в ціні. Попередній пік нафтових цін, в общем-то, експериментально виявив критичну ціну нафти: 110-130 $ / барель. При такій ціні використовувати альтернативи стає вигідніше, ніж нафтопродукти, а по 150 нафту, по всій видимості, і зовсім буде нікому не потрібна в якості палива, та й на оргсинтез - теж питання.
З природного газу за допомогою каталітичних хімічних реакцій можна отримати і водень, і купу різних вуглеводнів - і газоподібних, і рідких.
З вугілля і води при нагріванні без доступу повітря виходить легко суміш чадного газу і водню (генераторний газ), а з неї за допомогою каталітичних хім. реакцій теж можна наробити вуглеводнів і вуглеводів.
Біопаливо з наземних і водних рослин, як у фільмі правильно розказано; з нього теж хімсінтез можливий.
Дорожча штука - штучний фотосинтез. Є розробки від сонячного світла, як і природний (але це поки експерименти). Там, де багато досить дешевого електрики - наприклад, недалеко від потужної ГЕС і АЕС, може бути дозволеним отримувати електролізом водень із води, і або сам водень використовувати як паливо, або Газосепаратор брати вуглекислий газ з повітря, і хімреакцій з воднем робити вуглеводні.
Можна так отримати і заміну бензину і дизелю - штучне рідке паливо, на якому зможуть працювати й існуючі ДВС (хоча б перший час, поки їх не перероблять або не замінять).
Є вже випробувана дослідна модель реактивного літака Ту, що працює на водні, є і водневі ракети.
Проблеми, як майже завжди, у можливому обсязі виробництва і в ціні.
В основу фільму покладено нереалістичне припущення про те, що нафта може скінчитися в усіх родовищах світу відразу вся за один день. Але Земля - це не бочка з краном, з якої текло, текло - а потім раптом перестало. Реально видобуток нафти буде скорочуватися поступово, роками і десятиліттями. Більш того - вона вже скорочується. Пік світового нафтовидобутку було пройде в нульових, і навряд чи вона знову повернеться до того рівня.
Ціни ж на нафту зараз - як я вважаю, це результат політичних маніпуляцій і біржових спекуляцій, з рештою запасами недобитой нафти вони взагалі не пов'язані, нормальний закон попиту і пропозиції на нафтовому ринку не працює.
Тому підприємці та інвестори бояться вкладати дуже багато в велике виробництво замінників нафтопродуктів. Щоб на таке зважитися, потрібно бути впевненим в тому, що багато дешевої нафти в світі ніколи вже не буде, що її вже фізично немає, і ніякі укази політиків і спекуляції брокерів нічого з цим не поробиш.
Цей перехід від нафтопродуктів до іншого, якщо він буде, явно буде набагато більш плавним, ніж у фільмі. Є хороші шанси, що це заміщення відбудеться поступово і без таких катастроф.
Але певні негативні наслідки можливі і в цьому випадку. Швидше за все, ціни на проїзд і перевезення вантажів по відношенню до цін на багато інших товарів і послуги значно виростуть. Часто і далеко їздити дозволять собі лише деякі. Частка транспортних витрат у собівартості і ціні товарів помітно збільшиться; деякі товари знову стане вигідніше виробляти на місці, ніж везти здалеку, як зараз.
Більш серйозні наслідки, якщо альтернативи нафти виявляться занадто дорогими або фізично дефіцитними - будуть в сільському господарстві. Зараз один селянин на високотехнологічної американської фермі може прогодувати до 80-90 чоловік, які тому можуть займатися різними іншими справами - від видобутку вугілля до програмування. І навіть безробітних, що сидять на посібниках. Є небагаті, є навіть бездомні, але практично немає голодуючих. Однак таке досягається за рахунок величезного витрати і нафтопродуктів, і агрохімікатів з мінеральними добривами (синтез яких теж вельми енергоёмок). І в результаті на отримання однієї харчової калорії витрачаються десятки паливно-енергетичних калорій.
Якщо стане не так. як би не довелося багатьом безробітним городянам йти працювати на поля і ферми, де знову використовувати їх ручна праця фермерам стане вигідніше, ніж витрачати паливо і хімікалії. Тим більше що деякі з відчаю погодяться працювати за юшку або чашку рису в день, як це бувало з "напіврабами" в поднимающемся Китаї.
У решти жити і працювати в містах майже всі гроші будуть йти на їжу, житло і одяг, на покупку високотехнологічних товарів і різних "цивільних" послуг їх вже толком не залишиться. Так і цілі сектори економіки різко скоротяться або зовсім зникнуть. У дев'ятнадцяте століття, звичайно, не повернемося, але ось частка зайнятих сільським господарством і ручною працею знову виросте, подальший технічний прогрес загальмується або зовсім зупиниться - людських ресурсів не буде вистачати, просто нікому буде багатьма нинішніми справами займатися, та й інших ресурсів теж.
фільм цікавий, коментарии теж. Як на мене ж, то людина живе без їжі місяць-півтора. При цьому, бути активним і небезпечним він може максимум тижнів зо два. Їжі в середньому запас тижні на дві. Разом, через місяць буде жесткач нереальний, з падінням всіх держав, і ніяких там 10 років, та інше. Місяць, і немає держав, зате є масовий канібалізм, і право сильного. Роки через три залишки людей може і перейдуть на натуральне господарство, тільки мало хто їм займатися вміє, та й зжере всіх коней та інший худобу раніше. Рабство буде процвітати
Швидкий вхід