В даному, конкретному випадку, фільм дивляться прості громадяни, які не знають нічого про роботу міліції, і у них формується думка про роботу СМ з цього фільму. Крім того, надивившись таких фільмів вони, прийшовши в ОВС, вимагають (# 33;), щоб дії СМ відповідали діям героїв фільму.
про простих громадян. Не знаю, що вимагають громадяни в описуваному Вами випадку, але зіткнувшись днями з безпосередньою роботою оперативника (мама виявилася можливим свідком пограбування сусідів) можу сказати, що процес опитування був досить схожий на кіношний. А мій знайомий (опер зі стажем), коли я переказала йому цей епізод з нашого життя, оцінив дії того співробітника, що до нас приходив, як грамотні.
У будь-якому кіно, якщо дивитися з професійної точки зору, в общем-то досить багато ляпів і безглуздостей # 33; Та й фільм-то - художній # 33; # 33; # 33; А чи не навчальний, який знімає МВС для закритого показу
В даному, конкретному випадку, фільм дивляться прості громадяни, які не знають нічого про роботу міліції, і у них формується думка про роботу СМ з цього фільму. Крім того, надивившись таких фільмів вони, прийшовши в ОВС, вимагають (# 33;), щоб дії СМ відповідали діям героїв фільму.
Тут проблема в тому що громадяни звикли з радянських часів у гос-ва щось вимагати (+ ще вплив перебудови) і надміру (сам
правда таким був - але пройшло - на основі особистого досвіду) ..
Напевно це вже менталітет.
Нібито мені зобов'язані.
А якщо б громадяни думали головою - то поділяли б фільм і реальність.
На заході як то подивлюся - громадяни не сильно вимагають - це більше пропоганда - нібито "повинні, зобов'язані і т д" - реально ж тут на гос-во - де сядеш там і злізеш
Буквально вчора дивився серію про розкрадання каналізаційних люків - ясно що ніякої слідчий не буедт цим займатися - бо інших справ повно. А вже про заяву про крадіжку з могили огорожі і зовсім маячня - не буде людина заяву пейсать. У самих було таке попадалово - просто скинулися і нову огорожу поставили.
Але в кіно бачити приємно - як см виродків притискають.
Не дарма амеро Голлівуд прозвали фабрикою мрій
Буквально вчора дивився серію про розкрадання каналізаційних люків - ясно що ніякої слідчий не буедт цим займатися - бо інших справ повно. А вже про заяву про крадіжку з могили огорожі і зовсім маячня - не буде людина заяву пейсать. У самих було таке попадалово - просто скинулися і нову огорожу поставили.
Але в кіно бачити приємно - як см виродків притискають.
Розслідували справу - за ніч у місті свіснулі 82 кришки люка. А не далі як в позаминулий рік на місцевому міському кладовищі група викрала шук 30 огорож і стел з нержавійки. Успішно розслідували і цю справу.
Ми істину, схожу на брехню,
Повинні зберігати зімкнутими устами,
Інакше сором безвинно наживеш.
. (Данте Аліг'єрі. Божественна комедія)
Розслідували справу - за ніч у місті свіснулі 82 кришки люка. А не далі як в позаминулий рік на місцевому міському кладовищі група викрала шук 30 огорож і стел з нержавійки. Успішно розслідували і цю справу.
Ось тобі і не вір фільмі після цього - клас. поважаю профі
Дивлюся серіал давно. Дуже подобатися. І є сенс (життєва позиція СМ) і є на кого рівнятися (не треба розуміти в непререкаемом сенсі). Тільки чи звертають на нього увагу звичайні обивателі. І до речі у кожного героя є своя філософія, в тому числі і у начальника СКМ. Прошу відразу "знаючих» не писати нісенітниці про мої думки. Я СМ, вже давно, і бачу все зсередини.
Ну якось краєм ока пару-трійку серій зачепив. Перше, що відразу дивно кинулося в очі - то, що Глухарьов слідчий, до мене це дійшло тільки тоді, коли замигтіла його кашкет. До цього було стійке враження, що він або дільничний, або якийсь дуже дивний о / у, який на роботі завжди в формі. З іншого боку, може, я нічого не тямлю в роботі слідчого - так нехай знають люди мене поправлять.
Такі ось питання відразу виникають:
1. Хіба затримання підозрюваних входять в завдання слідчого? Пам'ятаю, були епізоди, де він діяв мало не поодинці. Наскільки я розумію роботу слідчого, його завдання - підготувати матеріал для передачі в суд, інформацію для матеріалу збирають о / у (і затримання теж). У зручному для розуміння вигляді - протоколи оглядів, наприклад, допити підозрюваних, показання свідків. І ще багато чого. За тим серіям, що мені попалися, я бачив, що одна людина виконував роботу мало не за всіх. Практично - один. Наукова фантастика?
2. В одній із серій було таке: Глухарьов лиходій нехило наваляти по шиї - зубів недорахувався, інтерфейс попсовані капітально. За лікування і всіляке начебто звільнення Глухарьов з матері лиходія вимагає мільйон рубликів. Офігенний приклад для того, щоб рівнятися? При всьому при цьому ходить по будівлі з опухлої пикою - хоча має повне право на лікарняний. А приятель його, колишній співробітник ГИБДД, а нині о / у, за вказівкою начальника КМ штовхає чесного роботягу з числа бізнесменів до крові в підворітті. На такого теж якось бути рівним не хочеться. Як люди цивільні на це дивляться - не знаю, скоріше, як-то зневажливо і з огидою. Особливо зараз, з масованою атакою на міліцію в ЗМІ і невиразними реформами, які незрозуміло на що націлені. Обидва, звісно, каються один одному, мовляв, грішні ми, докотилися - але тим не менше.
З приводу просто відчуттів - актор, не дивлячись на всі ці дивні речі, все ж несе в собі позитивний заряд. Видно, що мужик сам по собі непоганий. Так само, як і приятель його. За справедливість, за порядок, для цього і народилися.
Але яку траву там курять сценаристи, де і за скільки вони її беруть - питання великий.
Я чогось не розумію, чи що?
Я чогось не розумію, чи що?
Коля, це суміш бойовика, комедії, і фентезі. Мене переконали в реалії серіалу. Руки розв'язані, ходи бабло збирай і стукай несоверщеннолетнім по кумполу. (Серія про те, як Глухар підсів на таблетки і настукавши по чайнику хулігану, влаштував стрілянину з ПМ в своєму кабінеті.) І йому за це НІЧОГО не було # 33;
(Серія про те, як Глухар підсів на таблетки і настукавши по чайнику хулігану, влаштував стрілянину з ПМ в своєму кабінеті.) І йому за це НІЧОГО не було # 33;
І то правда. Значить побачимо продовження.
Коля, це суміш бойовика, комедії, і фентезі. Мене переконали в реалії серіалу. Руки розв'язані, ходи бабло збирай і стукай несоверщеннолетнім по кумполу. (Серія про те, як Глухар підсів на таблетки і настукавши по чайнику хулігану, влаштував стрілянину з ПМ в своєму кабінеті.) І йому за це НІЧОГО не було # 33;
Загалом, як я розумію, нечисленні глядачі з числа СМ в основному схиляються до того, що це маячня, вміло замаскований під "правду життя"?
Коля, це суміш бойовика, комедії, і фентезі. Мене переконали в реалії серіалу. Руки розв'язані, ходи бабло збирай і стукай несоверщеннолетнім по кумполу. (Серія про те, як Глухар підсів на таблетки і настукавши по чайнику хулігану, влаштував стрілянину з ПМ в своєму кабінеті.) І йому за це НІЧОГО не було # 33;
влаштував стрілянину з ПМ в своєму кабінеті.) І йому за це НІЧОГО не було # 33;
А чого в цьому дивного? Не раз в далеких 90-х в кабінеті земельного УР'УІ, після прийняття на груди, сандалі з ПМ за календарем з портретом Пугачової, намагаючись потрапити на ньому в око. Коли, після певної кількості вправ, діра від пострілів розширилася до непотрібних розмірів, і через неї стало видно коридор відділу УР'УІ, просто навішали зовні табличку "Не палити". І нам "за це НІЧОГО не було # 33;" Більш того, господар цього кабінету через деякий час перейшов в РУБОП, де благополучно дослужився до пенсії.
Так, не метод. Так, протизаконно. А що він міг за законом в цьому випадку? А так хоч відморозив усвідомила, що може виявитися на місці тих же беззахисних істот, яких вони били для развлекухи.
Ось про це і мова. Пропагується підміна Закону якоїсь справедливістю. Однак справедливість кожен розуміє по своєму. Ось і виходить: поняття замість Закону.
Татікій, Глухарьов, настукавши по кумполу малолітки, влегкую підняв з підлоги 286, а, можливо, ще й 116, що говорить про його високий професіоналізм. Та й якого рожна, вибачте, цим займається він, а не ПДН?
Дах понесло від тривіального за сьогоднішніми мірками злочину і його мотиви. Та який же він після цього следак.
Ось про це і мова. Пропагується підміна Закону якоїсь справедливістю. Однак справедливість кожен розуміє по своєму. Ось і виходить: поняття замість Закону.
Це розуміють розумні люди. Повторюся, "Глухар" позиціонується як перший правдивий фільм про міліцію, а не як ігрове кіно.
Це розуміють розумні люди. Повторюся, "Глухар" позиціонується як перший правдивий фільм про міліцію, а не як ігрове кіно.
Так, і ще. Як би не ставилися цивільні до СМ, а все одно - в надзвичайній ситуації будемо насамперед кричати: "Міліція # 33; # 33; # 33;" І розраховувати на вашу допомогу