Розрізняють такі найпоширеніші критерії визначення національності (або їх називають в юридичній літературі - доктрини визначення національності):
· Критерій інкорпорації: юридична особа має національність держави, в якому воно зареєстроване;
· Критерій осілості: юридична особа має національність го-сударства, де знаходяться правління чи головні органи управління юридическою особи;
· Критерій діяльності: юридична особа має національність тієї держави, в якому воно здійснює свою діяльність (извле-кає прибуток, отримує доходи, робить податкові відрахування);
· Критерій контролю: юридична особа має національність тієї держави, де проживають (або мають громадянство) засновники даної юридичної особи.
На практиці можливе поєднання різних критеріїв для визначенні-ня питань, пов'язаних з діяльністю юридичної особи. Як пра-вило, подібні питання отримують юридичне закріплення в двосторонніх торгових угодах (здебільшого, з питань запобігання подвійному оподаткуванню).
У Російській Федерації застосовується принцип інкорпорації: лю-бій юридична особа, зареєстрована на території РФ, вважає-ся російським, тобто має «російську» національність. При цьому зустрічається в даний час в побуті, а раніше в нормативних ак-тах таке поняття, як «спільне підприємство», означає лише уста-дення даного підприємства російськими та іноземними особами та на-відмінність в статутному фонді такого підприємства іноземного капіталу. На-циональность «спільного підприємства», так само, як і будь-якого підприємства, заснованого тільки іноземцями (або має в статутному фонді тільки іноземний капітал) на території РФ, буде росій-ської, оскільки дана юридична особа зареєстрована (внесено до Державного реєстру ) на території РФ.
Принцип інкорпорації в Російській Федерації відбилася в ст.161 ГК РФ, в якій міститься положення про те, що цивільна правоздатність іноземних юридичних осіб визначається за правом країни, де заснована юридична особа. Отже, якщо юридична особа засновано в Російській Федерації, то його правоздатність буде визначатися за російським праву і юридична особа матиме російську національність
Різні принципи визначення національності юридичної особи на практиці породжують проблему в правовому регулюванні діяльно-сті юридичних осіб. Ця проблема в МПП іменується «колізією колізій».
«Колізія колізій» - це поняття, яке використовується в МПП для позначення-чення ситуації, коли одні і ті ж фактичні обставини в раз-них правових системах мають різне регулювання.
«Колізія колізій» виявляється як у вигляді «позитивної» колізії (коли одне правовідношення може бути врегульовано неяк-кими правовими системами), так і у вигляді «негативною» (в тому випадку, коли жодна з правових систем не є «компетентної» для регу-воджується конкретного правовідносини).
При позитивній колізії на визначення національності юридичної особи «претендують» дві правові системи. Наприклад, в умо-вах, коли юридична особа, зареєстрована в Росії (де призна-ється принцип «інкорпорації») здійснює свою діяльність на тер-ритор Франції (де існує принцип «осілості»).
При негативній колізії виходить, що юридична особа взагалі не має національності: коли, наприклад, юридична особа за-реєстровано у Франції, а здійснює свою діяльність на тер-ритор Росії.
Подолання «колізії колізій» в більшості випадків здійснюва-ляется шляхом укладення міжнародних договорів, що містять нор-ми про підпорядкування діяльності юридичної особи конкретної правової системи (з питань оподаткування, реєстрації акцій, порядку формування статутного фонду тощо).
Іноді буває недостатнім вказати лише національність юридичної особи, необхідно ще визначити, за яким принципом національність встановлено. Це може знадобитися, наприклад, в контракті в разі, коли сторони вказують, що договір укладається між російським і французьким (або іншим іноземних-ним) юридичною особою. Щоб згодом у арбітра не виникло питання, згідно якої доктрині обличчя є російським або фран-цузским, необхідно дати додаткові характеристики щодо відповідності-но національності (зокрема, вказати, яке правило боку избра-ли для визначення національності).
Аналогічно вирішується питання і з міжнародними неурядових-ними організаціями. Створені на території певної держави, вони підпорядковуються правовому регулюванню, встановленому зако-ством цієї держави, незалежно від того, що діяльність цих організацій носить міжнародний характер, оскільки торкається інтереси багатьох держав.
Так, наприклад, Асоціація міжнародного співробітництва «Безпека підприємництва та особистості» включає організації та підприємства, що діють на території Росії, США і ряду країн Західної Європи.