Моральна оцінка вчинку і лінії поведінки
Як відомо, в психології, педагогіці в структурі вчинку виділяють наступні елементи і їх взаємозв'язок: мотив, результат, а також умови, при яких мотив переходить в результат (А. Асмолов, А.Д Леонтьєв та ін). Мотив завжди суб'єктивний, результат - об'єктивний, умови ж можуть бути і суб'єктивними, і об'єктивними. В цілому вчинок є єдність об'єктивного і суб'єктивного в поведінці.
Загальновідомо, що при будь-яких обставинах цінний вчинок, стимульований високим мотивом і призвів до коштовного результату, наприклад висока продуктивність праці працівника, мотивована почуттям обов'язку. І навпаки, безумовно антицінностях вчинок, який має негативний результат через низького мотиву (скажімо, злочинний акт, вчинений з користі). У цих крайніх випадках чітко видно, як корисний або шкідливий результат збігається з цінністю або анти цінності вчинку в цілому. Між цими полюсами цінного і анти цінності в поведінці розташовується переважна більшість вчинків, які можна кваліфікувати як щодо цінних або щодо нецінні. Такий, наприклад, вчинок хоча і спонукань позитивним мотивом, але призвів до поганого результату через, скажімо, нерішучості, невміння подолати перешкоди. Вони (нерішучість і т.п.) виступаючи причиною дій, несумісних з нормами моралі, призводять тим самим до «псування» вчинків в цілому (Вардомацький А.П.).
У відповідності зі сказаним розглянемо окремі типи взаємозв'язку у вчинках тепер уже трьох компонентів: мотивів, результатів і зовнішніх умов переходу мотиву в результат.
З повною підставою можна назвати дорогим, героїчним діяння, позитивний результат якого обумовлений високим мотивом всупереч несприятливим зовнішнім умовам (Вардомацький А.П.). Як правило, такий вчинок буває пов'язаний з подоланням серйозних перешкод, вимагає самовідданості, найчастіше в екстраординарної ситуації (під час стихійного лиха, на війні і т. П.). І навпаки, безумовно, безнравствен, а в крайніх формах злочинний вчинок, який призвів до найгірших наслідків виключно через низинних спонукань вчинила його людини при наявності всіх необхідних умов для отримання цінного результату. Це - поведінка людини, здатного зіпсувати справу, коли для його щасливого кінця є цілком сприятливі умови. Очевидно, і тут можна виділити послідовно вчинки проміжної цінності. Такий вчинок, стимульований позитивним мотивом, але призвів до негативного результату через несприятливий збіг обставин. Хоча особистої провини людини тут немає, так як він не зумів подолати труднощі, проте, такий вчинок не можна визнати, безумовно, цінним. Ще нижче цінність вчинку хоча і з сприятливим результатом, але отриманим лише завдяки щасливому збігу обставин і всупереч ницим мотивами діяв суб'єкта.
Також, можна виділити і інші вчинки відносної моральної цінності в інших поєднаннях позитивних (або негативних) мотивів, результатів і умов. Але вже наведених типів вчинків досить для безпомилкової оцінки будь-якого вчинку: потрібно оцінювати його в єдності складових компонентів, як суб'єктивно-особистісних (мотиви), так і об'єктивних (наслідки і зовнішні умови здійснення вчинку). Якщо ж оцінювати людські дії тільки за цінністю одного будь-якого їх структурного елементу, то оцінка лише випадково може виявитися справедливою, т. Е. Адекватний дійсною цінності вчинку як цілісного явища.