У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Ну, та нічого, прийом працює лише на тих, хто не бачить хитрою підміни. Так значить, треба цю підміну показати, чим я зараз і займуся.
Отже, в суспільстві є певний відсоток кримінальників. А ми хочемо, щоб в армію йшли кримінальники? Ні, не хочемо. У суспільстві є частка алкоголіків і наркоманів. А ми хочемо посадити за пульт управління ракетами алкаша, або тим більше героїнщиків? Ні, не хочемо. У суспільстві є і психічно хворі. Ми хочемо, щоб психопати потрапили в армію, дорвалися там до зброї і почали в припадку стріляти на всі боки? Ні, не хочемо. І це все очевидно. Перед армією стоять дуже специфічні завдання, і армія дуже специфічна організація, порядки якої різко відрізняються від того, що прийнято в суспільстві. І, не випадково, існують фільтри, які покликані не дозволити армії бути такою ж, як суспільство. Які фільтри? Та хоча б медкомісія. Тобто, очевидно, що армія НЕ ПОВИННА бути зрізом суспільства. Армія НЕ ПОВИННА бути такою як суспільство в цілому.
І ось після всього цього нам заявляють, що, мовляв, яке суспільство, така армія. Тобто визнається, що ніякого відбору в армію немає, що фільтри не функціонують, що робота поставлена настільки з рук геть погано, що не дотримуються навіть найелементарніші вимоги до такої організації як армія. Якщо офіційна особа, що відповідає за ситуацію в армії, раптом скаже, що «армія така ж як суспільство», то це буде ні чим іншим як визнанням у власній профнепридатність.
Те ж саме відноситься до міліції. Як розуміти аргумент «міліція - це зріз суспільства»? Це ще що таке? Так, значить, визнано, що в міліції той же відсоток кримінальників, наркоманів, психопатів, злодіїв як і в суспільстві в цілому? Дозвольте, і цим людям довірено зброю? Цим людям дана влада? Ці люди у нас забезпечують порядок на вулицях? І головне, ОСЬ ЦЕ використовується як АРГУМЕНТ на захист міліції?
А може бути у нас, не дай Бог, і пілоти пасажирських літаків - це зріз суспільства? А що? Армія - зріз суспільства, міліція - зріз суспільства, чому б і льотчикам же не бути зрізом суспільства? Ну, там, трошки алкашів за штурвалом, трошки наркоманів, трошки епілептиків. Ну, зовсім трохи. Якщо літак впаде, і сотні людей загинуть від того, що у пілота сталася ломка - так це ж зріз суспільства. І не так вже й багато пілотів-наркоманів, навіть, може бути, і поменше, ніж у звичайній підворітті.
Всі розуміють, що такі міркування - верх безглуздя, ніхто це як аргумент не прийме. Але коли, по суті, те ж саме говорять про армію або міліції, то цей прийом спрацьовує.
З розглянутих «аргументом» пов'язаний і ще один такого ж роду. «Захисник» армії або міліції заявляє, що, мовляв, не можна всіх офіцерів або всіх міліціонерів стригти під одну гребінку. Мовляв, багато хто з них, і навіть абсолютна більшість - чесні, самовіддані люди. Так як ви смієте всіх звинувачувати! І знову цей натиск спрацьовує, людина, яка щойно розповідав про диких армійських порядках, або обурювався діями міліції, тут же починає виправдовуватися, говорити, що не те мав на увазі, що його слова були сказані не про всіх міліціонерів або військовослужбовців.
Тут же «захисник» армії або міліції з переможним виглядом заявляє: «Ви ж не сказали, що це окремі офіцери допустили кримінальні порядки в казармах, ви ж не сказали, що у вас претензія до окремих міліціонерам. А говорили то ви про армію! А говорили то ви про міліцію. »
І ось знову, людина, що вирізняв абсолютно здорові речі, вказував на реальні проблеми, виявляється заморочені цієї демагогії. Він уже починає сумніватися в своїй правоті, сам починає думати, що невдало висловився. І адже дійсно, він сам і не вважав, що ВСЕ міліціонери або ВСЕ військовослужбовці заслуговують критики, але сказав начебто про всю армію і всю міліцію.
А тим часом така людина ніякої помилки не допускав, і губитися йому абсолютно не варто було б. Адже йшлося про оцінку організації в цілому. Так ось, досить хоча 10% її співробітників працювати погано, так це буде означати, що вся організація в цілому працює погано. Уявляєте, що почнеться на кораблі, якщо 10% його команди почнуть ігнорувати накази капітана? Так настане повний бардак. А що почнеться в аеропорту, якщо 10% авіадиспетчерів вирішать трохи поколобродити? А що буде в метро, якщо 10% машиністів просто перестануть дотримуватися розклад руху поїздів. Представили? І якщо таке трапиться, то люди мають повне право і всі підстави висловити своє невдоволення. А душеполезниє розмови, про 90% відмінних машиністів, моряків або авіадиспетчерів до справи абсолютно не відносяться. "
Серйозний виступ. Цілий розсип важливих заяв. Що стосується "полонених не брати", хотілося б уточнити. Керівництву ВС ДНР слід знати і пам'ятати: вбивати здаються не можна. Це заборонено всіма конвенціями. Але якщо ворог вперто не бажає здаватися або застосовує хитрості, при.
Погодка в Москві - Фу, з дрібним дощем. Мерзенько там. З ранку приїжджав кур'єр, привіз квитки, що замовляла для родички. Мальвинка як завжди кумир всіх кур'єрів і її за її габарити завжди намагаються назвати котом, а вона кішка. Я вже не поправляю, все-рано людини бачу в перший і в по.
Підсаджують на ЛоГГ подругу. Вона разом зі мною додивилася перший сезон і, здається, має намір дивитися далі. Приблизно на середині сезону був у нас наступний цікавий діалог (перша репліка - моя, друга - подруги, і т.д.): - А хто тобі з ЛоГГ.
або "чому не можна працювати вночі". Насправді, питання звучить куди безнадійні - чи можна це врятувати? Сталося наступне: я забула знежирити це істота (тепер уже, напевно, не важливо, що це за істота) перед лакуванням.