Рада з прав людини (РПЛ), як стало відомо «НГ», обговорить поправки до Кримінального кодексу (КК), які в разі прийняття серйозно гуманізіруют тюремну систему. Пропонується не направляти в колонії людей, чий термін добігає кінця, передбачивши для них можливість залишитися в СІЗО і умовно-дострокове звільнення. Колишній ув'язнений, на собі випробував етап, розповів «НГ» чому ця процедура перетворюється на справжні тортури.
Поправки в законодавство підготував член РПЛ Андрій Бабушкін. Він звернув увагу на законодавчу колізію, згідно з якою укладених зобов'язані етапувати з СІЗО відразу після суду незалежно від терміну вироку.
В результаті частина ув'язнених звільняються по дорозі до місця відбування покарання або ж через кілька днів після прибуття в колонію в сотнях, а іноді і в тисячах кілометрів від місця їх проживання, в незнайомих і чужих містах. «Це не тільки призводить до невиправданих витрат з державного бюджету, а й до невиправданих і небезпечним морально-психологічним витрат», - вважає Бабушкін.
Зрідка такі історії стають і надбанням гласності. Як у випадку з колишнім фігурантом «болотного справи» Ярославом Белоусовим, якого направили по етапу за місяць до закінчення терміну ув'язнення. Майже весь термін він провів в СІЗО. У бесіді з «НГ» він з неприязню згадав про процедуру етапу, назвавши її самої справжніми тортурами. «Якщо людині пред'явлено звинувачення, для нашої держави він стає неповноцінним. І з ним можна робити що завгодно - маринувати в автозаках, щодня возити в суди, не даючи час на сон і харчування, або, як трапилося зі мною, - відправити по всій країні етапом за місяць до звільнення ».
Бєлоусов розповідає, що етапування - дуже жорстока процедура, особливо влітку. «Ти завжди в металі - будь то залізничний вагон або воронок, навколо тютюновий дим, духота і скупченість. В купе, де шість полиць, стандартно запускають 12-14 осіб. Вікон в такому вагоні немає. Так що правозахисник Бабушкін, по суті, пропонує скасувати узаконену тортури ».
Співрозмовник «НГ» підкреслює, що в його випадку вона тривала майже місяць. «Спочатку їхав до Липецька, потім до Волгограда, там десять днів провів у місцевому СІЗО, потім був П'ятигорськ, потім« транзітке »і« продол »(коридор з одиночними камерами, де містяться особливо небезпечні злочинці). У підсумку я приїхав в колонію на хуторі Дидимкін на три дні ».
Випадок з Білоусовим особливо показовий, тому що мова йшла про політичне укладеному з величезним суспільним резонансом, за долею якого постійно стежили правозахисники. В інших ситуаціях проконтролювати умови етапу громадським неможливо.
У зв'язку з цим Бабушкін пропонує включити до Кримінального кодексу три поправки. А саме: дозволити, за бажанням, залишатися в СІЗО громадянам, яким на момент вступу вироку в силу сидіти залишається не більше 3 місяців. Умовно-достроково звільняти осіб, яким на момент вступу в силу вироку сидіти залишається не більше 30 днів. Таких правозахисники пропонують звільняти постановою начальника СІЗО. А також доповнити КК нормою, згідно з якою «якщо засуджений відбув не менше половини розміру покарання в слідчому ізоляторі, де не мав незнятих стягнень, суд одночасно з постановою вироку розглядає питання про призначення невідбутої частини покарання умовно».
Поправки в найближчим часом будуть обговорюватися на засіданні РПЛ під керівництвом Михайла Федотова. Член РПЛ Євген Бобров сказав «НГ», що ініціативу Бабушкіна ще належить обговорити в деталях. Інші опитані «НГ» правозахисники називають поправки найважливішим кроком для позитивних змін в кримінально-виправній системі. Хоча зрозуміло, що в першу чергу доведеться зіткнутися з російськими реаліями, які полягають в переповненості СІЗО і небажанні суду відпускати кого б то не було з-під варти.
Член правління комітету «За цивільні права» Микола Кавказький, який в рамках «болотного справи» був заарештований і провів в СІЗО рік, пояснив «НГ», що ініціатива допомогла б дуже багатьом людям. «Звичайно, може виникнути питання переповненості СІЗО. Але навіть це не головне - проблема в судах, які, коли мова стосується запобіжного заходу, ігнорують навіть Верховний суд, який чітко вказав, що в СІЗО повинні садити у виняткових випадках. Крім того, добре б прийняти і закон про залік одного дня в СІЗО за два, оскільки ця ініціатива загубилася після проходження першого читання в Держдумі минулого скликання ».