Ми підготували позов про стягнення боргу з контрагента, відправили копію відповідачу і заплатили держмито. Отримавши копію позову, боржник добровільно перерахував суму боргу. Позовна заява до арбітражного суду ми подавати в результаті не стали. Як повернути держмито в таких обставинах?
Для повернення державного мита необхідно подати заяву до податкової інспекції за місцем знаходження суду (найменування інспекції зазначено в платіжному дорученні. Яким було сплачено держмито).
До заяви потрібно додати два документа:
- оригінал платіжного доручення про сплату держмита;
- довідка суду на повернення держмита.
Підстави і порядок повернення держмита визначено в статті 333.40 Податкового кодексу. Зокрема. сплачена держмито підлягає поверненню в разі відмови сплатив її обличчя від вчинення юридично значущої дії до звернення до уповноваженого органу. здійснює дане юридично значиме дію (подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В даному випадку відмова від звернення до суду з позовом можна розглядати як відмову від вчинення юридично значущої дії.
Заява про повернення держмита у справах. розглядаються в судах. подається платником до податкового органу за місцем знаходження суду. в якому розглядалася справа (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). При цьому до такої заяви необхідно прикласти рішення. визначення або довідку суду про обставини. які є підставою для повернення надміру сплаченої суми державного мита. а також справжні платіжні документи (якщо держмито підлягає поверненню в повному обсязі). Згідно з пунктом 3 інформаційного листа Президії Вищого арбітражного суду від 25.05.05 № 91 «Про деякі питання застосування арбітражними судами глави 25.3. Податкового кодексу РФ »платнику держмита. яке відмовилося після її сплати від подачі позовної заяви. іншої заяви. скарги. арбітражний суд видає на його прохання довідку про те. що позовну заяву. інша заява. скарга в суд не надійшли.
Таким чином. необхідно подати до арбітражного суду через канцелярію або надіслати поштою на ім'я голови суду заяву про видачу відповідної довідки. До заяви можна додати копію потенційного позовної заяви.
Думкою поділився Кирило Труханів. керівник арбітражної групи VEGAS LEX.
Читайте також
Скоро в журналі «Юрист компанії»