Громадські природоохоронні організації ГО «Багна», ГО «Ахова птушак Бацькаўшчини», товариство «Зелена мережа», установа «Центр етичного ставлення до природи» створили в інтернеті петицію за заборону капканів на території Білорусі.
«Потрапляючи в капкани, тварини цілодобово, до приходу мисливця, відчувають жорстоку біль, або ж, відірвавши собі одну лапу, йдуть їх капкана на трьох лапах. Тварини від капканів отримують наступні пошкодження: перелом, вивих, розрив сухожилля, пошкодження окістя, зовнішнє або внутрішнє кровотеча, пошкодження скелетного м'яза, ішемія кінцівки, пошкодження постійного зуба з пошкодженням пульпи, пошкодження очного яблука, включаючи розрив зіниці, спинномозкова травма, пошкодження внутрішніх органів , в тому числі міокарда ».
Ставлять на вовка - потрапляє рись
Доктор біологічних наук Вадим Сидорович також підписав петицію:
«Безумоўна, я супраць палявання з капканамі ў цяперашнем Свецє. Людзям yoсць досиць што есці и што апранаць, и не треба даремна забіваць живёлак. Альо ў гетим питанні палявання з капканамі, на маю мнение, що не зусім правільна викладаюцца аргументи. Калі падстреліць живёлу, яна таксамо пакутуе и не менше, чим калі трапіць у капкан. Вядома, што няма страляних падранкаў уцякае, потим пакутуе доўга, Пакуль памре. Мій аргумент супраць капканаў інши: калі ставяць капкан, наприклад, на бабра, то можа трапіць видра, можа трапіць рись або Альоною, якія прийшлі та водапою. Те бік гетакім метадам можна загубіць НЕ толькі таго, на каго капкан усталявани, но и шмат інших жиццяў ».
Аргумент про те, що капкан є невибіркову знаряддям полювання, і став другим в суперечці екологів з мисливцями.
«В капкан можуть потрапляти види, на які мисливець і не полював. Немає такого капкана, наприклад, для вовка, щоб туди не потрапили інші види. Всі звірі, які ходять на цій території, можуть потрапити в капкан », - говорить директор ГО« Ахова птушак Бацькаўшчини »Олександр Вінчевскій.
Заєць, який потрапив в капкан для вовка, залишився без частини лапи. Фото Сергія Плиткевіча
З цим аргументом готові сперечатися ті, хто знайомий з капкана промислом не з чуток.
«Капкан ставиться саме на ту, яка хочуть зловити, він ставиться в спеціальних місцях, - пояснює завідувач кафедри мисливствознавства лісогосподарського факультету БГТУ Олександр Козоріз. - навіщо мисливцю, який хоче добути вовка, ставити капкан так, щоб туди потрапило десять лисиць або ще хтось? Це нераціональна трата часу. Капкан промисел розрахований якраз дуже раціонально: прийде саме той звір і саме тоді, коли очікується. Щоб мисливець поставив, прийшов, перевірив і забрав. Це полювання професіоналів, а не мишоловки на мишей ».
Екологи дивуються: яким чином можна поставити капкан, щоб в нього не потрапили інші види?
«Коли ми відловлювали вовків, щоб повісити їм GPS-передавачі, то ставили спеціальні капкани (такі, щоб не калічити ногу, а лише трохи її захопити). Так ось в капкани потрапляли і рись, і борсук », - говорить Олександр Вінчевскій.
«Гуманні» і «негуманні» капкани
Капкан промисел досить популярний в нашій країні. Такий спосіб полювання є основним для багатьох видів тварин, наприклад, для бобра. Розрізняють ногозахвативающіе капкани (ті, які як раз і були показані у фоторепортажі) і так звані гуманні - у мисливців вони називаються «прохідні», які вбивають тварину миттєво.
Про те, що прийшов час заборонити ногозахвативающіе капкани і в Білорусі, говорять вже не перший рік. Олександр Козоріз частково згоден з цим:
«Можливо, слід обмежити використання ногозахвативающіх капканів з точки зору гуманності, але повністю забороняти капкан лов - це неправильно. Є цілий ряд видів, які завдають величезної шкоди: американські норки і єнотовидні собаки, а також лисиці, з якими ефективно і з мінімальними витратами можна боротися тільки капкан промислом ».
Проблема єнотовидних собак стоїть гостро. Цей інтродукований вид завдає великої шкоди екологічний і економічний збиток, а також поряд з лисицею є одним з основних рознощиків сказу. З тим, що капкани - ефективний метод винищення єнотовидних собак, частково погоджується навіть противник будь-якої полювання Вадим Сидорович. хоча і говорить про більш ефективний метод боротьби з цим видом:
«YOсць больш ефектиўни шлях абмежавальнага кантролю папуляциі янотападобнага сабакі праз винішченне шчанюкоў на логвішчах, тади як плиг іх Адлов капканів паралельна туди будуць трапляць борсук, рись, лясная куна и шмат інших гатункаў. Таксамо НЕ треба забиваць, што ваўкі ди рисі, забіваючи шмат янотападобних сабак, задарма ажиццяўляюць папуляцийни кантроль гетага шкоднага чужаземца. Те бік у ліс треба мець досиць рисяў ди ваўкоў ».
Ми сподіваємося, що ця публікація підштовхне мисливців, чиновників і екологів до конструктивного діалогу.
Фото Василя Федосенко / Reuters
Поділитися в соц. мережах:
сайт розроблений
в компанії