Політичні режими Радянського держави
Політична система - це «набір» політичних інсти-Тутов і відносин, в рамках якого здійснюється влада і забезпечується її стабільність, а політичний режим - спосіб функціонування політичної системи суспільства, що визначає характер політичного життя в країні, що відображає рівень політичної свободи і ставлення органів влади до правовим основам їх діяльності.
Політичний режим визначається рівнем розвитку та інтенсивністю суспільно-політичних про- процесів, структурою правлячої еліти, механізмом її формування, станом свобод і прав людини в суспільстві, станом відносин з бюрократією (чиновницький апарат), які панують у суспільстві типом легітимності, розвиненістю суспільно-політичних традицій , домінуючим в суспільстві політичною свідомістю і поведінкою.
Зміна політичної системи, як правило, призводить до зміни політичного режиму, що і сталося в Росії в 1917 році.
Ленінсько-більшовицький політичний режим
Зародилася радянська система влади була спочатку справжньої-но народної, історично обґрунтованою і логічною, продовженням соборній традиції. Тому не випадково Поради стихійно виникли в усіх містах країни з різними схемами виборів.
Більшовики всіма силами забезпечували більшість у Радах робітникам і членам партійної еліти як самої пролетарської, в ре-док чого радянська влада почала набувати рис однопар-тійній диктатури. Головним знаряддям будівництва нової дер-ності була Рада Народних Комісарів на чолі з В.І.Лені-ним, який з самого початку звільнився від контролю Рад і почав формування специфічного більшовицького політично-го режиму влади.
В. І. Ленін на протязі останніх років свого життя зберігав посаду Голови Раднаркому, будучи неформальним лідер-му партії, засновником якої він являв-ся. Важливим специфічним елементом державного устрою країни був Вища Рада Народного Господарства (ВРНГ), куди вхо-дили представники профспілок, різних робітничих організацій і керівники відомств. Цей орган дійсно висловлював творчес-кі можливості нового ладу. Аж до смерті В. І. Леніна в партії і державі зберігався режим відносного коммуніс-тичного плюралізму, допускав відому свободу думок в рамках комуністичної доктрини. Але вже в цей час йшла дефор-мація політичного режиму, проти чого намагалися боротися «робо-чаю опозиція», група «демократичного централізму», опозиція Троцького та ін.
У державному апараті значне місце займали сило-ші органи - Наркомвійськсправ, Наркомюст і ВЧК. «Через-вичайка» поступово стає провідним органом, на який було покладено завдання боротьби не тільки з державними преступле-нями, а й з бандитизмом, розкраданнями, погромами і т. Д. Основа-ня для створення такого органу були серйозні, так як починаючи з 1918 року в країні розгорнулися заколоти, повстання, терор проти ак-тівістов більшовицького режиму. Тому більшовики були змушені відповідати відповідним чином. Однак у міру развер-вання діяльності ВЧК, в ході громадянської війни вона стала не-правомірно розглядатися не як юридичний інститут, а як «по-споруд частина партії і караючий меч диктатури пролетар-та». Така розширювальні трактування місця ВЧК призвела до гіпертро-фірованной ролі цього інституту, що і визначило багато характе-ристики політичного режиму.
Сталінсько-більшовицький політичний режим
Після відходу В.І.Леніна з політичної арени розгорнулася гостра внутрішньопартійна боротьба, яка прийняла внутрішньоелітних і особистісний характер. Почалося утвердження режиму особистої влади І. В. Сталіна, що призвело до формування в рамках радянсько-коммуни-стической системи нової варіації більшовицького політичного режиму. Можна визначити його на відміну від ленінсько-більшовицького як сталінсько-більшовицький політичний режим. Несмот-ря на спадкоємність і загальні риси режимів абсолютно очевидний-ни і відмінності досить принципового властивості.
У період здійснення нової економічної політики, разре-шівшей розвиток приватновласницьких тенденцій в економіці і узаконила економічний плюралізм, режим диктатури більше-візма не носив закінченого тоталітарного характеру. У рамки непу вміщувалася електрифікація народного господарства, трудова коопера-ція, початок культурної революції, планування економіки і сблі-ються трудящих класів. Але плюралізм в економіці і диктатура в політиці не могли розвиватися паралельно, так як були несовмес-тіми в перспективі, і тому об'єктивно потрібно або введе-ня багатопартійності відповідно до многоукладностью економі-ки і відмова більшовизму від диктатури, або її зміцнення та ліквідація непівського економічного плюралізму. Логіка розвитку стра-ни як обложеної фортеці визначила другий варіант розвитку політичної системи.
Злам непу і повне панування принципів планово-розбраті-делительной економіки, абсолютна централізація всіх сфер вироб-ництва паралельно зі здійсненням форсованої Індустріал-зації і суцільної колективізації зумовили формування полі-тичного режиму лівокомуністичних тоталітарного характеру. Якщо при В.І.Леніна простежувалися тільки окремі елементи контролю держави над суспільством, то при Сталіні вони прийняли загальний тотальний характер. У цих умовах центральним над-партійним та наддержавним органом влади став каральний апарат, який очолили спочатку ОГПУ, потім НКВД, МГБ. У країні створюється мережа таборів, табпунктів, колоній і спецпоселе-ний. Праця ув'язнених широко застосовується на трудомістких роботах при будівництві каналів, заготівлі лісу і видобутку корисних іско-паєм в Сибіру і на Далекому Сході.
Тоталітарний сталінський режим прикривався Конституцією 1936 року, яка з теоретичних параметрам дійсно була демократичною і народною. Однак слід мати на увазі, що біль-Шая частина суспільства була задоволена режимом і знаходила мож-ливість в його рамках брати участь у владі, проявляти свою активність-ність, підтримувати її. Саме в цей час здійснюється потужний примушує-ний ривок на основі перш за все масового трудового ентузіаз-ма. Російський революційний розмах в поєднанні з централізованим плануванням дозволив перетворити СРСР у другу індустріальних-ву державу світу. Здійснена з великими перегинами і пере-косами суцільна колективізація стала можлива завдяки масо-вому руху бідняцьких і великої частини середняцьких верств де-ревни. І той факт, що аграрій-кооператор донині зберігає вір-ність колективістському способу виробництва, зайвий раз доказ-кість об'єктивну обумовленість цієї акції.
Традиційні для селянської ментальності царистські-вождистские орієнтації були .в повною мірою і абсолютно свідомо ис-користані І. В. Сталіним, що сформували за допомогою пропо-Ганді культ своєї особистості як непогрішимого вождя ( «Сталін - це Ленін сьогодні»). Було офіційно оголошено, що в СРСР пост-роїння в основному соціалізм, що не відповідало действітельнос-ти, так як соціалістичні ідеали народовладдя були далекі від здійснення. Поряд з цим існували окремі елементи соціалістичного характеру, наприклад суспільно-державна власність на засоби виробництва. У трудових колективах і масовій свідомості всього суспільства відтворювалися в модернізує-рова комуністичної формі традиційні принципи спільності, солідарності, пріоритету нематеріальних стимулів. Масштаб поширення в народі соціалістичної свідомості закономірно пов'язувався з тим, що, по-перше, серед населення споконвіку зіж-сідали духовно-моральні цінності справедливості, добра, пат-ріотізма, колективізму, духовності. По-друге, криза церкви і розвиток атеїзму позбавляли православну релігію можливості контролювати егалітарістскіе тенденції нації.
Не випадково більшовизм трактується деякими дослідника-ми як хилиазм християнства або єресь православ'я. Н.А.Бердяев спра-ведливо вважав радянсько-комуністичний лад природним слід-наслідком всієї історії Росії. Сталінсько-більшовицький режим об'єктивним тивно продовжив справу форсованої індустріалізації, розпочатої ще при Вітте в дореволюційний період і при всіх ексцеси забезпе-чіл форсоване входження країни в індустріальне суспільство.
Дослідники ставлять питання про загальний і особливому у розвитку політичних режимів в СРСР та в нацистській Німеччині в 1930--1940-х рр. Загальновідомо, що в окремі періоди функціонування сталінсько-більшовицького режиму, як і в нацистській Німеччині здійс-ствлялісь масові репресії і створювалися концтабору, в цілому вза-імоотношенія людини і влади набували расово-тоталітарний характер. У той же час були принципові відмінності, заклю-чавшіеся в тому, що в СРСР панувала ідеологія пролетарсько-го інтернаціоналізму, а в Німеччині - расової ненависті і геноцид-да народів. Більшовизм орієнтувався на побудову суспільства все-загальної рівності, а нацизм - на поєднання панування частнособствен-ного капіталістичного ладу і національно-расового Терра-стичних панування, причому головного свого ворога лідери фашизму бачили в комунізмі, а не в західній демократії. Харак-Терно, що окупаційні війська на захопленій території європейської частини Росії здійснювали перебудову господарських від-носіння на принципах ринково-капіталістичної економіки, унич-тожая все соціалістичні елементи. Слід зазначити і той факт, що в США і Великобританії в роки другої світової війни проводилися каральні акції щодо громадян цих країн, що належали до етнічних вихідцям з країн-противників, ко-торие полягали в концтабори, але ніхто на цій підставі не з-носить ці держави до тоталітарних держав.
При всіх недоліках і пороках сталінський режим об'єктивно виконав головне завдання - порятунку під час другої світової вої-ни всього людства від фашизму, що було визнано союзниками СРСР - західними демократіями в особі їхніх лідерів - Черчілля і Рузвельта.
У роки Великої Вітчизняної війни радянська дер-ність доповнилася новими компонентами, перш за все впровадженням в комуністичну ідеологію національно-патріотичних Лозун-гов. Сталін розчарувався в ідеї світової революції і розпустив Комінтерн, відмовився від політики войовничого атеїзму і при-знав історичні духовно-культурні цінності Росії великим надбанням СРСР. В результаті виник той сплав прихильності праці-трудящих радянському соціалістичному строю з багатовіковими патри-отіческімі традиціями російських та інших народів нашої батьківщини, який і забезпечив перемогу. Однак сталінський режим несе і свою частку відповідальності за невиправдано високі втрати. Хоча на фрон-тах загинуло 8,5 мільйонів військовослужбовців, що можна порівняти з втратами інтерв'ю-тов, але крім того фашистами було винищено 20 мільйонів мирних жи-телей і військовополонених, а в підсумку було знищено ціле послеок-тябрьского покоління радянських людей, що мало далекосяжні по-слідства.
У цей період надмірна централізація режиму нарешті полу-чила відоме виправдання. У той же час, на думку ряду історія-ков, в роки війни відбулося ослаблення диктаторського режиму і підвищення ступеня самостійності і відповідальності виконай-телей на місцях. Слід підкреслити, що І. В. Сталін несе персо-нальную відповідальність за багато поразки і прорахунки початково-го етапу війни, але він невіддільний як Верховний Головнокомандувач-щий і від перемог заключного етапу. Блискучу об'єктивну ха-характеристику Сталіну дав Черчілль у своїй відомій промові в британ-ському парламенті. Велику і страшну фігуру Сталіна неможливо розглядати поза реальній історії радянської держави з усіма його перемогами і поразками.
Десталінізація. Номенклатурно-комуністичний режим
Після закінчення військових дій військово-мобілізаційна сі-стема зберігалася і вона була дійсно необхідна, поки йшов важкий період відновлення народного господарства і одночасним-ного створення ракетно-ядерного потенціалу в умовах розпочатої холодної війни. Однак уже в кінці 40-х рр. стала очевидною по-потреба демократизації радянського суспільства. Сталінський режим вступив в принципове протиріччя з новою епохою, намагаючись відновити апробовані в минулому тоталітарні риси, вклю-чаю новий виток масових репресій. Смерть Сталіна підвела риску в такому розвитку режиму. Давно назрілі перетворення стали відразу ж намічатися в рішеннях Г.В.Маленкова і інших керуй-телей партії і держави. Десталінізація була розпочата задовго до XX з'їзду КПРС. Перемога у внутрішньоелітної боротьбі групи Н. С. Кришт-щева привела до більш радикальним варіантом викриття сталін-ського режиму влади і формування нового політичного режиму.
В історичній літературі поширена думка, що керуючи-ство М. С. Хрущова і його наступника Л. І. Брежнєва представляють окремі етапи розвитку радянського суспільства і самостійні політичні режими. Дійсно, діяльність М. С. Хрущова носила в цілому реформаторський характер. Він різко обмежив поле дій каральних органів, поставивши їх під контроль партії, почав демократизацію політичної системи, децентралізацію уп-ління, скорочення державного апарату і армії. Хрущов на XX з'їзді КПРС поклав початок засудження порушень закон-ності, прорахунків першого періоду війни, владного свавілля і лич-ного сталінського диктату. Була розгорнута масова реабілітація репресованих під час сталінських чисток громадян, за исключени третьому керівництва внутрішньопартійних опозицій. На підставі архівних даних було встановлено, що репресіям піддалося 3,8 мільйона чоло-вік, з них розстріляно - 643 тисячі.
Разом з тим в ході викриття культу особи Сталіна були допущені характерні для Хрущова аварійні підходи і непродуманість, що призвело до початку огульно-емоційного очер-вати радянського минулого. Хрущов продовжував політику в дусі тра-діцій сталінізму і в крові придушив новочеркасськие і інші вис-тупленія трудящих. Авантюрно-утопічні програми і спробу-ка створення власного культу особистості, «кукурудзяні» та інші реформи, які брали деструктивний характер, змусили сформи-рова партійно-державну номенклатурну еліту отстра-нить його від керівництва в рамках існуючих правових норм. Новим ставлеником еліти став її досить типовий представи-тель Л.И.Брежнев. Він спочатку продовжив реформаторську політику, закладену попередником, але починаючи з 1970-х рр. пре-Кратил її. Економічна реформа стала загасати і на місце провезення-ошення в 1965 році принципів матеріальної зацікавленості і господарського розрахунку повернулися звичні адміністративно-ко-мандние методи керівництва.
Л. І. Брежнєв і його найближче оточення продовжили політи-чний лінію постсталінського періоду з помітними корекціями в сторону стабільності і консерватизму. Відновлення сталінізму не відбулося, як і відродження хрущовських авантюр. У государ-ного пристрій не було внесено жодних значних зраді-ний. Як і раніше вищим консолідованим органом влади було Політбюро ЦК КПРС, що спиралося в своїй діяльності на апарат ЦК і Ради Міністрів. Конституція 1977 закріпила керуючи-щую роль КПРС в політичній системі, в якій Поради офіційні-ально вважалися державним стрижнем, а фактично грали другорядну роль. В цілому, незважаючи на особистісні відмінності і характер діяльності Хрущова і Брежнєва як лідерів держави і партії, слід визнати наявність загального номенклатурно-комуністичного режиму влади в 1960-х - першій половині 1980-х рр.
Існування опозиції є одним з невід'ємних елементів демократичної системи влади, діяльність якої благотворно позначається впливає на функціонування влади. Оскільки перебудова планувалася як обмежена в часі, упорядкована, що проводиться під суворим партійним контролем операція, в ході якої саме перебудовується політична система суспільства, а не зводиться нова конструкція, то опонують політичні сили мали можливість критикувати її як справа - з позицій лібералізму за недостатню лібералізацію всіх сфер суспільного життя, так і зліва - з позицій ортодоксального комунізму, за поспішну лібералізацію.