Багато психологів вважають, що подружня сумісність - найважливіша умова стабільності і благополуччя подружньої пари.
«Працює може бути описана в основному двома характеристиками, що включаються в афективний компонент взаємодії: показниками суб'єктивної задоволеності партнером (психологічний ознака) і показниками емоційно-енергетичних витрат індивіда, учасника спілкування (фізіологічний ознака)». При цьому емоційний фон відносин супроводжується деякими, може бути, максимально емоційно-енергетичними затратами спілкуються партнерів ». В умовах неформалізованих відносин (інтимно-емоційних) оптимальним взаємодією буде таке, яке характеризується максимальною задоволеністю партнерів взаєминами, тривалістю зв'язку, частотою контактів (там же).
А. Н. Обозова (1983) виділила чотири аспекти подружньої сумісності. необхідність поділу яких, на її думку, обґрунтована відмінністю властивих їм критеріїв, закономірностей і проявів:
1) духовна сумісність - характеризує узгодженість целеполагающіх компонентів поведінки партнерів: установок, ціннісних орієнтацій, потреб, інтересів, поглядів, оцінок, думок і т. Д. (Основна закономірність духовної сумісності - схожість, подібність духовних укладів подружжя);
2) персональна сумісність - характеризує відповідність структурно-динамічних особливостей партнерів: властивостей темпераменту, характеру, емоційно-вольової сфери: один з критеріїв персональної сумісності - безконфліктне розподіл міжособистісних ролей. Основна закономірність цього аспекту сумісності подружжя - додатковість структурних характеристик партнерів;
3) сімейно-побутові сумісність - функціональні особливості шлюбних партнерів: узгодженість уявлень про функції сім'ї та відповідному укладі, узгодженість рольових очікувань і домагань при реалізації цих функцій. Критерій - ефективність виховання дітей;
4) фізіологічна сумісність.
Таке розуміння подружньої сумісності близьке до поняття задоволеності шлюбом. Дійсно, в даному випадку сумісність трактується як узгодженість установок, схожість духовних укладів подружжя, відповідність характеру, узгодженість уявлень про функції сім'ї - тобто, в принципі, все це можна позначити як уявлення про сімейне життя, а реалізація цих уявлень в шлюбі і визначає оцінку подружжям власного шлюбу, їх задоволеність сімейними відносинами.
Виходячи з виділених А. Н. Обозова аспектів подружньої сумісності, все дослідження з цієї проблеми можна розділити на три групи:
1. Структурний підхід орієнтований на вивчення персональної сумісності - співвідношення різних статичних характеристик подружжя: характерологічних, інтелектуальних, мотиваційних і т. П. У цьому випадку сумісність подружжя виражається в здатності утворити гармонійну пару: структуру, що володіє ознаками цілісності, врівноваженості, завершеності. Підставою для подібних досліджень послужила гіпотеза Р. Вінча про так званої комплементарності (взаємодоповнення), по якій потреби партнерів, членів малої групи (в даному випадку такою групою? "Є сім'я), повинні доповнювати один одного за якістю їх особистісних властивостей.
Найбільш відомим дослідженням, проведеним в руслі даного підходу, є дослідження психологічної сумісності А. Аугустинавичюте. Було вивчено 50 подружніх пар, 19 з яких - абсолютно безконфліктні, відмінно кооперуються, в них жодного разу не піднімалося питання про розлучення. Ці благополучні шлюби показали виражену закономірність в підборі партнерів. 17 пар утворено з психологічно доповнюють один одного партнерів (в дослідженнях використовувалася методика К. Юнга). У кожній з них, за термінологією К. Юнга, якщо один з подружжя ставився до розумового типу, то інший до емоційного, якщо один представляв «сенсорний» тип, то інший - «інтуїтивний». Крім того, один з партнерів завжди був екстравертом, другий же, як правило, інтровертом. Можна відзначити в даному випадку прояв принципу комплементарності, тобто щасливі сім'ї були утворені подружжям з взаємодоповнюючими ознаками по типології К. Юнга (Аугустинавичюте А. 1981).
Ще один приклад, що підтверджує гіпотезу Р. Вінча, - дослідження Т. Карцева пар друзів і недругів. Вона виявила, що в таких парах з'єднуються самі різні люди. Більше половини друзів виявилися людьми досить замкнутими, приблизно половина з них мала одно високим, а інша - контрастним рівнем інтелекту (хоча взагалі-то люди з однаково високим інтелектом частіше стають недругами); трохи більше половини друзів по «домінантності» потрапили в розряд контрастних, але схильні панувати над іншими людьми зазвичай потрапляють в недруги. Виявилося, що друзями рідко бувають дна розсудливих, обережних, розсудливих, а також два боязких і нерішучих людини. Таким чином, в даному випадку гіпотеза взаємодоповнюваності знову отримала підтвердження.
Цікавим є дослідження, проведене в даному руслі Т. В. Галкіної та Д. В. Ольшанської (1983). Вони спробували скласти «адаптаційну модель» мотивації вибору партнера по діаді у відносинах любові і дружби. У «любовної» диаде (відносини обома визначаються як «любов») виявилися люди, які стосуються в усіх випадках до прямо протилежного (на колі Айзенка) темпераменту: все холерики вибирали флегматиків, всі сангвініки - меланхоліків, і навпаки. У відносинах же, визначених обома людьми як «дружба» (незалежно від статі), все, крім флегматиків, вибирали партнерів «свого» темпераменту: холерики (крім одного випадку) - холериків, всі сангвініки - сангвініків, меланхоліки - меланхоліків в половині випадків, в іншій половині - флегматиків, флегматики взагалі виявилися «універсальними партнерами», вибираючи для дружби представників будь-яких темпераментів, крім свого. Через рік дружні стосунки збереглися в 75% випадків, любов привела до укладення шлюбного союзу в 40% випадків, до розриву - в 20%. В інших випадках відносини зберігали шлюбну перспективу. Таким чином, у виборі партнера (друга або чоловіка) велике значення відіграє принцип взаємодоповнюваності темпераментів, тобто у відносинах, які охоплюють як «любов», спрацьовує принцип комплементарності. В інших відносинах гіпотеза Р. Вінча не отримала свого підтвердження.
У дослідженні Т. В. Андрєєвої і А. В. Толстова вивчався вплив особливостей темпераменту та інших факторів на сумісність подружжя. Об'єктом дослідження були добре адаптовані люди (вчителі, інженери, робітники), що живуть в стабільному першому шлюбі. Опитано сорок подружніх пар (80 осіб), стаж шлюбу був понад 5 років. У цих подружніх союзах ніколи не піднімалося питання про розлучення, подружжя чудово кооперировались. Отримано як загальні закономірності, що стосуються сумісності подружжя, так і особливості проблем конкретних подружніх пар, при різному співвідношенні темпераментних особливостей.
Перш за все з'ясувалося, що в стабільному шлюбі з чималим стажем живе подружжя з самим різним поєднанням темпераментів. Найбільш висока задоволеність шлюбом і сімейними відносинами спостерігається в тих парах, в яких подружжя мають протилежну темпераментом (сангвінік-меланхолік, флегматик-холерик). Виявлено, що партнери з протилежними темпераментами статистично значимо частіше одружуються по взаємній любові в поєднанні з таким мотивом, як загальні інтереси, погляди.
Оптимальні відносини (найбільша задоволеність шлюбом, безконфліктне розподіл ролей) складаються в тих союзах, в яких чоловік є сангвініком, а дружина - меланхоліком (10% сімей). Більш того, їх малюнки «ідеальної сім'ї» нічим не відрізняються від тієї сім'ї, в якій вони живуть зараз. Таким чином, можна припустити, що існуючі в їхній родині на сьогоднішній день відносини влаштовують обох партнерів.
Було встановлено, що в парах, що складаються з холерика і сангвініка. тобто при некомплементарни відносинах, подружжя часто змагаються за владу один над одним, багато сперечаються, кожен наполягає на своєму, спостерігаються труднощі в досягненні єдиної думки. Як правило, один з партнерів «перемагає», відстоюючи свою точку зору або інтереси, другому ж доводиться змиритися з прийнятим рішенням.
У парах, в яких подружжя мають меланхолійним і флегматичним темпераментами. також спостерігається більш низька задоволеність шлюбом, ніж в парах з протилежними темпераментами. Однак потрібно зазначити, що пар з таким поєднанням особистісних особливостей в нашій вибірці виявилося майже 25% (це значно перевищує теоретичну ймовірність існування таких союзів), причому стаж їх сімейного життя в середньому склав 13 років. Отже, незважаючи на труднощі міжособистісної взаємодії, подружжю вдається налагоджувати позитивні стосунки в родині. Можливо, таке поєднання навіть сприяє стабільності відносин.
Дуже складні відносини в тих подружніх парах, в яких зустрічаються холерик і меланхолік. Це пов'язано з тим, що обидва чоловіки нестримані в своїй поведінці і висловлюваннях, але в той же час обидва ранимі і важко переживають будь-які ситуації, в яких, на їхню думку, виявляється зачепленим їх самолюбство. Таке поєднання темпераментів призводить до конкурентних відносин.
У шлюбному союзі флегматика і сангвініка спостерігаються різні конфлікти, невдоволення один одним, які зазвичай виникають на грунті емоційної близькості подружжя. Можливо, це пов'язано з тим, що одному партнеру (флегматику) важко розкрити свої почуття і емоції, а в іншого (сангвініка) емоційні переживання швидко змінюють один одного. Пара сангвінік-холерик, швидше за все, займеться з'ясуванням днух улюблених для них питань «Чому я, а не ти?» І «Хто у нас в родині головний?».
У сім'ях, в яких подружжя мають однакові темпераментами (за нашими даними, в особливості якщо в парі зустрічається таке поєднання, як флегматик-флегматик), відносини найбільш складні. У даних сім'ях часто трапляються тимчасові розриви відносин між подружжям, причому навіть наявність дітей не є стримуючим фактором.
Отже, в союзах з різним поєднанням темпераментів з'являються різні проблеми, які більш-менш успішно вирішуються подружжям. Можна говорити про тенденції до різної задоволеності подружніми стосунками при різному поєднанні темпераментів, але не про сумісність - несумісність як про якийсь раз і назавжди даному стані. До того ж існує такий «фільтр», як передшлюбний відбір, при якому, ймовірно, велика частина осіб з малосумісні особливостями (наприклад, два холерика), відкидає один одного.
2. Функціональний підхід заснований на уявленні особистості через її ролі та функції в групі. Стосовно до шлюбу функціональний підхід виражається в дослідженні співвідношення психологічних сімейних ролей подружжя, їх уявлень про сім'ю. Сумісність при цьому виступає як узгодження, схожість уявлень, очікувань подружжя про сімейне життя, несуперечливість ролей в подружній парі. Саме таке розуміння сумісності, на наш погляд, близько до розуміння задоволеності шлюбом.
Прихильники функціонального підходу вважають, що якщо члени сім'ї по-різному розуміють свої ролі і пред'являють один одному неузгоджені, відкидаємо партнером очікування і відповідні їм вимоги, сім'я є свідомо малосумісні і конфліктною. Тут мова йде про рольовому конфлікті, або, більш широко, про конфлікт уявлень (Арутюнян М. Ю. 1983).
Цим, зокрема, і пояснюється необхідність дослідження співвідношення сімейних уявлень подружжя, розподілу сімейних ролей. Основна частина робіт, проведених в даному напрямку, присвячена вивченню розподілу сімейних ролей подружжя.
Так, в дослідженні, проведеному Ю. Є. Альошина та І. Ю. Борисовим. показано, що структура сімейних ролей значно змінюється в ході циклу розвитку сім'ї, відбуваються і значні зміни в плані традиційності - егалітарності розподілу ролей між подружжям, і якщо, як показало дослідження, деяке зрушення в бік більш традиційних відносин сприяє підвищенню задоволеності шлюбом на певних етапах циклу розвитку сім'ї, то в інші періоди підвищення задоволеності шлюбом, навпаки, сприяє збільшення егалітарності (тобто розподілу ролей між чоловіком і дружиною переважно порівну, незалежно від статі) подружніх відносин (Альошина Ю. Є. Борисов І. Ю. 1989).
Цікава робота в даному руслі була проведена Т. А. Гурко. Нею виявлено, що в тих випадках, коли жінки задоволені участю чоловіка в домашніх справах, вони частіше задоволені шлюбом, (50%, не задоволені - 19%). Навпаки, невдоволення ставленням чоловіка до господарських справах чітко корелює з незадоволеністю сімейним життям (12% і 58% відповідно). За характером розподілу обов'язків всі сім'ї розподілені на 3 групи: зі значною присутністю, помірним і слабким участю чоловіка в домашній роботі. Виявилося, що число незадоволених шлюбом жінок істотно збільшується при переході від першої до другої і третьої груп сімей, а число задоволених, навпаки, скорочується.
Цікаво, що в тому ж напрямку, хоча і не так суттєво, змінюється рівень задоволеності шлюбом у чоловіків. Мабуть, якщо чоловік відстороняється від роботи по господарству, дружина постійно висловлює невдоволення з цього приводу (Гурко Т. А. 1987).
Згідно з даними Буді (Buda В. 1977), індивідуум навчається свого подружнього ролі на основі ідентифікації себе з батьком тієї ж статі. У цю схему включається, доповнюючи її, і роль батька тієї ж статі. Форми батьківських відносин стають для індивідуума еталоном. У шлюбі обидва партнери намагаються пристосувати свої відносини до своїх внутрішніх схемами.
Згідно Тоумену, відбувається перенесення зв'язків, які існували в батьківській родині між братами і сестрами, на свого партнера в шлюбі. Даний зв'язок тим міцніше і триваліше, чим більше відносини обох партнерів нагадують їхнє становище в сім'ях батьків. Це правило називають «теорією дублікатів» (по Toman).
У дослідженні Е. А. Назарової. виконаному під нашим керівництвом, яке присвячене вивченню сумісності і комплементарності в батьківській родині, виявлені в цілому подібні результати - дещо менша задоволеність шлюбом у осіб з некомплементарни відносинами. Цікаво те, що сама частота шлюбних союзів між єдиними дітьми дуже мала і значимо (в десятки разів) відрізняється від їх теоретичної ймовірності на основі частки єдиних дітей, що народилися в 1970-1980-х роках (їх було майже 60%). У той же час шлюби з поєднанням партнерів «єдиний-старший» значимо перевищує число шлюбів на основі розрахунку теоретичної ймовірності відповідно до наявності дітей з двухдетних сімей і єдиних в сучасній популяції. Ймовірно, таке поєднання є потенційно можливим для успішних відносин в шлюбі і нині, коли однодітні сім'ї домінують, і мала ймовірність побудови шлюбних союзів на комплементарної основі, але існує ще певна кількість дітей з двухдетних сімей.
Таким чином, твердження Тоум про те, що для стабільного шлюбу важлива компліментарність відносин по порядку народження, підтверджується швидше частотою шлюбних союзів (що побічно доводить їх стабільність). Можливі й некомплементарни союзи з досить високою задоволеністю відносинами у подружжя, але в цілому вони дуже рідкісні, тому що більша частина такого партнерства «відсіюється» при дошлюбне знайомство. У той же час частково комплементарні союзи між єдиними дітьми і старшими зустрічаються непропорційно часто.
3. І нарешті, третій підхід до вивчення сумісності - адаптивний - орієнтується на вивчення слабких, проблемних аспектів подружніх відносин, що викликають конфлікти, розбіжності, нерозуміння. Цей підхід є, з одного боку, загальним для двох вищевказаних, і в той же час особливим напрямком. Його завдання - пошук резервів адаптації подружжя один до одного шляхом гармонізації подружнього союзу. Найбільш повно цей підхід реалізується в практичній роботі з надання психологічної допомоги сім'ї, зокрема сімейної консультації.
Отже, поняття подружньої сумісності так чи інакше визначається через поняття задоволеності шлюбом, його стабільності, при цьому багато дослідників під подружньої сумісністю розуміють щось статичне. Однак не можна забувати, що кожна сім'я унікальна, і психологічної закономірності, поширюваної на всіх без винятку, не існує.
Багато психологів вважають, що подружня сумісність - найважливіша умова стабільності і благополуччя подружньої пари.
Psyarticles.ru: Навчальні статті по психології
Якщо ви шукаєте навчальні статті по психології, то ви опинилися в потрібному місці. Тут ви знайдете також навчальні матеріали по самим різним розділах психології: починаючи з психології особистості і спілкування, і закінчуючи психологією свідомості і психотерапією.
Шановний веб-майстер! У створення цього ресурсу вкладено багато сил і часу. Буду радий, якщо при копіюванні матеріалів ви будете ставити активне посилання на Psyarticles.ru.
Корисні посилання