Слідчі з Першого управління з розслідування особливо важливих справ СК Москви, які не захотіли приймати політично вмотивовані рішення у кримінальних справах, готові піти слідом за старшим товаришем, вже звільненим за принциповість
Вони теж лояльні, їм теж спускають політичні справи, але вони, на відміну від інших, знають поріг, за який не переступлять ніколи. Цей поріг досить високий, і в цьому є своя частка лукавства, але така їхня плата за право кожен день йти по сліду.
слідчий Ванін
Змістовна частина їх звернення зводиться до наступного: керівник ГСУ СК Росії по Москві Вадим Яковенко проводить політику, спрямовану на «позбавлення слідчих процесуальної самостійності, придушення впевненості, що вони зможуть відстояти свою законну точку зору по кримінальній справі». Центральний епізод їх звернення - звільнення заступника керівника управління Віталія Ваніна через його принципову позицію у кримінальній справі стосовно Расула Мірзаєва. «По суті справи« вина »Ваніна В.В. полягала тільки в тому, що він, грунтуючись на зібраних ним доказів, спробував відстояти свою точку зору по кваліфікації дій обвинуваченого », - йдеться у зверненні.
Сам слідчий Віталій Ванін, з яким мені вдалося зустрітися, обговорювати обставини справи Расула Мірзаєва відмовився, пояснивши це тим, що справа зараз знаходиться в суді і будь-які його заяви можуть порахувати тиском на суд. Тому суть того, що сталося довелося з'ясовувати у інших людей, знайомих з обставинами розслідування.
Обмовимося відразу: нас не цікавили конкретні подробиці «справи Мірзаєва», навколо якого і так надмірний громадський резонанс; ми торкнемося його лише в тій частині, що пов'язана зі звільненням Ваніна.
«Резонанс навколо цієї справи з самого початку - нездоровий, - пояснює співробітник апарату ГСУ СК по Москві. - Ця історія з точки зору розслідування і кваліфікації абсолютно звичайна і не представляє ніякої складності. Але поступово вона обростала цим нездоровим резонансом, який, безумовно, дуже впливав. Всі боялися повторення Манежній площі, і саме звідси росли ноги. Тим більше в умовах сучасної правоохоронної системи, цілковитого зрощення органів слідства, прокуратури і судів, впевнений, у керівництва не було ніяких сумнівів в тому, що суд, перейнявшись політичну складову справи, залишить Мірзаєва під вартою. Тому рішення судді про зміну запобіжного заходу справило ефект вибуху бомби, тим більше напередодні президентських виборів. Пішла миттєва реакція, причому не від керівництва СК, у якого до цього не було ніяких нарікань, а, як мені здається, з вищестоящих «інстанцій». А далі і керівництво ГСУ відразу змінило своє ставлення - Мірзаєва потрібно було залишити під вартою за всяку ціну ».
Рішення Замоскворецкого суду було оскаржено моментально, буквально на наступний же день. Ще через день відбулося засідання того ж Замоскворецкого суду з новою колегією суддів, яка знайшла факти порушення прав потерпілих і повернула кримінальну справу на дослідування.
Цьому рішенню передувало важлива подія. Ще до засідання Замоскворецкого суду, з ранку, в ГСУ СК по Москві відбулася нарада, на якому керівництво вже вирішувало питання про пред'явлення Мірзаєва нового обвинувачення (мабуть, з цього моменту керівники ГСУ знали про рішення суддів у цій справі заздалегідь).
«На нараді вирішувалося питання про пред'явлення нового обвинувачення, і керівник ГСУ Яковенко заявив про те, що справа і далі буде розслідувати Перше управління, - розповідає Віталій Ванін. - Ми висловили думку про неможливість розслідування цієї кримінальної справи в нашому підрозділі, так як рішення про кримінально-правової кваліфікації раніше вже було прийнято. З урахуванням єдиної позиції управління, інше рішення було певним порогом, переступити який означало зламати або самого себе, або когось із своїх колег і однодумців по «бандитському управління» не тільки в професійному, а й психологічному плані. В результаті подальше розслідування цієї кримінальної справи було доручено іншому слідчому підрозділу. Але висловлені нами обґрунтовані заперечення були сприйняті як непокору ».
Ті, хто підписував звернення Бастрикіна, підтверджують: на нараді не було ніякого скандалу, бунту і підвищених тонів; співробітники управління лише спокійно висловили надію, що займатися цією кримінальною справою більше не будуть, тому що позиція керівництва з цього приводу вже сформована. Цей виступ можна вважати боязкою проханням, тому що, в разі прямого наказу прийняти справу до провадження, відмовитися ніхто не мав права. Але наказу не було, справа пішло в інше управління, де було знову перекваліфікована на більш тяжку, 111-ту статтю.
Зате, як розповідають слідчі, через кілька днів з відпустки був відкликаний їх керівник Олексій Долгинов, який після розмови з Яковенко повідомив Ванину, що йому необхідно звільнитися. За словами Ваніна, причиною такої необхідності була його «неправильна» позиція у «справі Мірзаєва». Ванін на час пішов у відпустку, а після повернення був відряджений в Північно-Західний адміністративний округ. Ще через деякий час посаду Ваніна в результаті реорганізації було скорочено, а він сам - звільнений.
«Відрядження Ваніна все в управлінні сприйняли як помста за його абсолютно обґрунтовану позицію у цій справі», - розповідає Антон Каменський. За його словами, спочатку все припускали, що виник конфлікт буде вирішений. «Але коли пройшов час і стало очевидно, що ситуація тільки погіршується, в управлінні серед більшості співробітників склалася думка про необхідність якоїсь реакції. Багато в чому це єдність була викликана особистістю Ваніна. Він - один з найдосвідченіших слідчих, чоловік, до якого в управлінні прислухалися і йшли за порадою все і завжди. Він нікому не відмовляв, працював з ранку до пізньої ночі. Саме він розслідував терористичні акти на «Ризькій» і «Автозаводській», він же займався «горіхово-медведковскої» угрупованням, напевно, найскладнішим кримінальною справою в історії російських слідчих органів. І коли ми побачили, що з такою людиною так надходять, ми всі сприйняли це як щось надзвичайне », - пояснює Каменський.
Першою реакцією колег Ваніна по «бандитському управління» був рапорт на ім'я Вадима Яковенка, який також є в розпорядженні «Нової газети». Цей рапорт підписали 21 з 24 співробітників управління. По тексту - абсолютно нейтральне, в чомусь навіть благально, звернення до начальника, який міг би одним клацанням пальців вирішити всі питання, залишивши Ваніна в управлінні. Ті, хто підписав звернення розповідали мені, що вони спеціально вихолощували текст, щоб в ньому не було ніяких натяків на бунт, вони донезмоги спрощували можливість вирішення конфлікту. Але реакції на цей рапорт не було ніякої. Вірніше, пішла: у тих, хто підписав звернення, запросили всі припинені і призупинені справи. Почалися різні наради, заслуховування та інші заходи. Шукали, до чого причепитися. За іронічного зауваженням слідчих, в цьому був і позитивний момент: вони вперше за два роки побачили Вадима Яковенка наживо.
Тільки після цього слідчі вирішили написати Бастрикіна. З центрального апарату СК їм теж не відповіли: приїхала кадрова перевірка, в ході якої були опитані підписали звернення співробітники, і на цьому все закінчилося.
У цій же психологічній площині, на мій погляд, лежить відповідь на питання, чому керівництво ГСУ СК по Москві ніяк не відреагувало на рапорт цілого управління. Адже скільки не перечитуй їх звернення, скільки не розпитуй наживо, ніяк не спіймаєш той контрапункт, за яким починається скандал. У цій історії немає мільярдів рублів, тут не варто на кону чиясь дохідна посаду, у цій ситуації був мільйон способів мирного вирішення і лише один шлях до конфлікту, який чомусь і був обраний. Але вся справа в тому, що в цій системі координат інше думка не мається на увазі: інакомислення тут схоже на злочин, а незалежність - бунтарства.
«Зимові справи»
Ілля Яшин з адвокатом біля входу в будівлю, де розташоване Перше управління. Тих, хто садив лідерів самих відморожених ОЗУ, маніяків і серійних убивць, змусили «розслідувати» записи Навального в блогах, викривати Боженов Ринську і опитувати ОМОН по «болотному справі»
14 осіб з 19, які підписали звернення, на нинішній момент знаходяться в стадії звільнення або переведення в інші підрозділи. По суті, «бандитський управління» розвалено. Причину їх єднання і послідував за ним масового виходу я викладу у власному поданні. Свої проблеми вони пов'язують тільки зі зміною керівництва і нової кадровою політикою. Частково вони мають рацію, але заперечувати очевидне - означало б піти проти істини, чого я не можу собі дозволити, так само як вони не можуть собі дозволити переступити через той самий поріг, встановлений ними в силу своїх переконань. Що для мене очевидно?
У мене є пояснення того, чому політичні справи повалили саме в «бандитський управління». В управлінні працювали люди з величезним слідчим стажем, грамотні процесуалісти. Я вважаю, що розраховували саме на їх досвід, адже для того, щоб сфабрикувати політичну справу, потрібно або взагалі не дотримуватися законів, або дуже і дуже добре їх знати. Керівництво спочатку, мабуть, тримало в розумі другий варіант. Не минуло: професіоналізм як раз і не дозволив. І, як показує сьогоднішній день, в результаті вирішили не паритися, вдавшись до першого.
Це теж характерний симптом. Росія займає одне з перших місць в світі за кількістю вбивств на душу населення, країну нехтують різноманітні цапки і ментовські банди. І ось ті, хто повинен розслідувати все це, - займаються вивченням мов Навального на зимових мітингах (саме так - в прямому сенсі).
Часом ієрархія подаються владою небезпек куди показовіша, ніж ієрархія її ж цінностей. Для них світська дама Ринська небезпечніше злочинних угруповань Москви. Про що тут ще говорити ... Все це, безумовно, розуміли і слідчі «бандитського управління»: якщо раніше вони розслідували вбивства, то тепер їм доводилося опитувати омонівців з сколеними зубними емалями.
Обговорювати зі мною політичне підґрунтя слідчі Першого управління відмовилися. Це їх право. Тоді я запитав, а за що вони, власне, борються зараз. «За справедливість. За своє відновлення. За своїх товаришів, які мене підтримали. За їх процесуальну незалежність », - відповів Ванін.
- І що ви будете робити, якщо відновитеся?
- Думаю, що в ситуації, що склалася буду змушений відразу звільнитися. Зрозумійте, «бандитський управління» - це не вивіска, а команда професійних слідчих, які зберегли порядність і вміють обґрунтувати і відстояти на будь-якому рівні свою точку зору. На жаль, ці співробітники були віддані своїм нинішнім керівником Олексієм Долгінова і зазнали гонінь з боку керівництва ГСУ. Точка повернення вже пройдена, а служити в «керованому управлінні» бажання немає.