Власне проблема в тому що будинок засипної і якщо ламати призьбу і на її
місці викладати фундамент, то шлак зі стін висипається. якщо обкладати
навколо призьби, то це займе додаткове місце (чуже), та й все одно
"Стінного" цеглі потрібен фундамент. Мож хто стикався з цією справою, хоча
вітаю і теоретичні роздуми або забити на цеглу і зробити більш
легкий варіант типу сайдингу? Коротше, потрібно це в декоративних цілях
02 Aug 04, Alex Vasilkoff writes to All:
AV> Власне проблема в тому що будинок засипної і якщо ламати призьбу
AV> і на її місці викладати фундамент, то шлак зі стін висипається. якщо
AV> обкладати навколо призьби, то це займе додаткове місце
AV> (чуже), та й все одно "стінного" цеглі потрібен фундамент. мож хто
AV> стикався з цією справою, хоча вітаю і теоретичні роздуми
AV> або забити на цеглу і зробити більш легкий варіант типу сайдингу?
AV> Коротше, потрібно це в декоративних цілях
Якщо в декоративних, то сайдинг незмірно легше і простіше зробити.
Я свій будиночок (5х6 м) обшив сайдингом. Обійшлося близько 500 баксів (тільки
матеріал).
Ще стільки ж пішло на дах з гнучкої черепиці, а то дах з руберойду
погано виглядала над сайдингом.
Тепер виглядає просто відмінно.
AV >> Власне проблема в тому що будинок засипної і якщо ламати призьбу
AV >> Коротше, потрібно це в декоративних цілях
YM> Якщо в декоративних, то сайдинг незмірно легше і простіше зробити.
YM> Я свій будиночок (5х6 м) обшив сайдингом. Обійшлося близько 500 баксів (тільки
YM> матеріал).
у мене будинок 5х14, так що щось дороговато виходить, подумаю, мож че
поекономічнее підберу. Сайдингом можливо тільки лицьову сторону зроблю
YM> Ще стільки ж пішло на дах з гнучкої черепиці, а то дах з
YM> руберойду погано виглядала над сайдингом. Тепер виглядає просто
YM> відмінно.
дах теж рубероидная, зібрався міняти на шифер, якщо не знайду ще че-нить в
цьому ціновому діапазоні. Багато вкладати в будинок не буду, тому що років через 5 думаю
під знесення.
04 Aug 04, Alex Vasilkoff writes to Yuri Matsukevitch:
AV >>> Коротше, потрібно це в декоративних цілях
YM >> Якщо в декоративних, то сайдинг незмірно легше і простіше
YM >> зробити.
YM >> Я свій будиночок (5х6 м) обшив сайдингом. Обійшлося близько 500
YM >> баксів (тільки матеріал).
AV> у мене будинок 5х14, так що щось дороговато виходить, подумаю, мож че
AV> поекономічнее підберу.
Hу, цегла точно не буде дешевше, тим більше, якщо проблеми з фундаментом.
AV> Сайдингом можливо тільки лицьову сторону зроблю
Дізнайся ціни, порахуй. Продавці сайдингу хитрі, вони безбожно задирають ціни
на допоміжні деталі, без яких не обійтися: кути зовнішні і внутрішні,
стартову рейку, фінішну рейку, H-профіль, J-профіль, лиштви, віконну
планку, зливну планку. Всі ці причандали необхідні для того, щоб вода не
затікала куди не треба і для завершеності зовнішнього вигляду.
Так що не ведісь на низьку ціну самих панелей, прорахуй сукупну
вартість всіх деталей, які тобі будуть потрібні. Причому вважай все сам, тому що в
конторах вони можуть нарахувати більше. Запас потрібен, звичайно, тому що частина
матеріалу піде у відходи.
Май на увазі, що, без деяких деталей можна обійтися (фінішна рейка,
H-профіль,), а деякі можна замінити на більш дешеві (замість наличників
використовувати J-профіль, наприклад).
YM >>> Якщо в декоративних, то сайдинг незмірно легше і простіше
YM >>> зробити.
ти прав, я прицінився в магазинах і вирішив що це те що треба :), тільки
можливо я обмежуся з покупкою супутніх "допоміжних деталей", - вони
збільшують собівартість майже в 2 рази
YM> Hу, цегла точно не буде дешевше, тим більше, якщо проблеми з
YM> фундаментом.
це так, але цегла вже розглядався не тільки як декорація, та й фундамент я
припускав робити під нього новий, все питання і складався в тому-"як?" (заважає
призьба, яку важко знести без наслідків)
AV >> Сайдингом можливо тільки лицьову сторону зроблю
YM> Дізнайся ціни, порахуй. Продавці сайдингу хитрі, вони безбожно задирають
YM> ціни на допоміжні деталі, без яких не обійтися: кут зовнішній і
YM> внутрішні, стартову рейку, фінішну рейку, H-профіль, J-профіль,
мені можливо пощастило, попався продавець, який дуже докладно все показав
і пояснив: - як можна зробити особливо не впіраясь в витрати, не спотворюючи при цьому
загальний вигляд
YM> виду. Так що не ведісь на низьку ціну самих панелей, прорахуй
це я відразу просік :)
YM> Май на увазі, що, без деяких деталей можна обійтися (фінішна рейка,
05 Aug 04, Alex Vasilkoff writes to Yuri Matsukevitch:
YM >>>> Якщо в декоративних, то сайдинг незмірно легше і простіше
YM >>>> зробити.
AV> ти прав, я прицінився в магазинах і вирішив що це те що треба :),
AV> тільки можливо я обмежуся з покупкою супутніх "допоміжних
AV> деталей ", - вони збільшують собівартість майже в 2 рази
З мого досвіду, вкрай необхідні зовнішні кути, внутрішні кути (якщо
вони є в будинку - у мене не було) і J-профіль (я його замість наличників
використовував навколо вікон і дверей і для окантовки нижній частині даху).
Фінішна рейка мені не потрібна була, тому що сайдинг йшов до даху. стартову
рейку я купив, але в процесі роботи під час обрізання панелей уздовж утворилася
така ж стартова рейка, так що частина виявилася зайвою. Крім того, стартову
рейку не обов'язково робити суцільний.
Hад вікнами я поставив зливну планку в поєднанні з J-профілем.
Ось і все, що мені було потрібно.
H-профіль використовується для стикування панелей на довгих стінах. Я обійшовся
без нього, оскільки панелі і так непогано стикуються внахлест - у них є на
краях спеціальні вирізи.
Є ще віконна планка, яка ставиться навколо вікна, якщо вікно виявилося
заглиблене через обрешітки, і підрізає по ширині, але мені вона не
потрібна була.
YM> З мого досвіду, вкрай необхідні зовнішні кути, внутрішні кути
YM> (якщо вони є в будинку - у мене не було) і J-профіль (я його замість
125 \ 330р (в залежності від
ширини)
думаю від чогось доведеться відмовитися, підшукуючи більш економічний варіант
(Дерево, профіль від пластіковай вагонки), все-таки 385р. за кут це перебір, я
себе поважати перестану - :))
YM> H-профіль використовується для стикування панелей на довгих стінах. Я
YM> обійшовся без нього, оскільки панелі і так непогано стикуються внахлест - у
а ось без нього якраз я не знаю-чи буде нормально виглядати якщо внахлест,
хоча варто 350р. і треба його багато.
09 Aug 04, Alex Vasilkoff writes to Yuri Matsukevitch:
AV> 125 \ 330р (в залежності від ширини)
Hаверное, за 330 р - те, що я називав лиштвою. Я обійшовся вузьким.
AV> думаю від чогось доведеться відмовитися, підшукуючи більш економічний
AV> варіант (дерево, профіль від пластіковай вагонки), все-таки 385р. за
AV> кут це перебір, я себе поважати перестану - :))
У мене кутів всього 4, так що я все ж купив. Адже форма цих деталей така,
що запобігає затікання води за панелі, наприклад, при косому дощі. Hу,
може, чимось і можна замінити, але тоді потрібно якось забезпечити
влагонепроницаемость кутів.
YM >> H-профіль використовується для стикування панелей на довгих стінах.
YM >> Я обійшовся без нього, оскільки панелі і так непогано стикуються
YM >> внахлест - у
AV> а ось без нього якраз я не знаю-чи буде нормально виглядати якщо
AV> внахлест, хоча варто 350р.,
Hормально виглядає. Робиш все нахлести в одну сторону, і тоді якщо
дивитися на стіну під кутом, з одного боку взагалі нічого не видно, а з іншого
(Назустріч) - тонка смужка, на яку потім не звертаєш уваги. Hе дарма ж
в конструкції є вирізи для нахлеста - значить, це штатний з'єднання. Я
спочатку побачив його на будинках і вирішив, що мене воно цілком влаштує. Тільки потрібно,
щоб по вертикалі місця стиків не збігалися.
З H-профілем бачив тільки одну стіну, але там випендрілісь з використанням
двох кольорів - вертикальна сіра смуга шириною метра три посеред білої стіни.
Ось тут H-профіль абсолютно необхідний.
AV> і треба його багато.
Саме так. Причому мені здається, що при використанні _тільки_ H-профілю
буде багато відходів панелей.
Я ось для себе вирішив, що кути необхідні, а H-профіль - немає.
AV >> 125 \ 330р (в залежності від ширини)
YM> Hаверное, за 330 р - те, що я називав лиштвою. Я обійшовся вузьким.
AV >> думаю від чогось доведеться відмовитися, підшукуючи більш економічний
YM> У мене кутів всього 4, так що я все ж купив. Адже форма цих деталей
у мене теж чотири :), подумую використовувати різьблений наличник для кутів,
обрамлень, там де це буде можливо і не на шкоду іншого, дорого але все ж
не пластик за 400р.
YM> дощі. Hу, може, чимось і можна замінити, але тоді потрібно якось
YM> забезпечити влагонепроницаемость кутів.
само-собою, - перш за все практичність
YM >>> H-профіль використовується для стикування панелей на довгих стінах.
YM >>> Я обійшовся без нього, оскільки панелі і так непогано стикуються
YM >>> внахлест
ОК, ти не перший говориш про це, значить попре
YM> уваги. Hе дарма ж в конструкції є вирізи для нахлеста - значить, це
цікаво, а якщо стикувати пилений сайдинг (таке можливо), - напевно вийде
хреново. )
YM> цілком влаштує. Тільки потрібно, щоб по вертикалі місця стиків НЕ
добре, що згадав про це, я б намагався саме так
YM> посеред білої стіни. Ось тут H-профіль абсолютно необхідний.
AV >> і треба його багато.
YM> Саме так. Причому мені здається, що при використанні _тільки_
YM> H-профілю буде багато відходів панелей. Я ось для себе вирішив, що кути
YM> необхідні, а H-профіль - немає.
да, здавалося б не хитре діло, а дізнався багато цікавого, та й економія не на
останньому місці
Сердечно вітаю вас, Alex!
AV> Власне проблема в тому що будинок засипної і якщо ламати
AV> призьбу
AV> і на її місці викладати фундамент, то шлак зі стін висипається. якщо
AV> обкладати навколо призьби, то це займе додаткове місце
AV> (чуже), та й все одно "стінного" цеглі потрібен фундамент. мож хто
AV> стикався з цією справою, хоча вітаю і теоретичні роздуми
AV> або забити на цеглу і зробити більш легкий варіант типу сайдингу?
AV> Коротше, потрібно це в декоративних цілях
Оббити стіни тонкою сіткою рабиця і поверх рівненько обштукатурити. потім можна
пофарбувати. Буде красивіше ніж цегла, та й дешевше.
У мене сусіди по дачі так свою халупу обробили. Чудо.
Dmitry, до ваших послуг.
Сьогодні з нами ти не п'єш, а завтра батьківщині зміниш.
AV >> Коротше, потрібно це в декоративних цілях
DF> Оббити стіни тонкою сіткою рабиця і поверх рівненько обштукатурити. потім
DF> можна пофарбувати. Буде красивіше ніж цегла, та й дешевше. У мене сусіди по
DF> дачі так свою халупу обробили. Чудо.
будинок має тенденцію, хоч і не велику, до саморуйнування, просідання і т.п.
Фундамент у нього практично ніякої, тому цей спосіб тут не застосуємо
(Підуть тріщини), хоча дійсно було-б практично. Всерйоз подумую про
сайдинг, подивився вчора ціни, прикинув, думаю на якийсь час він врятує
становище, під нього буду робити спеціальну каркасну опору уздовж стін, -
безпосередньо до стін бесполезно- не витримають