Бєлгородський державний університет
Проблема статусу молоді в сучасній Росії активно обговорюється в науковій і публіцистичній літературі більше п'ятнадцяти років. В ході дискусій сформувалися дві полярні точки зору, які умовно можна визначити як песимістичну й оптимістичну. У відповідність з першої, яка була історично найбільш ранній, молодь є однією найменш захищених груп населення. Прихильники другої розглядають молодь як лідируючої групи російського суспільства. Пояснюючи це, Д. Терин стверджує: «У традиційному суспільстві, яке« дивиться назад », відтворює традицію, дуже висока цінність тих, через кого вона передається, тобто людей похилого віку ... А сучасне суспільство повертається обличчям вперед. Цінність традиції стає мінімальною, зате, навпаки, приємно те, що ново »[2].
Незважаючи на всі труднощі, більшість молодих белгородцев, як вони самі вважають, більш-менш успішно адаптується до життєвої ситуації, або, щонайменше, розраховує на успіх. Показово, що 18,44% респондентів впевнені в реалізації своїх життєвих планів повністю; 60,32% - в основному.
2. Атомізація свідомості, що виражається у все більшій «замкнутості» молодих людей на самих себе, в зниженні значущості колективістських цінностей. Молодь все менше розраховує на підтримку ззовні, вважає за краще вірити в свої сили. 57,31% учасників нашого опитування заявили, що вони вірять тільки в себе, і лише 1% - в інших людей. Сама по собі установка на власні сили не викликає тривоги, але, по-перше, на практиці вона все частіше сполучається з недовірою до суспільства. По-друге, досвід показує, що потенціал більшості молодих людей недостатній для індивідуального досягнення життєвого успіху законними засобами. Підсвідомо це усвідомлюється молодими людьми. Але 39,88% респондентів вважають відсутність зв'язків головною перешкодою для реалізації своїх життєвих планів.
- смутний індивідуальний оптимізм з його установкою на те, що «завтра (або коли-небудь) обов'язково буде краще, ніж сьогодні»;
- відмова від ретельних підрахунків позитивних і негативних наслідків прийнятих рішень (в деяких випадках недопущення самої можливості негативних ефектів);
- підвищений ступінь ризику в процесі прийняття рішень, що є значною мірою наслідком недостатнього прорахунку сценаріїв розвитку, надмірного уповання на інтуїцію і здоровий глузд;
- низький рівень особистої відповідальності за наслідки прийнятих рішень і дій, перекладання її на зовнішні обставини.
Зрозуміло, ці риси характеризують далеко не всю молодь. Для її частини, особливо, що проживає у великих містах, що одержує і чи отримувала якісну освіту, властиві активність і раціональний підхід до дійсності. Але для російського регіону це не цілком типово.
3. Суперечливість свідомості. З одного боку, молоді люди не відкидають соцієтальні цінності, коли вони обговорюються в загальному вигляді, поза прив'язкою до конкретної ситуації. З іншого боку, якщо потрібно оцінити конкретне явище, загальні гуманістичні установки коригуються. І при тому - істотно. Зокрема, 66,33% учасників опитування заявили про своє доброзичливому ставленні до людей. Але майже кожен четвертий з них (24,65%) вважає допустимими протиправні дії для досягнення своїх цілей.
Свого часу А.І. Щендрік дав гранично жорстку характеристику сучасної молодої людини. Вчений писав: «У моральному плані він стримано агресивний. Йому властива певна частка жорстокості, яка, з його точки зору, є цілком виправданою, бо він твердо увірував в те, що «людина людині - вовк» і що кожна надається йому послуга або послугу визначається інтересом ту людину, яка її надає. ... При вирішенні виникаючих проблем він розраховує тільки на себе, вважаючи, що більшість людей зайнято лише собою і сподіватися на їх допомогу - значить бути утопістом »[4]. Сьогодні доводиться констатувати, що більшість із зазначених рис диспозиції особистості не тільки збереглися, а й взяли акцентований характер.
4. Відчуження від держави і суспільства. Воно проявляється, по-перше, в зростанні недовіри до основних державних і суспільних інститутів. Лише Президенту РФ довіряють 27,25% молодих людей. Міліції - 3,21%; політичним партіям - 0,6%; церкви - 6,21%. 32,06% не довіряють нікому. Одним із наслідків практично тотальної кризи довіри є готовність майже кожного третього юнака (31,46%) виїхати за кордон і жити там постійно. Крім того, 17,03% учасників опитування поки не мають усталеної думки з цього питання.
Саме тому потрібні реальні заходи, спрямовані на подолання відчуження покоління молодих від держави і, в значній мірі, від суспільства в цілому. Тому вкрай необхідно відновити довіру молодих людей до влади. Криза його є природною реакцією на нехтування думкою «простої людини», який не зумів (або не встиг) тим чи іншими (найчастіше неправедними способами) зібрати стан, що забезпечує право голосу на політичному ринку. Відновлення ж довірливого ставлення, доповнене формуванням у людини бажання брати участь у вирішенні проблем держави і суспільства є нагальною і чи не найскладнішим завданням, розв'язуваної в ході розробки та здійснення сучасної стратегії управління.