Сьогоднішньої статті - продовжую серію репортажів з вебінарів по тематиці «фінанси, позики, стягнення боргів», які я, час від
А купити коробкові інфопродукти новоявлених російських інтернет - бізнесменів, ми завжди встигнемо. У мене на книжковій полиці таких 6 штук валяється. Толку - мало ...
І хоча, природно, основною метою заходу - був самопіар агентства і його послуг, в діалозі були порушені і деякі досить певні і цікаві моменти в справі грошових позик і процедур з повернення боргів.
Вебінар проводив співробітник колекторського агентства - Шевченко Дмитро Михайлович. Хлопець - досить молодий за віком,
однак, задавши йому в чаті кілька питань, переконався в тому, що в своїй справі він непогано розбирається.
Що ж було на заході ...
Дмитро схематично зобразив як, в їх колекторському агентстві, здійснюється робота з боржниками на всіх стадіях цієї діяльності. Схема ця стане в нагоді не тільки колекторам, а й усім стягувачам - практично, без обмежень. Пропоную її та Вашій увазі.
Схематично - про стягнення боргу.
Отже, таких стадій - всього 3.
2. Судова. Закінчується ця стадія - отриманням в суді виконавчого документа. На підставі цього документа - співробітники ФССП (судові пристави - виконавці) будуть здійснювати виконавче провадження, тобто: реалізовувати на практиці судове рішення. Стягувати борг, чи то пак.
Увага! Важливий момент.
Після того, як ми отримали, що набрало законної сили, рішення суду по суті заявленого позову, інформація про боржника - стає загальнодоступною. і ми маємо повне право її розкривати перед невизначеним колом осіб.
Як правило, ми хочемо зберегти в «очах» громадськості - СВОЄ ОБЛИЧЧЯ. Чи не впустити його. А інформація про невиплаченої може сильно «підмочити» репутацію, адже: БОРГ - віддяка.
Знімок взятий з групи в соцмережі "В Контакте". Група називається "Боржники Іжевська" (Блін, а хлопець реально схожий на Гіра в молодості, чи не так? Цим, ймовірно, і "зачаровував" своїх кредиторів.)
то у Вас «на руках» повинні бути: не договір позики і не розписка, а рішення суду і виконавчий документ. В іншому випадку, Ваші дії - незаконні.
Нерідкі випадки, при яких винні в неповерненні позики - не хочуть платити, в зв'язку, з чим починають приховувати своє майно.
Тому, на виконавчої стадії, судовий пристав - виконавець має достатньо повноважень на проведення заходів щодо розшуку майна боржника.
Розшук майна боржника.
Крім зазначеного, з метою виявлення грошових коштів на рахунках боржника - пристав направляє запити в найбільші банки країни. Країни під назвою «Росія». І банкіри зобов'язані дати відповідь приставу. Справа тут в тому, що найбільшими кредитними установами нашої Батьківщини, є так звані, «банки з державною участю в акціонерному капіталі підприємства», або так би мовити «в народі» - «держбанки». Це - Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк і деякі інші.
Недбайливі боржники, прочитавши це, ймовірно, повинні зробити висновок про те, що при приховуванні коштів від стягнення, необхідно триматися стороною від «держбанків». Хоча, кожен думає в міру своєї зіпсованості. Неповернення позики, особисто я - ніколи не вітав і ніколи не зрозумію цього явища.
Жити потрібно за коштами.
З метою розшуку майна, пристав має право направити відповідний запит - до самого боржника. І, останній повинен - відповісти на такий запит. В іншому випадку, боржник буде притягнутий до адміністративної відповідальності (буде складено протокол про адміністративне правопорушення).
На семінарі також були надані відповіді на деякі питання щодо оформлення договору позики, розписки і про те, як сторонам угоди правильно вказати відсотки в боргових документах.
Говорив Дмитро і про деякі інших юридичних аспектах позиково - договірних відносин. Таких, наприклад, як недійсність угод. І за яких підстав можна оскаржити укладену угоду по позиці грошових коштів.
Поки ж скажу лише про те, що недійсність угод - це: загальне поняття, закон розділяє такі - на: нікчемні та оспорювані.
До слова сказати, заперечити вже звершення угоду в суді - вельми непросто. Ініціатор цього - повинен надати в суд неспростовні докази і переконати «служителів Феміди» в незаконності укладеного договору позики.
Одне з найбільш цікавих, на мій погляд, підстав визнання угоди недійсною, це визнання укладення договору позики на кабальних умовах (кабальна угода).
Виходячи з чималих відсотків численних вітчизняних мікрофінансових організацій може здатися, що будь-який договір мікропозик можна оскаржити - по його кабальності.
Однак, при оскарженні недійсності правочину в суді у цій підставі, позивачеві необхідно довести, що контрагент в угоді знав про важкій життєвій ситуації позичальника і скористався цим з метою отримання вигоди, тобто уклав договір на кабальних умовах. Договірне право виходить з постулату про те, що сторони угоди - рівні і знаходяться в однакових умовах. Кабальність же умов договору - ставить контрагента, в явну залежність - від іншої сторони.
Так що, все не так просто - як здається на перший погляд.
Далі, Дмитро Шевченко розповів про деякі послуги, які надає колекторське агентство «рабдом», в якому він працює. Так, наприклад, агентство викуповує грошові борги - за 5 - 15% від величини самого боргу, виходячи з критеріїв ймовірності повернення, розроблених компанією.
Так само, компанія пропонує послуги з аутсорсингу (віддаленого обслуговування) за напрямком: «стягнення заборгованості».
Послуги колекторського агентства.
В процесі спілкування, я, в чаті, поставив Дмитру з кілька питань.
Питання. Чи є які-небудь законодавчі зміни в питанні накладення стягнення на єдине житло боржника?
Відповідь. Так, я знаю про це. Поки все залишається так, як є. Проте, досвід передових зарубіжних країн свідчить про те, що там якраз і діють встановлені нормативи по житлової площі. І, не дивлячись на чини і звання, «зарубіжні пристави» з легкістю - виселяють боржників з єдиного, просторого житла - в квартиру з більш гіршими умовами проживання. Різницю ж отримує стягувач. Бо, борги потрібно платити. У Росії ж, поки, далі розмов справа не йде. Однак, як то кажуть, «спочатку було слово» ...
Питання. Чи використовують фахівці «рабдом» наказне провадження? (Якщо хто не в курсі, процедура видачі судового наказу в, визначених законом, випадках - може застосовуватися замість стандартної процедури позовного провадження).
Відповідь. Ні, в своїй діяльності по стягненню, ми не користуємося наказним провадженням.
Так, отримати судовий наказ в суді, часом, можна набагато швидше і відразу ж пред'явити його до виконання - приставам. Але є кілька тих самих «але» ...
1) Невмотивоване письмове заперечення відповідача - на повідомлення з суду про те, що надійшла заява на видачу судового наказу - і все ... наказ не може бути виданий. Процедура в цьому випадку, повинна бути проведена в загальному порядку, тобто в порядку позовного провадження.
2) В наказному провадженні не можна застосувати заходи забезпечувального характеру. А це призводить до того, що до моменту фактичного стягнення, відповідач - боржник встигає продати своє майно і його знову доведеться розшукувати.
В принципі, з Дмитром я згоден.
Неповернення позики може бути для стягувача вирішуваною проблемою, якщо заздалегідь знати: що і як робити. Тому потрібно вчитися. Завжди і всюди, що роблю сам і Вам - щиро бажаю.
Якщо Вам сподобалися репортажі з вебінарів, то можете почитати ще ось це:
Так само на цю тему Ви можете почитати:
Ви можете слідкувати за відповідями до цього запису через RSS.
Ви можете залишити відгук або трекбек зі свого сайту.