прошу вибачення за каламбур.
усвідомлене = егоїзм і життя з закритими очима тільки всередині свого маленького, не завжди щасливого світу, це погано.
неусвідомлене - це теж не добре.
справа тільки в тому, що неусвідомленість - це просто помилка, в момент, коли людина просто не знає іншого. тому говорити, що неусвідомленість - найбільша помилка, не зовсім вірно. а коли людина вже розуміючи суть поводиться по старому і не бачить хорошого в житті - це як раз ПОМИЛКА.
сподіваюся, вийшло пояснити свої думки))
Добре. Але неосознанность- це хіба життя з відкритими очима?
Найбільші помилки це помилки призводять до руйнування власної особистості
ОК. Але що таке руйнування власної особистості? Це ви цікаві питання підняли.
Яку завгодно. Це дуже суб'єктивно. З точки зору самої людини це може бути одне, з точки зору його ближніх - інше, з точки зору сторонніх спостерігачів - третє.
Методично дуже вірне зауваження. Думаю, що з точки зору самої людини з урахуванням того, наскільки для цієї точки зору важливі думки близьких і сторонніх спостерігачів.
на рахунок чиє це рішення є різні думки. ;)
Я думаю, величина помилки залежить від упертості людини. Чи буде він, помилившись, дотримуватися обраної лінії або постарається виправити, усвідомивши помилку. Наприклад, вибравши невідповідний заняття, продовжувати його до кінця життя було б невірним. А вірним є спробувати, якщо не подобається - поміняти. Оцінити величину помилки ще досить важко відразу і тільки час показує, наскільки вибір людини вплинув на його життя. Хоча, складно сказати що було б в разі іншого вибору, оскільки його наслідки непрогнозовані.
Мушу зізнатися, що швидше за все не повністю вас зрозумів. Але абсолютно згоден з тим, що змінити свою думку і бажання - часто є особистим подвигом.
Це тільки так здається, що це єдиний вихід.
Є багато інших рішень, просто їх треба знайти.
А людина зосереджена на одному, не хоче подумати,
що йому дана така важка ситуація, щоб щось
зрозуміти. Він думає тільки про себе нещасний,
він шкодує себе, звинувачує, лає (і тому його лають і все навколо) і вирішує, що єдиний вихід це піти в невидимий світ. Але, він не знає, що цим не вирішує проблему, а прирікає себе на вічне страждання з якого
дійсно немає виходу.
ви знаєте, я рада, що прийшла сюди в жж. мені ось багато хто говорить, що і вихід є, і все пройде. я у все це якось не вірю, тому що нічого не змінюється, але такі слова, та ще й від багатьох людей, змушують чомусь затриматися, почекати, може іправда це я помиляюся. а може просто вік такий. да, треба шукати вихід.
Я дуже старий. В тому сенсі, що є, на мій погляд, переконливе думку, що людина переходить в більш старше покоління, поховавши когось із близьких. Дуже багато з часом змінюється. І позбавляти себе можливості побачити ці зміни (дуже несподівані і часто несподівано радісні) сенсу точно немає.
Напевно надмірна довіра людям, особливо тим кому не варто довіряти. Звідси і різноманітні наслідки. Я по собі суджу, якщо чесно)))
А самогубство - це остання помилка (як правило% -)
// Чесно: всім. І відкрито. Задуматися корисно .//
Ви не відповіли - ці "всі" - просили. ;-)
// Відчуваю чомусь у вашій реакції якийсь негатив. Не розумію, чому :( //
Не шукайте чорного кота в темній кімнаті. Немає негативу.
Просто коли нас - кожного окремого - якось нехило осіняє, прозріння таке накриває, ми _іногда_ намагаємося сховатися за ширмою "це корисно всім". Щоб не вивертати свою душу навиворіт (страшно ж!), Камуфлюючи це откришееся нам ЩОСЬ за питанням про найбільшу помилку.
_МОЖЕТ_ (.) Зробити якийсь середній, нікому невідомий, але від цього не менш конкретна людина.
Вам самому не смішно.
Яку відповідь Ви хотіли почути?
Універсальний?
Тоді отримаєте: людина може зробити _любую_ помилку, яку Ви (або він) вважає НАЙБІЛЬШОЇ великий.
Ви стали від цього мого універсальної відповіді багатшими? Просунулися вглиб знань себе?
У Вас це питання виникло ДО читання Біблії, Тори, Корану, Талмуда? Після?
Я нічого не приховую в ЖЖ. І мета відкрита в вихідному пості мого ЖЖ: побачити різні точки зору на різні питання і постаратися побачити спільне та відмінне в них. Дуже цікаво.
З приводу запиту з боку всіх. Все - це кожен. Використовуючи цю трохи дивну для мене логіку, можна відзначити, що я не просив вас, наприклад, мені відповідати. Ми тут начебто без обов'язкових запитів спілкуємося, за своїм власним бажанням.
а чого це Ви відразу зістрибуєте? Як перешкода, так в нірку? Саме прочитавши кілька перших повідомлень у Вашій ЖЖ я і задумалася, _почему_ і _зачем_ з Ваших вуст виник вихідний для цієї смішний пікіровки питання.
Ви хочете, щоб люди відкрили Вам дущу? Але для цього Ви самі закриті - тобто, рівень "розмови на кухні" з Вами не працює. Як психотерапевт - теж трохи не туди - Ви переконуєте, що всього 5%.
Ви _меня_ не просили відповідати, але своє питання Ви написали НЕ в свойм ЖЖ, в а співтоваристві дилетантів від психології, тоді чого ж так рано здулися у відповідях?
У Вас точка пошуку себе. Навіщо це так вже приховувати? Що тут такого ганебного-то?
/ Знизала плечима.
Хай щастить.
Почуття задоволення.
Відкриття нового велосипеда.
Ну і все, чого не вистачає до почуття ладу з собою :-)
Коли починаєш змінювати себе.
Взагалі, не вважаю зрада / зраду злочином. Мені імпонує точка зору психолога Е. Литвака, який переконливо написав, посилаючись ще й на Данте ( "Божественна комедія", де про пекло), що зрада - це самий нестрашний з гріхів. зрада - це, на мій погляд, саме помилка. А ось самогубство - смертний гріх (вибачте за тавтологію).
Щоб собі не зраджувати, треба себе знати / вивчати. Звідси і сократовское: пізнай самого себе.
Знову ж пошлюся на Ірину Васильєву. Вона якось сказала: "Ми всі знаємо, що нас чекає в кінці життя - горбок з хрестиком. Тому головне завдання - прожити до цього горбка з кайфом". А для цього треба знати, що приносить кайф саме тобі. А справжній кайф, я вважаю, - це кайф без жалю про зроблене.
Тому якщо говорити про найбільший гріх в житті - це самойбійство. А якщо про найбільшу помилку - це жити не своїм життям: слідувати чужим правилам, шукати чужого задоволення, любити чужої любов'ю.
До речі, дуже добре, на мій погляд, про це писала Айн Ренд. У всіх своїх книгах: і в "Атланті", і в "Джерелі", і в "Ми - живі". Якщо не читали - рекомендую. Хоча б останню - вона в одному томі.)
Погоджуюся. І звертаю увагу на те, що "прожити з кайфом" - це моєю мовою означає бути в цілому задоволеним своїм життям. Що вірно. Неправильно бути незадоволеним своїм життям в цілому.
А якщо повернутися до питання про прямування чужими правилами, то складність, мені здається в тому, що всі наші власні правила є комбінацією чужих. Де межа?
Книжку постараюся почитати, спасибі.
= "Прожити з кайфом" - це моєю мовою означає бути в цілому задоволеним своїм життям
Так, я так і хотіла спочатку написати.) Але потім вирішила бути ближче до оригіналу, а Ірина оповіді саме так.)
= Всі наші власні правила є комбінацією чужих. Де межа?
Так, це проблема, яка в роки вікових криз стає особливо гострою, актуальною. Власне, вікові кризи цією проблемою багато в чому і обумовлені. Тому проходити їх потрібно ретельно.
Пам'ятаю, як я розбиралася, які глюки (погляди) у мене від мами-тата, які - вчителі в школі нав'язали, які - від подружок. З деякими погодилася м зберегла, а деякі довелося видирати "з кров'ю". Проблема в тому, що з дитинства школа і батьки привчають нас прислухатися не до власної душі, а до того, що вважається правильним в їхньому світі. І часто цей світ - світ нещасних дорослих.