Книжкові стилі Розмовний стиль
1. Науковий стиль
2. Літературно-художній стиль
3. Офіційно-діловий стиль
4. Публіцистичний стиль
Примітка. Літературно-художній (художньо-бел-летрістіческій) стиль належ? до числа книжкових стилів, але в зв'язку з присуши йому своєрідністю він не потрапляє в один ряд з дру-шими книжковими стилями.
Говорячи про набір специфічних для кожного стилю мовно-вих коштів, що створюють відому його замкнутість, слід зро-лать дві застереження.
По-перше, потрібно мати на увазі, що основну частину мовно-вого матеріалу в будь-якому функціональному стилі складають загальномовного, міжстильова кошти.
По-друге, замкнутість окремих стилів являє собою досить відносне поняття. Функціональні стилі не утворять замкнутих систем, між стилями існує широ-де взаємодія, кордони між стилями рухливі.
Разом з тим виявляється тенденція до посилення диференціації-ції мовних засобів всередині окремих стилів, що дозволяє Говорити про формування нових стилів, таких, як науково-популярний, виробничо-технічний та ін. Однак науково-популярний і виробничо-технічний стилі, хоча і володіють безперечною своєрідністю використовуваних в них язи-кових коштів, ще не повинні відриватися від породив їх наукового стилю, з яким вони об'єднані функцією сообще-ня і найважливішими лексико-граматичними ресурсами. Також поняття ораторського стилю вільно вміщується в рамках більш широкого поняття публіцистичного стилю, якщо мати на увазі загальну для них функцію впливу і основну частину використовуваних в них мовних засобів. Не може в наш час претендувати на самостійне існування і так званий епістолярний стиль, жанри якого пов'язані або з розмовною мовою (приватний лист побутового змісту), або з промовою ділової (офіційне листування між установами), промовою публіцистичної (відкритий лист до редакції) і т д.
Найчастіше стилі зіставляються ні основі їх лексичного наповнення, так як саме в області словникового складу замет-неї проявляється відмінність між ними. Однак облік всіх «яру-сов» мовної системи (фонетика, лексика і фразеологія, морфологія, синтаксис) дозволяє дати більш повне і точне опи-сание окремих стилів. Хоча в області фонетики і граматики, так само як і в області лексики, переважна частина матеріалу, будучи стилістично нейтральної, є надбанням всіх сти-лей мови (що забезпечує його єдність як системи), все ж нерідко є об'єктивна можливість вважати, ті чи інші форми слів, синтаксичні конструкції, структурні елементи (сполучники, прийменники, зв'язки), типи вимови в усному мовленні і т.д. характерними переважно для певних стилів.
Функціональні стилі можуть бути розбиті на дві групи, пов'язані з особливими типами мови. Першу групу, в кото-рую входять стилі науковий, публіцистичний і офіційно-діловий (про літературно-художньому стилі надалі буде сказано особливо), характеризує монологічне мовлення. Для другої групи, утвореної різними видами розмовного стилю, типовою формою є діалогічна мова.
Перша група - це стилі книжкові, друга - стиль разг-ворной. Вибір одного з можливих синонімічних варіан-тів найчастіше пов'язаний саме з диференціацією, книжкових і розмовних мовних засобів.
Від функціональних стилів і від типів мовлення (в зазначеному вище розумінні цього терміна) слід відмежувати форми мови - письмову і усну. Вони зближуються зі стилями в тому смислі-ле, що книжкові стилі, як правило, втілюються в письмову форму, а розмовна - в усну форму (але це необов'язково). Так, ораторське виступ або лекція на наукову тему пов'язані з книжковими стилями, але мають форму усного мовлення. З іншого сто-ку, приватний лист на побутові теми має явні ознаки розмовного стилю, але втілюється в письмову форму.
На закінчення зазначимо, що виділення стилів за принципом експресивності мовних засобів не має під собою достатніх теоретичних підстав. Не утворює цільної системи со-сукупними таких «стилів», як «урочистий (або риторичне)», «офіційний (холодний)», «інтимно-ласкавий», «гумористичний», «сатиричний (глузливий)». Експресив-ва забарвлення, найяскравіше проявляється в лексиці, не може слу-жити логічним «підставою розподілу» поняття «функціональний стиль», не може бути принципом класифікації.
У той же час, при характеристиці стилістичних ресурсів мови, безсумнівно, враховується забарвлення і стилістична (пов'язана з віднесенням мовних засобів до того чи іншого функціонально-онального стилю, тим самим з обмеженням невмотивованого їх вживання), і експресивна (пов'язана з виразністю і емоційним характером відповідних коштів мови).
Мовна норма, її роль в становленні і функціонуванні літературної мови
В основі поняття культури мови лежить існуюче в свідомості людини уявлення про «мовному ідеалі», зразку, відповідно до якого повинна будуватися правильність мови. Правильна з точки зору її відповідності сучасним мовним нормам.
Наука, що вивчає мовну норму, називається Ортолог.
· Мовна норма - це суспільне встановлення, що наказує обов'язковість однакового вживання одиниць мови в мовленні. Це той загальнонародний зразок, до якого має прагнути кожен говорить на даній мові людина.
· Л.П. Крисін дає таке визначення норми: «Під мовною нормою зазвичай розуміють сукупність найбільш стійких, освячених традицією мовних засобів і правил їх вживання, прийнятих в даному суспільстві в дану епоху».
Норма має об'єктивний характер: вона не придумується ніким, вона виникає з законів мови. Норма має регламентує характер: вона наказує всім носіям літературної мови слідувати їй.
Основним завданням культури мовлення є кодифікація мови, тобто зведення норми в статус закону, опис норми в граматиках, словниках, довідниках. Таке розуміння норми нерозривно пов'язане з поняттям літературної мови, який інакше називають нормованим, або кодифікованим. Нормативність, таким чином, вважається найважливішою ознакою літературної мови. Все, що не відповідає нормі, є відступом від загальноприйнятих правил і належить до ненормований мови.
Види мовних норм
1. Орфоепічні норми - норми наголосу (акцентологические) і вимови.
2. Лексичні норми - норми слововживання.
3. Словотворчі норми - норми, що діють при утворенні слів.
5. Орфографічні норми - норми правопису слів.
6. Пунктуаційні норми - норми розстановки розділових знаків на листі.
Норма і варіанти норм
Відомо, що мова безперервно змінюється, так як це явище живе, розвивається. Отже, з часом змінюється і норма: деякі норми застарівають, на їх місце приходять інші, а іноді у норми з'являється варіант.
Як підкреслював відомий лінгвіст О.М. Ширяєв, «культура мови починається там, де мова як би пропонує вибір для кодифікації, і вибір цей далеко не однозначний». І можливий він тому, що в російській мові досить широко представлені варіативні норми.
· Варіанти норми - це різновиди однієї і тієї ж мовної одиниці, що володіють однаковим значенням, але різняться за формою і виявляються на різних рівнях мови (фонетичному, лексичному, морфологічному, синтаксичному).
Варіанти можуть бути рівноправними (взаємозамінними у всіх ситуаціях, незалежно від стилю, мови, часу) і нерівноправними. семантичними (розрізняються за значенням), стилістичними (відносяться до різних функціональних стилів), нормативно-хронологічними (проявляються в часі їх вживання - сучасні, застарілі).
Уявімо варіанти на всіх рівнях мови у вигляді таблиці.