Стосовно до зобов'язальних правовідносин необхідно згадати про термін позовної давності. Під терміном позовної давності розуміється строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права.
У різних країнах по-різному розуміється не тільки термін позовної давності, а й правова природа цього інституту. В одних державах правила про позовну давність розглядаються як норми матеріального права, в інших - як норми процесуального права (конфлікт кваліфікацій). Ці відмінності призвели до укладення в 1974 р Конвенції про позовну давність міжнародної купівлі-продажу товарів, яка встановлює єдиний для всіх договорів міжнародної купівлі-продажу термін позовної давності, що дорівнює чотирьом рокам.
Принцип автономії волі закріплений і в російському законодавстві (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2 ГК РФ)
Принцип автономії волі випливає зі змісту статті 1210 ЦК України.
Автономія волі сторін як щодо форми, так і змісту конкретної внек угоди по різному трактується в законодавстві країн.
По мимо автономії волі, до джерел в сфері внек діяльності так само відносяться:
-національне законодавство, в рамках якого можна виділити:
--норми публічного права (наприклад, Конституція РФ, ряд ФЗ які встановлюють імперативні норми для сторін внек діяльності)
--норми приватного права (ГК);
-акти міжнародного рівня (мова йде про різні міжнародні договори) (носять диспозитивний характер)
-недержавні засоби правового регулювання (лекс мекаторія) (Інкотермс і тд. Використання недержавних коштів неправового регулювання можливо, якщо а) іноземна держава дозволяє їх використовувати в якості джерел; б) якщо самі учасник в своєму договорі вказує на одне з цих коштів, які можна застосувати окремо до нашого (договором?)).
Автономія волі застосовується і до форми. і до змісту конкретних внек угод.
Аналіз чинного законодавства (національного і міжнародного) дозволяє виділити 2 підходи щодо кордонів автономії волі у внек угоді:
-сторони договору мають право укласти внек договір в будь-якої відомої сучасному праві формі, включаючи усну (факт підтвердження укладення усної угоди можна засвідчувати показаннями свідків).
В рамках цього підходу є певні складності в разі укладення договору за допомогою мережі Інтернет.
Щодо майна підлягає держ.реєстрацію автономія волі не діє.
36. Автономія волі сторін при укладенні зовнішньоекономічної угоди за законодавством різних країн.
При укладанні зовнішньоторговельного контракту виникає питання про те, право якої країни буде регулювати відносини між сторонами. Право вибору сторонами законодавства, що застосовується для конкретної угоди, - особливість зовнішньоторговельної угоди.
У російському праві принцип автономії волі закріплений в ст. 1210 ЦК України. Обов'язки сторін за договором визначаються по праву країни, обраному сторонами при вчиненні правочину або в силу наступного соглашения. Вибір права незалежний від моменту (тобто до або після укладення угоди) і набирає сили з дати укладення договору.
Сторони можуть підпорядкувати відносини за договором національного права одного з контрагентів права третьої країни, кільком правовим системам одночасно відносно окремих частин договору (відповідно до принципу подільності договору). Вибір сторін повинен бути прямо виражений або визначено слідувати з умов договору, обставин справи. Це випливає з арбітражного застереження, посилань на нормативні акти, правові інститути, листування сторін.
Слід розрізняти поняття подільності і інкорпорації договорів. Норми інкорпорації носять постійний, незалежний від законодавчих змін характер.
Стосовно до форми і змісту - до кожного 2 підходи.
1) необмежена автономія і обмежена (в країнах, що розвиваються)
2) найширша автономія (ч 1 ст 1210 ЦК) і обрана сторона права повинна мати якесь відношення до договору.
У законодавстві деяких країн є норми, що стосуються автономії волі, які відносяться до учасників інших цивільних або сімейних правовідносин і навіть суб'єктам односторонніх актів (при спадкуванні).
Однак допустимі межі автономії волі сторін розуміються в законодавствах держав по-різному. В одних країнах вона нічим не обмежується. Це означає, що сторони, уклавши угоду, можуть підпорядкувати її будь-якої правової системи. В інших країнах діє принцип локалізації договору: боку можуть вільно обрати право, але тільки таке, яке пов'язане з даною угодою. Однак в угодах купівлі-продажу товарів вибір закону самими сторонами зустрічається нечасто. При відсутності прямо вираженої волі сторін щодо права, що підлягає застосуванню до угоди, суд чи арбітражу створюються великі можливості свободи розсуду при тлумаченні гаданої волі сторін. Англійська судова практика йде в цих випадках шляхом відшукання права, властивого даному договору, застосовуючи метод локалізації договору. Як зазначає англійський учений Дж. Чешир, суд має обрати закон так, як це зробили б "справедливі і розумні люди. Якби вони подумали про це при укладенні договору".
Цим же шляхом йде і практика США. Згідно з правилами Єдиного торгового кодексу США 1962 року народження, "сторони мають право у випадках, коли угода має розумний зв'язок як з даними, так і з іншим штатом або державою, погодитися про те, що їх права і обов'язки будуть визначатися по праву або даного, або іншого штату або держави. При відсутності такої угоди справжній закон застосовується до угод, які мають належну зв'язок з даним штатом "(ст. 1-105).
З принципу автономії волі сторін виходить і ст. 27 німецького Закону про новий регулюванні міжнародного приватного права 1986 року. У разі відсутності такого вибору до договору підлягає застосуванню право держави, з яким договір пов'язаний найбільш тісним чином (ст. 28).
Загальне обмеження свободи вибору права сторонами полягає в тому, що за допомогою такого вибору не можна виключити застосування імперативних норм, що підлягають застосуванню до відповідних правовідносин, а також не можна виключити застосування норм права, більшою мірою відповідають інтересам споживача або працівника (в трудовому договорі).
Згідно з правилами, встановленими в законодавстві КНР, сторони можуть визначити право, що підлягає застосуванню до договору, оскільки закон не встановлює іншого. Якщо сторонами такий вибір не зроблений, підлягає застосуванню право країни, з якою договір пов'язаний найбільшим чином.
У законодавстві ряду держав в тих випадках, коли воля сторін в угоді взагалі не була виражена, застосовується принцип закону місця скоєння контракту. Однак в умовах розвитку сучасних технічних засобів зв'язку застосування цього принципу є серйозні труднощі, оскільки в області міжнародної торгівлі значна частина угод укладається шляхом листування (по телеграфу, телетайпу і т. Д.), Тобто в формі угод між "відсутніми". Місцем укладення договору при цьому вважається той пункт, де відбулася остання дія, необхідне для того, щоб визнати угоду досконалої.
Питання про те, де саме відбулося таке останню дію, вирішується в різних країнах неоднакове. Наприклад, по праву Великобританії, США, Японії угода вважається завершеною в момент і в місці, звідки відправлений акцепт (теорія "поштової скриньки"), тобто згоду на отриману оферту (пропозицію), а по праву більшості інших країн, в тому числі і Росії, угода вважається завершеною в момент і в місці отримання акцепту оферентом (особою, яка зробила пропозицію).
В останні роки в ряді країн були висунуті і інші принципи для визначення права, що підлягає застосуванню до угоди, і перш за все принцип, за яким до договорів застосовується закон місця виробничої діяльності продавця, закон продавця.