Збережіть цей текст десь у себе,
ніхто не гарантує, що одного разу Вам не знадобиться застосувати ці знання на практиці.
Сьогодні я постараюся розвіяти деякі з цих міфів, причому обмежуся тільки законодавством про самооборону. Не менш нагальні питання правозастосовчої практики я залишаю на майбутнє.
Також хочу зробити попередження. Я ні в якому разі не хочу сказати, що Ваше знання закону (тим більше отримане в результаті прочитання цієї статті) є достатнім для самостійної (без досвідченого і мотивованого адвоката) судового захисту в разі, якщо Ви самі, не дай бог, будете змушені відповідати за наслідки своїх самооборонних дій. Але я сподіваюся, що це знання хоча б вбереже Вас і Вашого адвоката від виривання волосся на всіх частинах тіла в розпачі від того, що Ви через незнання створили або сказали слідчому до того, як Вам на допомогу прийде адвокат.
1. Закон забороняє захищатися, поки не завдано реальної шкоди.
Ст.37 КК РФ говорить: "1. Не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання, якщо це посягання було з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства. "
Попросту кажучи, досить наявності безпосередньої загрози насильства, небезпечного для життя, щоб Ваші дії були законними.
- заподіяння шкоди здоров'ю, що створює реальну загрозу для життя обороняється або іншої особи (наприклад, поранення життєво важливих органів);
- застосування способу посягання, що створює реальну загрозу для життя обороняється або іншої особи (застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, удушення, підпал і т.п.).
Безпосередня загроза застосування насильства, небезпечного для життя обороняється або іншої особи, може виражатися, зокрема, у висловлюваннях про намір негайно заподіяти обороняється або іншої особи смерть або шкоду здоров'ю, небезпечний для життя, демонстрації нападаючим зброї або предметів, використовуваних як зброї, вибухових пристроїв, якщо з урахуванням конкретної обстановки були підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
[Суди зобов'язані керуватися постановами Пленуму ВС РФ у своїй роботі - так що на нього можна сміливо посилатися перед слідчим і суддею.]
Згідно з буквою закону Ви маєте повне право вбити на місці людини, який йде на Вас з арматурою в руці і з криком "Уб'ю, сука!" - якщо, звичайно, не впевнені, що це жарт.
2. Захищатися можна тільки самому. Заступати за інших не можна.
Якщо Ви звернули увагу, в процитованих вище документах скрізь говориться: "обороняється або іншої особи". Закон ні в якому разі не вимагає від Вас мовчки стояти і дивитися, як убивають незнайомого Вам людини.
3. Захищатися можна тільки тим, з чим нападають. Напали з ножем - стріляти не можна.
Ні в статті 37 КК РФ, ні в згаданому вище постанові немає ЖОДНОГО слова про подібні обмеження.
У ст.37 КК РФ сказано наступне:
"2. Захист від зазіхання, що не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, є правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони, тобто навмисних дій, що явно не відповідають характеру і небезпечності посягання. "
Підсумовуючи з наведеної вище першою частиною статті, отримуємо наступне:
- якщо є загроза життю, захищатися можна як завгодно і чим завгодно. Головне - не заподіяти при цьому шкоди третім особам.
- якщо загрози життю немає, необхідно співставляти спосіб захисту з небезпекою нападу. Немає підстав хапатися за рушницю, якщо на вас кидається з кулачками дівчина на шпильках вагою в півсотні кілограмів. А ось група молодих людей спортивного вигляду цілком може просто забити Вас до смерті одними лише руками і ногами - отже, тут застосування зброї не може вважатися необґрунтованою.
4. Якщо ніж тільки у одного з нападників - захищатися з ножем можна тільки від нього.
З Постанови Пленуму ВС РФ №19:
"12. При посяганні кількох осіб обороняється особа має право застосувати до будь-якого з зазіхають такі заходи захисту, які визначаються характером і небезпекою дій всієї групи."
5. Як тільки нападаючий зупинився (у нього відібрали ніж) - самооборона припиняється.
Не треба плутати зупинку нападника з припиненням нападу. Нападник міг зупинитися тільки щоб перевести подих або приспати Вашу пильність коротким періодом бездіяльності - а потім раптово кинутися на вас. У Постанові Пленуму ВС № 19 сказано:
"8. Роз'яснити судам, що стан необхідної оборони може мати місце в тому числі у випадках, коли:
захист пішла безпосередньо за актом хоча і закінченого посягання, але виходячи з обставин для оборонявшегося особи не був ясний момент його закінчення і особа помилково вважало, що посягання триває;
суспільно небезпечне посягання не припинялося, а з очевидністю для оборонявшегося особи лише призупинялося зазіхати особою з метою створення найбільш сприятливої обстановки для продовження посягання або з інших причин.
Перехід зброї чи інших предметів, використаних в якості зброї при посяганні, від посягавшего особи до оборонятися особі сам по собі не може свідчити про закінчення посягання, якщо з урахуванням інтенсивності нападу, числа посягали осіб, їх віку, статі, фізичного розвитку та інших обставин зберігалася реальна загроза продовження такого посягання. "
6. Вирішувати носити зброю не можна. Так кожен зможе спровокувати напад, вбити нападника, а потім заявити про самооборону.
З Постанови Пленуму ВС РФ №19:
"9. Не визнається перебували в стані необхідної оборони особа, яка спровокувала
напад, щоб використати його як привід для вчинення протиправних дій (для заподіяння шкоди здоров'ю, хуліганських дій, приховування іншого злочину і т.п.). Скоєне в цих випадках кваліфікується на загальних підставах. "
7. Захищатися самому можна, а затримувати злочинця - не можна.
Складно, але можна. З КК РФ:
1. Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
2. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена. Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди. "
Основна проблема в тому, щоб не заподіяти злочинцю навмисне шкоду, невідповідних небезпеки злочину (див. Нижче).
8. Зараз немає статті про перевищення меж необхідної оборони.
Статті з такою назвою немає. Але в КК є інші:
9. Якщо злочинець потім скаже, що хотів тільки налякати - самооборонщіка посадять
У ст.37 КК РФ сказано прямо:
"2.1. Не є перевищенням меж необхідної оборони дії обороняється особи, якщо ця особа внаслідок несподіванки посягання не могло об'єктивно оцінити ступінь і характер небезпеки нападу."
Більш того, в Постанові Пленуму ЗС РФ №19 сказано наступне:
"16. Судам необхідно розрізняти стан необхідної оборони і стан уявної оборони, коли
відсутнє реальне суспільно небезпечне посягання і особа помилково припускає його наявність.
У тих випадках, коли обстановка давала підстави вважати, що відбувається реальне суспільно небезпечне посягання, і особа, яка застосувала заходи захисту, не усвідомлювала і не могла усвідомлювати відсутність такого посягання, його дії слід розглядати як вчинені в стані необхідної оборони. При цьому особа, що перевищило межі захисту, допустимого в умовах відповідного реального посягання, що не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства, підлягає відповідальності за перевищення меж необхідної оборони. "
"3. Положення цієї статті в рівній мірі поширюються на всіх осіб незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища, а також незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади".