Hard: Мережеві накопичувачі для домашньої мережі
Засноване на матеріалах сайту ixbt.com
Варіантів розширення ємності доступного дискового простору існує кілька. Якщо у вас звичайний «великий» комп'ютер, то найпростіший з них - установка в нього нових вінчестерів. Більш універсальний спосіб - використання зовнішніх дисків. Однак найбільш зручним (і дорогим) буде установка в домашньої локальної мережі мережевого накопичувача.
- плюси
- недорого
- компактно
- універсально
- мінуси
- Складно створити бібліотеку великого обсягу
- Складно шукати дані
- В основному тільки локальний доступ
Додаткові диски в ПК
- плюси
- недорого
- Максимально швидко для локального доступу
- мінуси
- Необхідно місце, харчування та охолодження
- Підвищений рівень шуму
- плюси
- Доступ до всього обсягу даних з будь-якого мережевого пристрою
- Великий обсяг
- Можливість реалізації додаткових функцій
- мінуси
- дорого
Він дозволить вам мати постійний доступ з будь-якого ПК або плеєра до всієї медіабібліотеки, зберігати резервні копії документів і системних розділів комп'ютерів, обмінюватися файлами через інтернет без участі ПК і багато іншого. Крім того, ці пристрої відрізняє невеликий (в порівнянні з ПК) розмір і низький рівень енергоспоживання і шуму. Так що якщо у вас не котедж з парою підсобних приміщень, то компактний мережевий накопичувач може бути дуже вдалим вибором. До речі, є навіть моделі для 2,5-дюймових вінчестерів.
Оскільки наша мережа вже включає роутер, то досить тільки підібрати потрібну модель NAS і підключити її до мережі. Для початківців користувачів, які не впевнені в необхідності десятків терабайт, найкраще подивитися на пристрої з установкою одного або двох вінчестерів. Вони сьогодні найбільш оптимальні для домашнього використання. А якщо не буде вистачати місця - до них можна буде підключити зовнішні USB- або eSATA-диски. Якщо ж ви вже заздалегідь розумієте, що пари дисків точно не вистачить - є моделі на 4, 5, 6 і більше дисків. Правда, їх вартість відносно велика. Більшість пристроїв продаються без вінчестерів, так що їх треба буде купувати окремо. Для довідки найкраще орієнтуватися на списки сумісності виробників. Гнатися за найшвидшими вінчестерами в даному випадку немає сенсу. Краще підбирати їх за низьким рівнем енергоспоживання, нагрівання і шуму.
Варто також згадати про можливість використання в якості NAS окремого виділеного звичайного ПК. Хоча в цьому випадку ви і позбудетеся ряду переваг готових мережних накопичувачів, таких як компактність і низький рівень шуму, але, при правильному підборі комплектуючих та налаштування софта, можете трохи заощадити і отримати більш високу швидкодію і універсальність.
До мережі практично всі пристрої підключаються по гігабітного з'єднання, оскільки 10-12 МБ / с, які забезпечує FastEthernet, по плечу вже найпростішим моделям і сьогодні виглядають зовсім несерйозно.
В якості вбудованої операційної системи зазвичай використовується Linux, але зустрічаються варіанти і з Windows Home Server. У другому випадку сервер практично не відрізняється від домашнього ПК, тільки спілкування з ним відбувається виключно через мережу. WHS забезпечена якісною документацією і численними «помічниками», так що розібратися буде нескладно. Більшість інформації далі в цій статті до цього варіанту не відноситься.
Якщо вас лякає спілкування з Linux, то насправді нічого складного в даному випадку немає - користувачеві доступний зручний web-інтерфейс, через який можна налаштувати всі потрібні параметри і функції. Але якщо дістатися до командного рядка - то можна буде працювати з пристроєм практично як зі звичайним комп'ютером.
Крім операційної системи, є також сенс звернути увагу на можливості пристрою. В даний час крім звичайного зберігання файлів мережеві накопичувачі надають сервіси медіасерверів, завантаження файлів, віддаленого доступу та інші.
Що стосується апаратної платформи і продуктивності, то моделі на x86-сумісних процесорах відносяться до найбільш продуктивної (і дорогому) сегменту, в центрі виступають ARM-процесори з частотою 1000-1600 МГц, а замикають лінійку зазвичай молодші ARM. В реальності варто дивитися не на саму платформу, а результати її конкретної реалізації, оскільки оптимізацією програмної оболонки можна багато чого досягти.
Від обсягу оперативної пам'яті залежить ефективність роботи додаткових сервісів, так що ми б рекомендували вибирати пристрої з 256 МБ або вище, якщо планується використовувати не тільки мережевий доступ до файлів. Хоча і для першого ознайомлення цілком достатньо і 64 або 128 МБ. Тільки не чекайте від них занадто багато чого.
Найвідоміші виробники готових NAS: