Детектив розслідує підпал
Законом «Про пожежну безпеку» пожежі кваліфікуються як неконтрольоване горіння, однак в силу того, що вони носять ситуативний характер, тягнуть за собою різного роду правові наслідки (кримінальні, цивільні, адміністративні), завдають значних матеріальних збитків (наприклад: пожежа на заводі двигунів КамАЗа ; в складі готової продукції Московського шинного заводу; в будівлі Промбудбанку Москви). Випадки пожеж необхідно розслідувати з усією ретельністю, особливо якщо вони мають ознаки підпалу або завдали великої матеріальної шкоди.
Традиційно пожежі, пов'язані зі злочинами, розслідуються правоохоронними органами у формі попереднього слідства або дізнання, а чисто по пожежам - працівниками Державної протипожежної служби. Протягом 3 - 10 діб проводиться дослідча перевірка, за результатами якої, як правило, виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак, як показує практика, розкриття підпалів в середньому не перевищує 35%, а матеріали відмовного виробництва не витримують перевірки в судах при пред'явленні на їх підставі позовів про відшкодування матеріальних збитків, в результаті розгляд справ затягується на невизначений термін, а то і зовсім за такими позовами виноситься рішення про відмову в їх задоволенні. Тим часом ст. 37 Закону РФ «Про пожежну безпеку» самим підприємствам, де сталася пожежа, надає право проводити роботи по встановленню його причини та інших обставин, пов'язаних з його розвитком і гасінням. У зв'язку з цим можна зробити висновок, що підприємство може вибирати - самому проводити відомче розслідування пожежі або звернутися за кваліфікованою допомогою, щоб підвищити якість матеріалів розслідування пожежі. І таку допомогу підприємствам, в тому числі і страховим компаніям, можуть надати приватні детективи, яким відповідно до ст. 3 Закону РФ «Про приватну детективну і охоронну діяльність в Російській Федерації» надано право на договірній основі з учасниками процесу проводити збір відомостей у цивільних і кримінальних справах.
Звісно ж, що в цих випадках мета приватного детектива не стільки сприяти залученню винних у пожежі до кримінальної відповідальності, скільки допомогти зібрати докази, що дозволяють клієнту кваліфіковано відстоювати свої права в суді, коли він сам пред'являє позов до осіб, винних у виникненні пожежі, або до страхової компанії, що відмовляє у відшкодуванні збитку по застрахованому майну, або коли до самого клієнта пред'явлений позов, наприклад, до тієї ж страхової компанії. Діючи в інтересах страхової компанії, приватний детектив при розслідуванні пожежі, як страхового випадку, повинен переконатися у відсутності ознак підпалу, з тим, щоб згодом не піддавалася сумніву сумлінність страхувальника (того, чиє майно застраховане), а якщо ознаки підпалу на місці пожежі все ж виявлені, то в обов'язковому порядку необхідно перевірити версію про причетність до виникнення пожежі страхувальника або вигодонабувача та довести до відома про виявлені ознаки підпалу правоохоронних е органи (п. 1 ст. 7 закону «Про приватну детективну.»), з тим, щоб і вони включалися в пошук палія, так як все ж можливості в розкритті та розслідуванні злочинів у них набагато ширше, ніж у приватних детективів, що в першу чергу пов'язано із законодавчим обмеженням можливостей приватних детективів в області оперативно-розшукової діяльності, а часто ретельно організовані злочини неможливо розкрити лише слідчим шляхом, без проведення оперативно-розшукових заходів. Відомий випадок, коли шахрай застрахував чуже майно, видавши його за своє, а потім підпалив з метою отримання страхового відшкодування, і лише завдяки оперативним діям працівників карного розшуку і слідства була відвернена виплата йому суми, еквівалентної 150 тис. Німецьких марок. Представники ж страхової компанії не змогли встановити не тільки ознаки підпалу, а й те, що згоріле майно не належало особі, його застрахував.
Підставами для висування версії про підпал є:
2) наявність даних про завчасне видаленні з об'єкта, де сталася пожежа, найбільш цінних речей;
3) наявність обставин, при яких підпал знаходить своє логічне пояснення (наприклад: майбутня ревізія; передача справ; виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей; можливість за рахунок отримання страховки поправити складне матеріальне становище і т.д.);
4) виявлення на місці пожежі слідів іншого злочину (крадіжки зі зломом, вбивства і т.д.).
У процесі перевірки версії про підпал приватний детектив повинен докласти всіх зусиль для виявлення матеріальних і ідеальних слідів підпалу.
Матеріальні сліди підпалу можна виявити при огляді місця пожежі. Такими слідами є:
1) дещо не пов'язаних між собою вогнищ пожежі (палія необхідна гарантія успішного підпалу і поширення горіння за короткий час на значну площу, тому і підпалюють в декількох місцях);
2) сліди в осередку пожежі легкозаймистих рідин, які при звичайних умовах в цьому місці були відсутні (причина застосування легкозаймистих рідин або інших прискорювачів горіння та ж, що і в першому випадку);
3) виявлені в осередку пожежі пристосування використовувалися для підпалу (які не згоріли до кінця Детонатор, годинникові механізми);
4) спеціально створені умови, що сприяють швидкому розвитку горіння на великій площі (від криті, зазвичай закриті, двері і вікна; висунуті ящики столів з паперами; розташовані у джерела запалювання додаткові горючі матеріали);
5) виведені з ладу засоби автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння; зіпсовані джерела водопостачання і інші заходи, що перешкоджають своєчасному виявленню та гасіння пожежі;
6) ознаки інсценування виникнення пожежі від технологічного або електричного обладнання або від необережних дій персоналу об'єкта.
Ідеальними слідами є зафіксували в пам'яті свідків відомості про те, як був здійснений підпал (кинута у вікно будівлі пляшка з бензином і запалом або смолоскипна пристосування, які в процесі пожежі згоріли повністю, і т.д.).
Ще одним напрямком розслідування пожежі приватним детективом в інтересах страхової компанії буде перевірка достовірності відомостей про пожежну небезпеку майна, повідомлених страхувальником за запитом страхової компанії перед укладенням договору страхування.
Однак пожежі не завжди є наслідком підпалу, і по ним порушуються кримінальні справи. Як правило, число таких пожеж не перевищує 10%, необхідність ж встановлення причини пожежі є не тільки у страхових компаній. Так, відсоток відшкодування шкоди особам, які потерпіли від пожежі, не перевищує 3% від загальної суми збитку. Однією з причин такого становища є низька якість доказів позовних вимог. Тому при розслідуванні приватним детективом пожеж, з яких проводилася дослідча перевірка і винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, або така перевірка в повному обсязі не проводилася, необхідно в інтересах потерпілого від пожежі клієнта виявити докази, що дозволяють пред'явити позов в порядку цивільного або арбітражного судочинства . Позов може бути пред'явлений:
- продавця або виробника виробу (телевізора, холодильника, кондиціонера), що став причиною пожежі;
- підприємству або організації, дії працівників яких призвели до виникнення пожежі (проводяться на об'єкті з порушенням правил пожежної безпеки електро- або газозварювальні роботи; залишені без нагляду нагрівальні прилади;
- державної протипожежної службі за неякісне гасіння пожежі (несвоєчасне прибуття на пожежу; неправильний вибір вогнегасної речовини і напрямки його подачі) або за необгрунтовану шкоду, заподіяну при гасінні пожежі (протоку водою нижче розташованих поверхів);
- громадянину, чиї дії призвели до пожежі, якщо вони не містять в собі ознак злочину.
В процесі збору відомостей по справі, пов'язаній з пожежею, приватний детектив, керуючись положеннями ст. 5 Закону РФ "Про приватну детективну і охоронну діяльність в Російській Федерації", може виробляти усне опитування громадян та посадових осіб (за їх згодою); наводити довідки; вивчати предмети і документи (з письмової згоди з власників); оглядати будівлі, приміщення та інші об'єкти.
При складанні звіту про розслідування пожежі, що має судову перспективу, приватний детектив повинен мати на увазі, що доказами у кримінальній, цивільному, арбітражному справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд може судити про ті чи інші обставини, проте закон строго визначив коло джерел доказів в який не входить звіт приватного детектива. Тому поряд з відповідями на питання детективу в звіті слід дати рекомендації клієнтові, як зробити закріплення отриманих ним доказів відповідно до вимог закону, тобто вказати, яких свідків необхідно допитати в суді і з яких питань; які речові докази необхідно представити в суд для огляду або просити суд про їх огляд за місцем знаходження (місце пожежі); які експертизи (пожежно-технічну, електротехнічну) просити призначити і які питання поставити перед експертами.
Це потрібно знати кожному.
Актуальні проблеми погорільців
в російській пресі: