І чому це питання хвилює? Є таке явище в масовій суспільній свідомості, яке виникає з біологічного світу, в якому стадо баранів, або вовків, або антилоп Гну біжить туди, де сильний, де лідер, де ватажок - це слідування за сильним.
Тому, коли йдеться про те, що у президента такий-то країни рейтинг за 95%, то населення вважає, що тут все істинно, все правильно, за цим лідером потрібно йти, йому варто довіряти. І навпаки, коли говорять президент «кульгава качка», у президента 10% рейтингу, то населення розмивається, політичного резонансу не отримаєш, громадські творчі сили на трудові або на ратні подвиги не мотивують, немочі різні виникають, країна починає розпадатися.
Тому, зокрема, пропагандистські інститути, кремлівська пропаганда діють за цими правилами і діють раціонально: вони прагнуть домогтися або переконати населення в тому, що президент Путін справжній лідер, що у нього рейтинг 86%, який росте, росте, росте ...
Але ж тут важливо наступне: ми стадо баранів, яким вселили, що рейтинг насправді саме такий або він насправді такий? Для людей думаючих, для дослідників, для реальних політиків це питання важливе. Тому ми провели дослідження. Наш Центр наукової політичної думки та ідеології має загальноросійську дослідницьку експертну мережу, називається вона колективний розум, або російський інтелект, ще такі мережі називають краутсорсінг. Це дуже цікавий інструмент, який дає важливі об'єктивні речі, це інструмент для досліджень. З його допомогою ми і поставили ряд запитань.
Питань було кілька. Перше питання: «Чи є насправді такий високий рейтинг?», Другий: «Чому публікується рейтинг конкретно такий?», Третій: які обставини життя людей формують їхнє ставлення до лідера країни і відповідно той самий рейтинг підтримки як схвалення його діяльності.
Природно було поставлено і питання як по цих позиціях реально йдуть справи в нашій країні? Йдуть вони, звичайно, не на 86% - це будь-кому зрозуміло, а на якомусь іншому рівні. Так питання і задавався: «На якому реально рівні знаходяться умови і характеристики життя більшості населення сучасної Росії?» Шкала була п'ятибальною, як в школі, 1 - дуже погано, 5 - відмінно.
Так ось: на п'ятірку жодна з умов життя наших громадян не витягує, максимум на що вона витягує - на 4 з мінусом. Отже, дивіться, що в Росії найкращим чином для населення облаштовано, в тому числі як результат діяльності влади. Доступ до культурних форм дозвілля, - якісний одяг, взуття, - гордість за свою країну, - можливість морального духовного розвитку, - свобода слова, в тому числі, з політичних питань, доступ до фізкультури і спорту. Ось це все ніби як облаштовано.
А що не облаштовані? Облаштовано на рівні від двійки до трійки за п'ятибальною системою?
Чи не облаштована справедливість життя, гідна оплата праці, реалізація очікувань населення від влади, доступ до якісної медичної допомоги, впевненість у завтрашньому дні, моральність життя, можливість робити заощадження. Все це не забезпечено. Але ми тільки що бачили, що саме ці обставини є найважливішими для сімей, саме вони. Найважливіші речі і виявилися облаштовані найгіршим чином в нашій країні. А чи можна якось поєднати отримані факти: найгіршим чином облаштоване найважливіше в житті людей і високий рейтинг влади і президента, зокрема? Зрозуміло, що поєднати це для раціональної свідомості неможливо, так не буває!
У чому експерти побачили причини невисокої якості життя російського населення? Це: низька якість державного управління російського рівня. Хто там, на цьому рівні? Це як раз президент, уряд парламент. Друге - корупція всіх рівнів влади, третє - неприйнятне улаштування країни: лібералізм, комерціалізація самоусунення держави від регулювання, несправедливість, четверте - непрофесійність місцевої влади і п'яте - п'ята колона у владі. Це по-суті портрет вищої влади, яка визначена як п'ята колона, як нездатна забезпечити високу якість держуправління, як корумпована і т. Д.
І як це можна поєднати з високим рейтингом президента?
Наступне питання. Хто несе відповідальність за всю цю «красу», вірніше ганебність російського життя? Відповідь перша, на рівні 65% - президент РФ. Саме він несе відповідальність за все, що тільки що було перераховано. Друга відповідь - уряд. А хто його сформував? Запропонував прем'єра і фактично його сформував? Теж президент.
Таким чином, виходить, що ми чітко розуміємо, що для нас важливо, чітко розуміємо, що це розтоптана, залежить це від непридатного стану верхньої влади, і за все за це несе відповідальність президент і його уряд. А це можна поєднати з високим рейтингом президента? Очевидно що не можна.
І тепер пряме запитання «Які чинники і обставини забезпечують ось цей самий рівень підтримки президента, ті рейтинги в 86%, які публікують?».
Перше - приєднання Криму, друге - протистояння з Заходом, третє - пропаганда, четверте - опитування не відображають думку населення. А такі чинники як реальні успіхи в управлінні країною, реальні успіхи в регіональному розвитку, реальні успіхи в економічному розвитку - на самому мінусі, в провалі.
Отже, Крим і мобілізаційне протистояння з Заходом, пропаганда-промивка мізків і абсолютні неуспіхи в економіці, регіональний розвиток в справах країни.
Ось і відповідь на питання, чому настільки багато несумісне з тим самим рейтингом в 86%. але він з'являється - цей рейтинг. Причина - пропаганда! Тому, це брехлива цифра! А яка цифра справжня? Це теж було досліджено. Справжня цифра, звичайно, ніякі не 86%. Для президента Путіна це всього 35,6%. Насправді цифра ще нижча. Експерти ж теж люди і теж потрапляють в маніпуляційні поле інформаційного впливу: з ранку до вечора, з кожного праски, холодильника, пральної машини, телевізора. Є ще один метод, який я тому використовую, і він говорить про те, що рейтинг Путіна 27%, а до кінця року буде 15%. Я зараз поки про інші опитування не кажу. Що стосується Медведєва. Експертна оцінка підтримка Медведєва - 19%, рейтинг, який я визначаю своїм методом 8%, а до кінця року він буде 4%.
І, нарешті, поряд з експертами було проведено опитування з звичайної соціологічної вибіркою, яка дає такі цифри: схвалення Путіна 60%, і зрозуміло, що це зріз населення, які в поле маніпуляцій, що ми тільки що обговорювали. Експерти дають 35,6%, населення 60% - але ніяких 86% і близько немає в обох випадках. Для Медведєва зріз по населенню населення дає 13% - ще менше, ніж оцінка експертів.
Ніяких 86% немає і близько, як втім немає і 54% тих, хто проголосував за «Єдину Росію», яка в Держдумі отримала конституційну більшість. Насправді менше 10% населення підтримують «Єдину Росію».
Але ось ця брехня, маніпулятивний механізм і не нешкідливий. Він робить населення безпорадним, він робить політичний процес брехливим і руйнівним. Тому, що той же Путін починає вірити, що народ його любить і підтримує, що його рейтинг всіх Обама і Трампів перекриває, він починає думати, що він все робить правильно, що він найвидатніший, найталановитіший, найефективніший, найрезультативніший керівник. Але ж все рівно навпаки: неефективний, що не результативний, що не талановитий - країна гине - і в цьому небезпека помилкового рейтингу. Рейтинг падає, скоро це внутрішнє напруження в російській дійсності «брехня-життя» країну почне, не дай Бог, якщо не підривати, то підводити до порогу, за яким розрядка напруги обов'язково відбудеться.
Ось такий справжній рейтинг у Путіна і Медведєва. Майже в три рази менше, ніж його офіційна пропаганда намагається нам піднести. І головне, як висновок і одночасно питання: або ми стадо баранів, або ми люди, що відповідають за себе, за свою країну, за своїх дітей.