Оскільки тема є архівної.
Ситуація. Обласний виносить рішення зобов'язати СК прийняти придатні залишки автомобіля і стягує вартість придатних залишків, судові витрати, штрафи і т.п. Позивач після винесення рішення знімає автомобіль з обліку, пише заяву в СК з проханням повідомити куди і коли слід передати придатні залишки. СК з'ясовує, що автомобіль знятий з обліку для утилізації, відмовляється приймати автомобіль. СК нібито самі не забирають придатні залишки, страховик знаходить покупця на придатні залишки, з яким страховатедь повинен підписати договір купівлі-продажу. А з якої радості страхувальник це повинен робити. Ні в законодавстві, ні в Правилах страхування такого обов'язку у страхувальника немає. Позивачу приходить постанова від приставів про порушення виконавчого провадження. Позивач радий вже віддати їм придатні залишки, готовий привезти сам, а як змусити їх подапісать акт прийому-передачі? Привезти до офісу і попросити пристава присутнім при передачі і зафіксувати небажання СК прийняти придатні залишки? ¶
Пропоную згадати про ст. 433 ЦПК РФ!
У виконавчому листі написано, що СК зобов'язана прийняти придатні залишки?
І навіщо позивачеві контактувати з СК? Або суд його зобов'язав передати залишки? Приставів напружувати, ну і суд спантеличувати, якщо що! ¶
та ніяк)))
Можна потім виставити рахунок СК за зберігання придатних залишків)))
Страхувальник адже зробив все що було в його силах! Відсудив? Да)) Придатні залишки повинен повернути? Повинен! Але оскільки СК їх не приймає то бідний страхувальник просто змушений їх зберігати за рахунок СК)))
А то що ДКП укладається між страхувальником і новим власником фігня бо документально машина належить СК і старий страхувальник не може її продати))) ¶
За зберігання я надам, гараж позивач орендує. Він би так і зберігав, пристави постанову надіслали. А привезти до офісу ці придатні залишки, попросити пристава присутнім при підписанні акту прийому-передачі? Якщо відмовляться - утилізувати і Ск витрати на зберігання і утилізацію пред'явити? ¶
Ви можете тут процитувати текст виконавчого листа? (Сподіваюся, збіг з резолютивної частиною рішення суду 100%)
Я ось по букві люблю, воно простіше. які обов'язки і на кого суд поклав?
Якщо не ясно - я вище вказав як треба за законом. нехай суд роз'яснює.
Постанова пристава оскаржити можна було і потрібно, якщо що. ¶
суд зобов'язав прийняти придатні залишки ¶
У такому формулюванні багато неясностей. основні Ви вже самі описали.
Тому позивачу є сенс прислухатися до моєї рекомендації і подати заяву в рамках зазначеної статті ГПК РФ!
А пристав позивача на якій підставі зобов'язав щось робити? Я б і постанову оскаржив - суд позивача не зобов'язані нічого передавати! У виконавчому документі є покладання обов'язків на позивача? Якщо немає - то тупо по букві! ТУПО по буквах! Не треба зайвого на себе брати не вигідно це! Якщо суд не вміє рішення викладати нормально. то треба його примушувати це робити. Важко, але іншого немає!
Та й позивачеві так простіше, коли суд роз'яснює спосіб і порядок виконання!
Тільки суди не люблять нічого роз'яснювати, відразу попереджаю! Ось тут засідка реальна.
Виходить, позивачу позов пора подавати на СК. збитки. і нехай СК думає! ¶