Поточний стан справ - плачевний
фото: Геннадій Черкасов
Якщо люди працездатного віку в змозі забезпечити собі «гідне життя» самостійно, то пенсіонери в основному залежать від держави, точніше, від пенсійної системи, яку держава плекає. Про дітей згадувати не будемо (щастить не всім), також як і про накопичення «на старість» суть похідною від високих доходів в період активної життєдіяльності. Чи не про те мова.
Поговоримо ж ми про поточний жалюгідний стан справ із пенсійним забезпеченням і про те, «як ми дійшли до такого життя». Ще одна вступна: крім вас, дорогі читачі, я звертаюся ні до нинішнього «кривим», а до майбутнього уряду. Нинішній кабінет все, що міг, вже зіпсував.
На самому початку нового століття Росія знайшла збалансовану трирівневу пенсійну модель (базова, страхова, накопичувальна частини), де в основу розрахунку трудової пенсії по старості були покладені стаж і заробіток. Так прийнято практично скрізь, природно, в різних варіаціях. Страхові тарифи хоч і були завеликі, але дозволяли ПФР зводити кінці з кінцями і регулярно підвищувати пенсійне забезпечення, яке прагнуло до жаданого коефіцієнту заміщення в 40% від заробітку.
Прожитковий мінімум, колись введений гайдарівці тимчасово, «на період подолання кризи в економіці», залежить не стільки від реального життя, скільки від примхи урядових і росстатовскіх чиновників, виступаючи черговим втіленням російської бюрократичної скріпи «як рахувати». Не важливо, якими будуть ціни або матеріальні прагнення літніх: якщо в стратегіях записано, що середня пенсія, скажімо, до 2030 року складе 2,5-3 ПМП, то так і буде, не сумнівайтеся.
Нам протистояли витали в вуглеводневих хмарах міністри, хто розбирався (і розбираються) в економічних питаннях краще, ніж самий навчений знаннями і досвідом дока. Шансів достукатися не було: спробували б ви зупинити Олексія Кудріна з Германом Грефом, які вирішили і переконали Володимира Путіна, що збалансовану пенсійну систему можна без особливого збитку «підкрутити» на їх розсуд. Вони ж справжні «монстри» економіки, а перший - так і зовсім кращий міністр фінансів всіх часів і народів.
Другий етап ознаменувався введенням податково-взносових преференцій для деяких галузей і зарплатної регресії. Виникла парадоксальна ситуація: мало того що фактична ставка ЄСП перестала збігатися з нормативної, так ще зростання зарплат не збільшував, а, навпаки, зменшував надходження в пенсійні засіки.
Третім етапом знищення стала монетизація пільг, або ще один Манілівський проект Кудріна. Тоді, прагнучи погасити виплеск народного невдоволення внаслідок несправедливого перерахунку натуральних пільг на гроші, влада впала в істерику, пожежно підвищивши базовий розмір трудової пенсії з 660 до 900 рублів, або на 36,4%. Джерело відшкодування додаткових витрат залишився тим же: обрізаний ЄСП.
Визначити хоча б приблизний розмір майбутніх пенсій стало неможливо - нікому не відомо, скільки буде коштувати бал років через п'ять-десять. Зате з'явилася планка відсікання розміру внесків, вище якої перераховувати кошти безглуздо - згоряють. В цьому році це 73 тис. Рублів щомісячного доходу. Для кого-то, можливо, це шалені гроші, але не для середнього класу, особливо в великих містах.
Пограбували? А хіба ми до такого ще не звикли?